首先提供一组数据。
学习好，穷孩子也不见得能拿到学位
这组数据显示的是，在美国，穷人家的孩子（收入排名在底部的25%）和富人家的孩子（收入排名在顶部的25%）获得大学学位的情况。其中，蓝条代表学习成绩好的，而红条代表学习成绩不好的。如你所见，富人家的孩子，如果他学习成绩好，那么他很有可能可以上大学，并获得学位；而穷人家的孩子，虽然他学习成绩好，但获得大学学位的机会，居然和那些笨蛋富人孩子们差不多高，只有不到30%。可以说，富人孩子更有机会展示他们的能力，而穷人孩子则更容易被埋没。注意，这还是在标榜“机会均等”并且有大量奖学金机会的美国。
穷人孩子的数据为什么这么低呢？美国大学学费很贵，普通的州立大学要一年一万美元以上，而私立大学怎动辄五万美元以上。昂贵的学费负担不起。并且，作为家中的成年子嗣，他们可能会更多地被要求去工作养家，或者抽出更多时间照顾自己的弟弟妹妹，这些情况在中国也非常常见。而富人家的孩子没有这些考虑，只要他们愿意，他们就可以选择他们喜欢的发展道路。
是思维方式导致了他们发展方向的不同
有鉴于此，社会学教授Kraus提出一个社会学模型，来解释社会阶层对人生活方式的影响。
从左到右解释这幅图。资源（Resource）和公认的社会地位（Perceived Rank）决定了这个人所在的社会阶层/阶级（Social Class Context），而社会阶层和阶级决定了你的思想方式：
对于处在上层的人（Upper Class），他们的思考方式更倾向于以自我为中心，或唯我主义（Solipsism），他们更注重自己的状态、自己的愿望、自己的感情，以满足自己的动机为主要考虑。
对于处在下层的人（Lower Class），他们的思考方式更注重周围环境，或环境决定论（Contextualism），他们更关心外界因素如社会约束（法律法规道德）、外在隐患和威胁、其他的个体。他们做事情更考虑除自己以外的影响。
这个理论获得了很多证据的支持，比如：（这里的穷和富是相对的，如果非要给个标准，穷泛指工薪阶层以下，富泛指中产及中产阶级以上）
穷人对外界威胁更敏感，容易受到来自外界的压力。
富人更重视自我表现和与众不同，更重视做好自己，有时候为了追求一点点提升不惜代价（当然，这些代价可能在他们看来没什么）。
——我有一个高帅富同学，有一天因为面试要买一套西装，于是去买了。先看上一套$1.5k的西装，试了下不错，正想买下来，突然发现边上有一套好看一点点地西装（据他后来说，他真的觉得只是好看一点点），价值$4.5k，试了一下觉得效果确实不错，就眉头也不皱一下地买下来了。此高帅府并不装B，为人大方，我很尊重他，但平时真看不出来他有钱，只是一到这种时候，立马就能看出来。
——根据同卵、异卵双胞胎的基因研究，影响富人家庭小孩智力的因素中，基因成分占70%，而影响穷人家庭小孩智力的因素中，基因只占10%。这个数据如何理解？出生在富人家庭中，你可以更方便地做自己，而不会受到什么约束或要求，因此你的基因很大程度上就决定了你的发展；而穷人家的孩子受到了很多外在的约束和要求，很多穷人家的孩子不得不依靠勤奋来谋求发展弥补基因上的劣势，或者反过来良好的基因受到环境的限制而缺乏表达，因此基因的影响减少，环境影响增加。
在父母教育方面，穷人家的父母经常会问孩子：跟其他小朋友玩得好不好，有没有朋友，在学校有没有听话——他们更重视孩子对规则的遵守、对环境的适应；富人家的父母经常会问孩子：这个问题你怎么看，你有什么想法——他们更重视孩子的智力成长和主见。（这个在中国可能区别不是那么明显，因为我们的文化就是比较注重他人的文化，不过，你也会发现一些很富裕的家庭呈现这样的特性）
情感判断与价值判断，穷人和富人都如此不同
在情感判断方面，穷人对别人的感情更敏感，判断他人感情方面更准确，而富人家的孩子则在判断别人感情状态方面比较差。
在解释一件事的原因时，穷人更注重外在原因，富人更注重内在原因。
在社交中，穷人更友善，更重视互惠，尤其是惠及他人，而富人更重视关系间的公平，一物换一物。
在道德判断方面，穷人比较注重安全和纯洁，而富人则更重视公平和选择。
一个比较有趣的例子，描述两件事，一件事是一个人抓了一只鸡（真的鸡，家禽），并且干了这只鸡；另一件事是，这个人，把美国国旗撕下来（这是在美国），并用它清理厕所。穷人的反应更多是：这个人该被严惩（因为恶心）；富人的反应更多是：他没有伤害其他人，这是他的选择，他愿意这么做，别人管不了（公平和选择）。
在婚姻上，（这是一个意大利的研究）穷人离婚的三个主因是：家庭经济状况不稳定、家庭经济拮据、家庭暴力；而富人离婚的三个主因是：TA不满足我、TA不让我成为我自己、TA跟我没有共同爱好。
所以，我们可以大致总结一下，穷人和富人（家的孩子）的思想差异存在（不能说差距，并非一个绝对好一个绝对坏），主要来自于唯我主义倾向和环境决定倾向间的差别（注意，这种差别不是绝对的，而是说这两个群体中相对多数是这样的）。
最后，富人虽然更自主、更自由一些，但穷人关心他人、对环境敏感的倾向也不错，有时候很有帮助（虽然有时候是负担）。我觉得作为父母呢，肯定是要努力奋斗赚钱，提供给孩子更大、更自由的发展空间，帮助他们表达自己的兴趣和喜好，提升他们的内在价值，但同时也要提醒他们尊重他人，爱护他人，而不要为富不仁。
补充两个注意事项：
1. 这个研究，逻辑上的因果关系是：资源+地位 --> 阶级 --> 思想/心态。至于反过来，心态调整能不能变成富人/穷人，这不是这个研究cover的问题，也不是这个题目的重点。
2. 这个理论和这个逻辑关系，以及理论中对阶级的定义，为了方便讨论，都做了一定的简化。这个讨论的角度也绝不是全面的，并没有完全囊括所有的情况和影响。但核心思想是，阶级环境的差别会造成思考方式不同。
