（这篇文章讲了罗伯特·希勒的几个经济学观点：平均主义、调节、补贴和良好社会。本文内容来自罗伯特·希勒2012年12月普林斯顿大学出版社出版的著作《金融和良好的社会》一书第228页。）
如何定义良好社会呢？如何从金融方面来实现呢？罗伯特·希勒在2012年出版了著作《金融和良好的社会》一书，讲述了什么是良好的社会，什么是现代金融错误，应该怎样调整来实现良好社会等内容。
什么是希勒所提出的良好社会呢？哲学家、历史学家、经济学家已经阐述过这个概念，我们向往美好生活，每个人相互尊重彼此赞赏、欣赏也是一种义务。这是教科书中通常的定义，希勒说，良好的社会是平等的，金融不应与这个目标相左。
希勒从未给平均主义下定义，在有些地方就是指民主参与，（书中第8页）通常也指财富均等。意味着说，一个好的社会就是指民主财政，每个人都获得了相同的产品或服务。
在有些地方也意味着说加强对金融部门的监管（书中183-185页），而监管也是必要的（第47页）。也许令人不明白的是，他并没有告诉读者为什么平等主义是一种理想，事实上，就像书中许多概念一样，只是想法而没有太多论证。
在本书第一部分，希勒提出金融经济的角色。他用了举例，比如首席执行官赚了很多钱，承担了公司经营风险，因为他们非常相信大公司不会倒闭（23页）。还举了大学捐赠基金的例子，给大学捐赠基金说明了智力成果回报率很高，展示了学术主导融资的优越性（31页）。
在2008-2009年给哈佛耶鲁大学捐赠基金的长期资本管理公司就是由两位诺贝尔奖得主做为公司领导。而银行家解决道德风险问题的关键是投资者不能监管他们的投资（第41页）。住房是每个人的基本需要，应给予补贴（第50页）。每年因为缺少可供移植的肾源而失去生命是因为缺少法律服务市场。希勒说，政府没有帮助设置法律市场（69页）。
例如，场外交易衍生产品鼓励政府支持的市场提供解决方案。私人慈善是由于利己或出于自我，而不是感恩，这导致了慈善接受者有失尊严（235-236页）。
因而，希勒建议我们如何看待这些问题呢？
政府应规范高管薪酬，推迟一段赔偿时间，也许长达五年（第23页）。在银行中让金融活动增加监管要求并且阻止那些影子公司（41-43页）。通过政府资助企业来资助房屋所有权，不仅促进社会繁荣，而且可以从房利美（Fannie Mae）房地美（Freddie Mac）错误中有所学习（第50-56页）。
金融工程师寻找正确解决问题方法并获得政府帮助，政府如果不鼓励创业型企业并积极解决问题，那么将不会是有益的（第73页）。监管机构大多不受到监管（第16章），决策者传统角色不仅是设定游戏而且要促进经济稳定发展（第16章），央行行长第一个角色不是通过宽松货币政策和人为低利率来制造金融危机（第112页）。
这本书第二部分着重讲到了制度改进，希勒一开始就说，我们需要重新界定普世人权这个概念，在第一节中讲到了对金融部门的一些疑问和纠正。普世人权代表了所有人公平权利，一个公平的财务、股份和效益（150页），这句话总结了所有书中的不正确理解之处。
希勒讨论了权利，他说权利的意思是偏好：即自己的喜好，作者发现几乎每一个政策或规定都与好的社会或金融相冲突。希勒认为，好的社会中金融市场有更好的民主，他认为，美国个人金融领域赶不上中国。前者每人有5张信贷卡，而后者有30个（第154页），股份和有限责任公司让职员参与金融资本，但希勒也认为，华尔街需要回到合作伙伴关系模式（第176页）。
读这本书，给读者留下一种感觉，就是前提结论两端已经确定了，希勒没有提供背景或论证，唯一剩下的就是读者自己思考最好方式来到达。
希勒与审稿者有些观点一致。我们看到金融资本主义作为一种手段来获得，具有支撑作用，他们都认为金融从根本上不是赚钱，虽然希勒认为西方社会已经是如此。
作者观点中的金融资本主义、各种形式资本主义、奖励成功惩罚失败。如果金钱是对成功的奖励，那么保持赚钱分数公分母一样可能并不是一件坏事。
读到这本书一半时看到这些句子我频频点头，好的社会就是用有限的能力来实现每个人现实的理想，也许希勒注意到了这些。不是创建一个实现良好社会的金融资本主义形式，而是应该意识到金融，金融既不好也不坏，乌托邦式理想可能对金融专业毕业生来说这本书是一个有趣的阅读，但在现实中具有深远的影响。
在金融领域，如金融危机已证明，坏想法的影响更远更大。
译者 龚蕾
