当然，2015年是唐纳德·特朗普之年，其崛起在共和党权贵当中引起恐慌，而给众多民主党带来欢乐，他们将这种现象称之为Trumpenfreude（特朗普式欢乐），现实就是这样。但是，特朗普主义也有利于共和党权贵的方面，它让专家及媒体对甚至那些传统共和党候选人的强烈右转视而不见，前不久这种转向所体现的极端主义似乎还是合情合理的。·
毕竟，您也许估计小布什总统任期的惨败——这不但是国家的惨败，而且是共和党自身的崩溃，不但让民主党夺取了白宫，而且实现其政治议程中的一些主要部分——会让人们对布什式政策进行一些反思。然而，我们所看到的却是一种变本加厉，即决心采取2001年到2008年未能行通的东西，并以更为极端的形式从头再来。
我们先从最容易量化的实例减税说起。
大幅向富人倾斜减税是布什政府具有标志性的国内政策。小布什上台时，这种政策是作为一种财政负责态度而推销的，即将美国当时拥的部分预算盈余返还公众。（艾伦·格林斯潘曾认为减税是为了避免偿还联邦债务过快，从而广受诟病。）然而，从那时起，有关债务及赤字罪恶的荒唐警告已经成为共和党说辞中无处不在的一部分；还有，连保守派间或也承认，日趋加剧的不平等现象已经构成严重问题。
此外，现在比以往任何时间都难说减税是通向繁荣的钥匙。在奥巴马总统领导下，现在私营部门增加的工作岗位是小布什总统对应时期的两倍，而布什时期并不包括“经济大衰退”（指2008年金融危机后的经济大衰退，对应上世纪30年代的“经济大萧条Great Depression”——译者注）。
您可能认为，布什式减税已经失宠。然而，事实上，马科·卢比奥和杰布·布什却提出来了比小布什更大的减税方案。对杰布方案所做的独立分析显示，其方案比其兄长的政策更倾向于富人。
其它经济政策如何？布什政府决心拆除对银行的所有限制——在一次组织的集会中，一位高级官员曾用链锯截掉一堆法律法规——回头看来是非常糟糕的。然而保守派都购进了已经遭到彻底揭穿的说法，即在在某种程度上是政府制造了这次“经济不景气”。所有共和党候选人都宣称，决心推翻多德—弗兰克法，即金融危机之后实施的一套比较温和的金融管理法规。
脱离小布什时代经济观念的唯一行动是在金融政策方面，这一行动一直朝向右翼的虚幻世界。没错，在头牌竞选者中，泰德·科鲁兹是唯一明确呼吁返回金本位的——您会说他希望在让全世界金字十字架下科鲁兹化。（对不起！）尽管为了抗击经济衰退们，布什政府曾支持“积极的货币政策”，但最近以来反对美联储促进经济增长的行动却成为共和党的正统观点，尽管右翼方面发生的立即会出现通货膨胀的警告一错再错。
最后但并非不重要的是在外交政策方面。事实上，在伊拉克战争中，我们并没有被当成解放者而受到欢迎，巨大的流血牺牲和财政支出并没有让中东变得更加稳定。您也许想象，这场战争经历会促使人们在将军事力量作为政策首选方面会变得更加谨慎。然而，傲慢加轰炸（swagger-and-bomb）的态度在主要候选人当中差不多普遍存在。我们不要忘记，杰布·布什被认为领先候选人时，他曾组建的外交政策团队实际上主要由伊拉克惨败的设计师们构成。
关键问题在于，尽管主流候选人可能比特朗普或被广泛讨厌的科鲁兹更有礼貌，但涉及实质问题，人们会清楚地看到，他们所有人都是令人吃惊的激进，似乎没有一位从过去的灾难中汲取教训。
为什么说这种情况很要紧？到目前为止，市场上各种博彩机构获得的公众普遍看法显示，特朗普或科鲁兹成为共和党提名候选人的几率在50%或者超过50%，如果这样，大家都知道候选人的极端立场。但是，外部人士退缩，在外面不太引人注目的某位（也许是卢比奥）最终领先的机会，实际上仍然很大。
重要的是应该认识到，如果出现这种情况时，替换唐纳德并不会出现一位温和人士，或者有点讲理的人士。真正的事实是，共和党初选中没有任何温和派。要寻求该党点头认可，不讲道理似乎成必须具备的特点。
