在大学期间，我所学的是哲学和工程学专业，还参加了一个名为应用数学的课程。我那时非常喜欢研究哲学；而对于工程学，我的热情就没有那么高了。我那时觉得，大多数的工程学课程都非常枯燥，而且我每学期的作业都完成的很困难。
每学期期末来临的时候，我通常都要做3个工程学作业，2个数学作业，还有2-3个哲学的大论文要写，而且要想写完这些论文，我还必须要读完好几本哲学书籍。
每学期期末，我都必须要在工程学的期末考试中得到较高的成绩（因为期中考试成绩太低），还要写哲学论文。每到这个时候，我就会深切的感到时间实在是不够用，我全部的心思都要放在突击学习上面。
可以说，每个期末的时段，我都是在忙碌的学习中度过的。不过这种忙碌也让我获得了很多的快感。在这段时间里，我的全部精力都在学习上，其他所有事情都被我自动屏蔽了。
我开发了一套学习系统，在考试前的3-4个星期内，我会启动这套系统，把每一分钟都做好规划，完全用在学习上。我给这套系统起名叫做3x3。简单说，我会将每一天分成3个部分，每部分3个小时，完全用来学习。第一个时段是在早上，第二个时段在下午，最后一个时段是在晚饭后。每个时段中间，我都留出了足够的时间来休息、吃午饭和晚饭。
在这段靠前突击学习的时间里，我会将所有工程学和数学课本上的章节进行拆分，在中间进行哲学阅读，或是写哲学论文，从而进行调节。我通常情况下会在早上8:30开始学习，先做50分钟的流体力学复习，然后休息10分钟，再花50分钟的时间来阅读德国哲学家尼采的著作，再休息10分钟，然后学习50分钟的抽象代数。之后吃午饭，午饭后写一个小时的哲学论文，之后是微分方程学习，之后是热力学。再吃晚饭，晚饭后，再花3个小时的时间来学习。
现在回想起来，这段时间正是我求学生涯中最快乐的时光，我的每一条神经都保持着高度的专注，我的大脑在这段时间里疯狂的汲取新的知识和信息。
我所了解的书籍
一直以来，我都非常热爱阅读，有时候也会写作，我主要写的都是小说类的文章。在那些为了休闲而读的书，与那些为了学习而读的哲学、数学和工程学书籍中，我都收益良多。许多年以来，我都努力让自己阅读各种不同种类的书籍。
直到现在，我还会想起纸张的质感，以及油墨的颜色和不同的书籍所用的不同字体。许多我曾经读过的书都会让我回味无穷。
虽然我现在还能记起大学期间的许多工程学教授，但是在毕业多年之后，当我回想起那段求学时光的时候，让我记忆最深刻的，却是我在当年阅读的那些书籍，它们曾是我最主要的学习工具。
我到现在还会回想起校园里的那家咖啡厅，那里有着黑白相间的地砖，墙上挂着各种植物。我曾经在这里度过了很长的时光，阅读了大量书籍。我在这里对书中的文字进行推敲，直到终于领略了其中的奥义。我还在这里写下了大学期间最好的一篇论文。
知识的节点
当我在回想自己的生活的时候，我发现正是书籍造就了现在的我——无论是在智商上、情商上还是灵魂上，书籍都是我的良师益友。
除了那些让我掌握了专业技能的工程学书籍外，我在生命的各个阶段内，还阅读了许多小说——这些小说让我对自己、对世界进行了提问和审视，让我了解了自己在宇宙中的位置，它们用全新、不同的方式让我认识了自己和世界。
我总是在想：网页也能给我带来这样的收获吗？当然，我觉得一些网站、一些博客和一些网络作家，也曾经为我提供过帮助，塑造了我的世界观。
但是书籍却总是更加与众不同，不知道为什么，书籍的作用总是更加突出。
对于我来说，书籍像是一个出口，一个学习的工具，甚至在一些时候成为了我的救世主。但是除此之外更重要的是，随着时间的推移，一些书籍像是胶水一样，粘合了我对于这个世界的认识。
我将书籍视为知识和情绪的节点，将我自己视为一块布料，书籍这种节点将我缝合在一起。对于我来说，正是书籍造就了我。
Web带来了什么
物联网的出现，颠覆了我们对知识获取方式的认知，它给读书的人带来了巨大的信息流：字里行间透露出才华的博文，让人震惊的Wikipedia文章，Buzzfeed文章列表，记者的文章等等。更不要提其他一些让我们的生活联系的更加紧密、让世界变小的那些网络投递文本了，例如信息、电子邮件、Twitter和Facebook内容等。
然而，尽管互联网给我们带来了海量的信息流，它依然无法代替传统的书籍，因为书籍总是承担一种特别的重量，在人们的生活中起着独特的重要性。
我并不认为我的这个观点仅仅源于某种怀旧情绪。
书籍与其背后的意图
我认为，一本书总有一种内在的价值。请注意，我所说的“书籍”，指的并不仅仅是传统的纸质书籍，而是宏观概念上的书籍。
在一本书背后，存在着某种强大的意图，自1440年古腾堡在西方国家发明了活字印刷术之后，书籍就一直秉承着清晰的设计思维。在写书的时候，作者或是出版社的编辑就有着明确的意图：这个内容可以要，这个内容要删去。
书籍有着某种局限性，但是这种局限性也蕴含着一种深刻的价值。
书籍是什么？
我总是在想一个问题：互联网能从书籍那里学到些什么，书籍又能从互联网那里学到些什么？我对于这个问题非常感兴趣。
我认为，要想找到这个问题的答案，有一点很重要，那就是要先给我们所说的“书籍”下一个定义。有哪些特质是书籍特有，而其他东西，例如网页，所没有的。
在过去10多年间，我的工作一直都是在书籍和互联网之间的领域展开的：有声书、网页书、电子书和纸质书。几年前，我曾经试图提出了“书籍形式不可知论”的论点。我今天依然相信这个观点，因为书籍可以有着许多种不同的形式、状态，但是从本质上看，他们并无二致，都是书籍。现在我试着来给书籍下一个定义，看看这些不同形态的书籍有哪些共同点：
一本书应该是文本（或其他媒体）的分离集合，作者用它来对某个概念或是某些概念，某种情绪或某些情绪进行内在的完整阐释；这些概念、情绪会以不同的形式传播给读者。
这当然不是对书籍最完美的定义，但是它却是目前为止我能想出的最好定义了。
构成书籍的关键要素并不是封面、封底等具体的东西，而是那种刻意为之的局限性给我们带来的感觉。
无关其形式，书籍总能给我们带来一种局限的、分离的感觉。而且这种局限性有一种力量，一种价值，左右了我们与书籍的互动方式，以及对于书籍的看法。
书籍的本质：局限性？
也许正是书籍的这种局限性，让它在我们树立自我的过程中获得了一个特别的地位，至少我是这样认为的。
也许由于书籍有着各种限制，才让我们更好的将其收藏，或是相比于其他种类的信息（例如文章、讲座和网页），我们才能更轻松的将自己的读书感悟写在书籍内容旁边。
说到底，书籍都将被定义为为一种“事物”，也许这才是书籍的终极定义，也是其最重要的特点。
网络的本质：无限性?
如果说书籍的定义与其局限性有关，那么对于网络这个东西，其最大的特点，就应该是信息的无限性了。一直以来，我们都用“浩如烟海”来形容网络信息，网络信息最大的特点，就是无边无际。
从某种意义上来说，即使是一个网站所承载的信息，就已经多到让人无法彻底阅读了。在读书的时候，我们总会迎来一本书读完的时候，而在使用网站的时候，除非网站倒闭，“读完”这一天永远不会到来。无论我们阅读了多少网络内容，总是会有我们错过的内容。至于我们错过了多少信息，谁也无法统计。就算是一个小型的，内容非常有限的网站，它内部也会有超链接，这些超链接会将我们带到其他页面，然后开始另一轮的阅读，以致无穷。
对于网页，除了其无局限性之外，我认为它还有另外三种基本的、革命性的特质：
1. 出版：任何人都可以轻松的分享文档或数据给来自全球的人（你可以将网络视为理念分享的代理工具）
2. 链接：任何人都可以轻松的创建文档或数据之间的链接，无需询问文档或数据的拥有者
3. 开放：在互联网平台上，任何人都可以搭建新的服务和工具
因此，你可以认为，互联网是人类所发明过的最强有力的，并且可供大规模使用的想法分享工具。
书籍与互联网
哦，书籍就是书籍，网络就是网络，两者永远不会相交。
我有以下两个想法：
从一方面来说，书籍是一种便携的创意包裹工具，在塑造个体智慧的时候，它也是最强有力的一种工具。
而从另一个方面来看，互联网的优势在于，它是一种传播和利用创意的工具。
但是，在Open Web上，我们几乎找不到书籍的身影。
因此现在的问题是：
如果互联网是我们创建和传播信息最有效的技术
如果互联网是组织碎片信息最有效的方式
如果互联网是一个开放的平台，我们可以用它来打造新的工具和服务
再如果书籍是人类智慧和信息最重要的节点
那么为什么书籍中的内容没有出现在Open Web上面？我们本可以在这里寻找、分享、阅读和使用这些内容。
原因很简单：商业模式（或是缺少真正的商业模式）。
在音乐业务垮塌、记者行业出现混乱之后，书籍出版行业的从业者对于数字技术变得越来越谨慎守旧。和其他媒体人不同的是，书籍出版行业已经开发出了一个数字商业模式，而且这个数字模式与传统的纸质书籍出版模式非常类似。
可以说，电子书阅读器平台为书籍出版商提供了出路，例如亚马逊、苹果、Nook、Kobo，甚至是谷歌。这些平台的商业模式与开发互联网背道而驰：封闭、专营系统，人们很难在这样的平台上进行创新。
从纸张到数字
就这样，我们从纸质书籍时代过渡到了数字书籍时代，但是我们目前为止并没有完全投入到电子书籍的怀抱中。我们打造了一个系统，试图模仿纸质书籍的限制。事实上，从很多角度来看，我们所打造的电子书系统被强行加入了新的限制：拥有权（事实上，你并不是真的拥有你所购买的电子书内容，你只是在各个设备上获得了阅读权利），和使用权（你无法轻松的把自己购买的电子书内容借给别人，或是送给别人；你也许可以在上面突出显示某些内容，或是添加读书笔记，但是我们充分利用这些笔记）。
电子书技术，虽然使用了Web、HTML和CSS等开放技术，但是其实从本质上看，电子书是一个受限、破损的Web，而且我们是刻意为之的。
出版商大于读者
我们之所以会打造出这样破损的电子书系统，究其原因就是，我们认为出版商的需求要大于读者的需求，因此出版商们获得了特权。
我们之所以没有电子书内容的拥有权、完整使用权，以及各种限制，是因为电子书系统在最初设计的时候，就是站在出版商的角度上的，而读者基本没有任何话语权。
读者普遍接受了这种安排，因为这样能让读者获得巨大的利益：大量的书籍以及更加轻松的购买过程。如今我们买书的难度比以前任何时候都要小的多。只要想要阅读一本书，拿出电子书设备点按几下就可以立刻阅读。而且，现在书籍的携带也轻松的多，一个轻薄到极致的电子书设备就可以容纳下成千上万本书籍，读者可以随时阅读。
这是一件神奇的事情。
但是在我看来，电子书还不够好。
读者怎么办？
我经常在商业平台上阅读电子书，虽然这些平台所提供的图书种类让我很满意，也给我带来了方便，但是在我内心深处的某个角落，我总是会感到一丝不快：
我与这些书籍的思想互动，总是会被销售这本书的电子书商店所左右，有时甚至我的阅读方式也会被他们所左右。除非我想冲破法律的约束，破解图书的DRM，否则我无法自主控制我的阅读方式，或是无法将我写在旁边的阅读感想分享给别人，因为图书销售平台不允许我这样做。
我希望的是，在读书的时候，我可以选择我喜欢的服务，将我的读书进度和笔记保存在我所选择的服务上面，用不同的方式来管理这种阅读体验。然而，目前这一切我都做不到。
我也希望在不同的书籍当中建立连接，例如，在读同一类别的多本书籍的时候，我可以将读书笔记和注释整合在一起，因为这些书讲的都是相似的话题。然而，目前这一切我依然做不到。
我还希望可以自由的使用我自己的读书笔记，将这些笔记和注释导入其他的工具，例如导入到Word中写一篇文章，或是导入到WordPress中写一篇博客。毫无悬念，这一切我目前还是做不到。
我想要追踪自己在什么时间进行阅读，以及阅读对我的睡眠有哪些影响。再一次，目前这些我做不到。
我想要在电子书阅读器中插入一个服务：
让我知道自己在哪些地方进行了阅读，并且做出我的读书地图；
自动向我推荐我当前阅读的书中所提到和推荐的其他书籍；
让我可以和一个人工智能聊天机器人进行对话，让它根据我的阅读偏好为我推荐书籍
但是这些目前都做不到。
我的脑中一直在不断的回响这一个声音：我想要；我想要；我想要
一方面来说，我有很多期望，很多想要的东西；从另一方面来说，我却不知道自己真正想做什么。
创新，创造性
当我们看到此前并没有浮出来的问题的时候，我们就会开始寻求解决方案，然后对这个方案进行更新和迭代，这个过程也就是创新的过程，创新就是整理平面周围的毛边，让它变得光滑。然而商用电子书生态系统——人类最重要的智力活动的数字版接口——却并没有这种毛边。
而反观开源网络，毛边却无处不在。
阅读是一个赋予人们创造性的活动。读者和作者的互动方式，有点像是跳舞。作者给读者提供了原材料，读者用这些原材料来在自己的生活中打造新的东西。
这是一个心智上的体验，当一个人在阅读的时候所获得的体验，正是这种体验才让阅读变得强大，在我看来，阅读就是最有力的心智体验。阅读在作者和读者之间建立起了富有创造力的协同增效作用。
我认为，总体来看社会最基本的职责之一，就是帮助人们变得更加富有创造力，科技发展的目的尤其如此。
书籍能从互联网身上学到什么
书籍能从互联网那里学到巨大的价值——对于读者的价值、对于学习的价值、知识的价值和社会的价值——如果我们能让数字书籍变得像互联网一样开放，书籍的作用就会变得更大。数字书籍应该向其他互联网内容一样，变得更多维、更加可复制，更适合分享，更易于寻找，添加更多链接。最重要的是，为人们提供一个创造的平台。
书籍可以像互联网那样，兼顾有限性和无限性两种特性：在内容上，维持书籍本来的局限性；但是在分享方面，书籍可以像互联网学习，变成一个更加开放的平台。让阅读体验最终变成创造新东西的平台。
开放互联网给我们提供了一个强有力的工具，用来分享信息，将已有的创意进行传播，从而产生新的创意。
互联网可以从书籍那里学到什么
但是我认为，书籍的概念有一种力量，那就是其客观性、物体属性，也许互联网可以像书籍学习这种经验，为其寻找一种诱人的载体，让它成为一个客观的物体，一个承载创意的物体。
书籍可以向互联网学习如何在保持独立的同时变得更开放。
而互联网可以向书籍学习如何在保持开放的同时变得更独立。
