我们来分析一下逻辑关系混乱的几种表现：循环论证、无逻辑简化、错用因果、错用明证。
一、循环论证。
什么是循环论证呢？若让命题甲成为命题乙的条件，又让命题乙成为命题甲的条件，两者相互论证，便是循环论证最典型的形式。循环论证表面上看起来环环相扣，无懈可击，实际上却是在原地打转，毫无意义。
想要解决循环论证，不妨将命题甲乙的两个论证前后相连地呈现在一起，让人轻易窥破其循环性。
二、无逻辑简化。
有时候，我们在思考一个庞大的问题的时候，会想着将它分解成一个个小问题，来帮助自己理清思路。这样做容易犯无逻辑简化的谬误。
我们要看清楚这个大问题是否能够分割成一个个小问题，如果我们不顾它的整体性，一味将其分解思考的话，可能会扰乱其中的逻辑。这种逻辑谬误不能犯。人的身体由各种化学元素组成，这是事实毋庸置疑，但若一口咬定人的身体等同于一堆化学元素，这便大错特错了。
三、错用因果。
当人们在判断事情因果的时候采取的是一种错误的评断标准，便会犯下“错用因果”的逻辑漏洞。例如，事件甲在事件乙之后发生，你若据此以为事件甲乙是因果关系，便产生了逻辑漏洞。有时候，两件接连发生的事情其实并没有因果关系，只要看清了这里面的逻辑，你就能规避这种错误。
四、错用明证。
也许我们找不到事实来推翻某个逻辑，指不出这个逻辑错误的地方，我们便逐渐相信了它的真实性。但找不出强有力的佐证来推翻它并不代表它就是真的。你若说宇宙中除了地球以外，还有别的具有生命特征的星球，那确实找不到证据来推翻这个观点，但这并不代表这个观点一定是正确的。这便是“错用明证”的逻辑谬误的典型案例。
