○曹极
伊沙是谁?伊沙是一个因骂人而出大名的人。他自己写诗，却主张“饿死诗人”。有人认为他沽名钓誉，伊沙自己却声称是在发扬光大鲁迅精神。有人攻击他在文坛一文不名，可实际上他被评论界人士认为是九十年代诗坛的头号诗人，近十年来文化界的一大奇景。
有人说：不知道王小波，你是傻子。不喜欢李敖，你是弱智。不读伊沙，你可惜了，因为你错过了一火车开怀大笑，拼命过瘾的机会。伊沙的文章有那么好笑吗？他何德何能竟与王小波、李敖相提并论?王小波学养之丰富，黑色幽默运用之空前绝后；李敖气象之恢宏，文笔之洒脱，影响之广泛，又岂是伊沙所能望其项背的呢？骂人，尤其是骂名人的确是可以成名的。但也必须坦诚相对，心无芥蒂，不可抱着什么目的或出于什么动机。只有这样，你才能做到客观公正、有根有据。在此基础上，可以有适度的情绪语言，但这不是主“丽”，是附丽，是锦上添花。
反观伊沙的随笔，行文飘忽，要点不清，思路混沌，除了时不时发一通无名火以外，读不出一点新意。一个有影响力的人物是三言两语可以论定的吗？即使鲁迅也要引论据典，查阅资料，何况伊沙呢？梁实秋在《骂人的艺术》一文中说：骂人的最高境界是做到天衣无缝，无懈可击。这就要求有详实而精确的资料，绝不可空穴来风。要不就会像滥造非典谣言那个台州人一样受到法律严惩的。伊沙对青春美文的批评读来也很令人反感。伊沙认为青春美文就是文字行当的青春饭，和“空姐”、“偶像明星”、“宾馆服务员”大同小异。但在我看来，青春是一种事实，不管它是不是过于单纯，过于浪漫都是美好。不会作梦的青春是虚伪而可悲的。每一个时代的文学，肯定会有人横刀立马，激扬文字，如鲁迅，如李敖。但也有人认为读者描绘这一草一木，一沙一石，给人美感，给人愉悦，哪怕是浅白的，也是需要的。伊沙推崇的鲁迅，他的思想固然伟大，但是否适于时下这些喝可口可乐长大的青春男女呢？在我看来，伊沙学鲁迅，不过是学些冷嘲热讽的技巧罢了。鲁迅更深层次的东西伊沙是否读懂，实在令人怀疑。我奉劝伊沙不要做青春作家的拦路虎！回归本位，写好他的诗以及他眼中的深沉的文章吧。
我不喜欢伊沙，但我反对什么“倒沙运动”。余杰说王朔是个人前疯，你愈理会他，他愈会做戏。伊沙与王朔，也是半斤对八两而已。 我自忖没有能力撼动伊沙已在文坛站稳脚跟的崇高地位，但我有权力表现我的爱憎，当图书馆里出现他的书时，我便把它放到一边去。
