导语：风险并不是什么让害怕的东西，损失却是让人讨厌的东西，风险是一种数学期望，而损失却是让人实在去承担责任，如果我们把这二个概念分开，损失可能会变成你的恶梦，如果我们把这二个概念统一起来，也许我们就会有了再战江湖的本钱，风险处理离不开损失的承担，大部分人并不能意识到这样的问题，恰恰说明了他们根本就不具备风险处理的能力，本文就是在探讨这些的问题背后的原因。
正文：
风险和损失是二个人不同概念的东西，大部分人只是害怕损失而已，并非像宣传的那样是害怕风险，行为经济学告诉我们，面对盈利的情况下，人们往往是风险的厌恶者，而面对损失时，人们往往又是风险的爱好者，因为风险和损失是二个完全不同的东西，而这种不同的表现又会造成人们对决策的执行采用完全不同的态度，甚至可能是相反的态度，本文主要通过对风险和损失的思考，从而对交易中的决策拖延问题的本质原因做一些探讨，当然这里所说的交易也包括了一切形式的交易，并不只是简单的金融交易。
风险，就是生产目的与劳动成果之间的不确定性，是遭受损失、伤害、不利或毁灭的可能性。通俗地讲，风险就是发生不幸事件的概率。风险并不是指一种既成事实的结果，而是一种可能性的概率，投资有风险就是指投资有失败的可能性而已。
损失是指失去东西，不会有补偿。也指损毁丧失，毁坏。损失是一种确定性，损失是指一种结果，或者说是一种后果，接收损失就意味着对某种需要承担的责任一种承认，并为此需要付出代价，这种情况下，人们往往是很难做出决策的，就是决策了也很难执行，接受责任和承担责任，对人的压力差别是巨大的。
综上所述，我们可以看出，风险是一种数学期望，并不是一个明确的事实，而损失却是一个明确的事实，数学期望与真实事实给当事人带来的后果是不一样的，数学期望还是有成功的概率，而确定的事实是根本无法改变的东西，是需要承担后果的，因此，我们就不难理解人们对待风险和损失态度的巨大反差。
风险是我们能提前认知的，而损失却是我们不得不去接受的东西，防范风险，而不是面对损失时那种对风险的不承认，这样的话，分析风险还有什么意义呢？事实上，我们大多数人是精于分析风险，而风险真的到来时，要极度不愿承认风险的事实，这样就可能导致损失的扩大，从而被市场扫地出门，利弗莫尔也就是这样被这样打败的。
当我们发现了这样的问题，更多的是为了解决问题提供一些思路，如何解决问题才是需要重点去研究探讨的，下面就来分析一下如何去解决这样的问题。
首先，风险的分析应该是有问题的。通常来说，在保有优势的情况下，我们一般是不能客观系统地分析风险的，一旦风险产生时，我们就是对风险本身进行重新的定义，而这个时候的定义往往会带有选择性的偏见，从而导致在风险产生面前找一些不适当的理由，从而导致自己不能理性客观地看待风险本身，也就会产生不恰当的决策。
何为系统界定风险？就是用相对稳定的框架来界定分析，一是框架，二要稳定，任何风险都会因为突破某种框架后才能显现出风险本身，在框架范围内，那只是正常的波动而已，根本不存在风险的，如果连正常的波动都不能接受，那肯定是不能参与风险交易的。至于稳定是框架的基本要求，框架一旦不稳定，风险的界定就不清楚了，如果风险界定都不清楚，自然就会出现不断重新定义风险了？而重新定义风险和没有风险控制是一回事了。
其次，把风险和损失要同等对待。即要有风险就损失的观念，在决策过程中，风险资产只能列入损失范围内，不能把风险简单当成一种数学期望，从而在决策过程中就会出现当风险变成损失时，无法接受风险带来的心理冲击，从而延误了最重要的处理风险时机。比如，近期的原油暴跌的现象，开盘下跌了30%，这是自海湾战争以来的最大单日下跌幅度，如果在这样的情况下，一点点处理风险的不及时都会导致不可逆的危险，如果你把风险等同于损失，通常都会及时处理风险，甚至，这样的暴跌都重大获利产生的机会，风险并不能让人失去理性，而损失却可以让人疯狂。
最后，处理风险的能力是一个人参与风险交易最重要的能力，没有之一。风险交易是获利基本方式方法，任何投资或投机活动，其本身就是与风险在打交道，任何一个人或者是任何一种方式从理论上来说都是可以产生获利的，但为什么最终获得成功的人是很少的，房地产这么多年的红利，真正通过房产投资获利的人也并不多，至少不是占人口的大多数，当然这种超级牛市的商品以后估计很难出现了，以后的日子，参与交易的风险是大于机会的，风险处理能力基本上就是能够区分贫穷与富有的分水岭，经济活动上要处理风险，其它的活动也同样要把处理风险的能力列为第一位，多少人奋斗一生带来的权力，最终也是被一张纸送入了牢房，难道这种风险也小吗？处理风险并不是保守，而是善于与风险相处，如果因为风险的存在而不敢参与风险活动，那么如何去做事情呢？不能因噎废食，也不能忘乎所以而已。
2020年3月9日星期一
谢谢您关注投机者的江湖！
关注方法：
