1936年，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了节约悖论。
为了方便大家理解，凯恩斯引用了一则古老的寓言：
从前，有一窝蜜蜂，享受着繁荣兴隆的生活，每天山珍海味，派对不断。后来，有高僧教导它们说，不可如此挥霍浪费，应该崇尚节约。
蜜蜂们听了哲人的话，决心要过极简的生活，于是，厨师、裁缝、演员、木工、石匠等等，纷纷失业。
结果，整个蜂群从此衰败，一蹶不振。
我们从小被教育应该勤俭节约，不要铺张浪费，要学会储蓄，以备不时之需。
而这个道理，并不一定适用于国家整体经济，这是为什么呢？
在经济不景气的时候，人们出于对未来的担忧，会倾向于多储蓄，不敢花，也不愿意花。
而如果每个人都这样的话，整个社会消费减少，企业销售额就会降低，库存就会增加。
而业绩收入减少的话，企业就会裁员以节省人力支出，同时减少生产，员工工资也会降低。
如此这般，人们就会进一步认为经济不好，不能乱花钱，要节约储蓄。
于是，整体经济就陷入了一个恶性循环中。
从个人的角度看，节约是合理的，而从促进国家经济整体发展的角度来看，节约又是不合理的，这就是所谓的节约悖论。
很多日常剁手月光族听到这，可能就乐了，终于！我给剁手找到了正义理由，这是在尽己之力促进国家经济繁荣啊，再进一步就把剁手月光升华为舍我其谁的大爱无疆精神了。
慢着！节约悖论的成立有有前提条件的，不能不问条件就随便套用。
节约悖论的提出，是建立在资本主义社会经济大萧条时期背景之下，只有在生产过剩，资源没有得到利用的情况下，用刺激消费来解决失业率过高的问题才能有效。
另外，扩大消费并不意味着过度的奢侈消费。
我们大部分人的经济条件，现在都还没有达到可以任意奢侈消费的水平，从现实点的角度来说，过度崇尚奢侈消费，只会让我们没钱吃饭，交不上房租，成为花呗白条信用卡们的俘虏。
而且，作为刚刚进入小康阶段的发展中国家，我们社会现在的资本剩余并没有达到需要过度消费才能解决的地步。
过度奢侈消费，也不利于我们可持续发展，试想一下，我们十三亿人口，如果人人举债奢侈消费，那将是多大的是社会隐患。
所以说，现阶段我们还是要适当储蓄，别拿着凯恩斯的理论当幌子，为自己的月光找借口啦！
