任何理论最终都得落笔在实际的应用中，而“走势必完美”这个缠论中最基础、最坚实、最核心的理论必然是处处在在的体现的走势之中，所以如何在动态的走势中让这个最基础、最坚实、最核心的理论发挥它的作用，就成了一个非常重要的一件事儿，因为有了这条理论，才使得技术分析有了一个基础。也因为有了走势必完美这个理论的，才使得走势可以完全分类，而所有的分类，都有明确的界限，这样，任何的走势都成为可控的。
因为走势的不可重复性，所以我也只能是浅谈，给大家做个引子，具体情况还得大家得在实际走势中自己发挥。
写在正文前面的话：
1、当你读到这篇文章时，我希望你有一定的缠论基础，如果你没有基础，那么你可能会看不明白，如果你看不明白，那么你可以去看看我前面的文章，当你能看懂前面的文章的时候，再来看这篇文章。
2、写给钻进缠论“生态学”这个坑里的朋友们，我希望你们能正视“走势必完美”这个缠论最基础、最坚实、最核心的理论，可以思考几个问题，为什么缠师开头写“走势必完美”收尾还要写“再谈走势必完美”？为什么“走势必完美”叫“走势必完美”而不叫“线段必破坏”或者“线段必完美”？说明走势比线段重要。当然你要仍然对我嗤之以鼻，我也没有办法。个人因果个人兜着。我若表述的不是缠师原本意思，吃亏的是我。我若表述的是，吃亏的就是对我嗤之以鼻的朋友。
正文：
先来回顾一下走势必完美的两条定理：
“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
那就从第一条开始说起，任何级别的任何走势类型终要完成。大白话就是上涨总有涨完的那一刻，下跌也总有跌完的那一刻，盘整也总有盘整完的那一刻，而且是任何级别。
那么这一条我们要落实在实际的走势中，该如何落实呢？很多朋友这时候就说了，背驰、小转大、每一个买卖点都是转折的点啊。
对也不对，对的是确实是这样，不对的是缠师也说了：
任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。
可以从这段话中体会到缠师说的语气是非常严重的，谁要说当下这个点位就是某某级别的一买，后面一定怎么怎么样，这人就相当于宣称自己不受地球引力一样无效。但是我还记得缠师在《第27课：盘整背驰与历史底部》中的那句话：
甚至可以达到这样一种情况，就是明确指出，就这一笔是万科历史底部的最后一笔成交，这成交完成意味着万科一个历史性底部的形成与时代的开始。
缠师这不是又矛盾了，哈哈，我写着写着又把自己写成缠黑了。当然我肯定不是，我可是相当崇拜缠师的。但越是这样，我们就越是要搞清楚缠师他的意思到底是什么。
说到这里，就要先画个重点：背驰，或者第一二三类买卖点，注意，这是一个事实才行。而不是指的“技术指标上的背驰信号”。事实就是当发生背驰了，后面必须走出一买二买三买这才叫背驰的事实。如果现在看着指标背驰了，后面有个低点咱判断成一买，结果二买没出来，先出来个三卖。那再往下走使得指标又从背驰状态变化为不背驰了，或者出现那种“背了又背”的情况，这些都不是背驰的事实。
举个例子：
在一个30F的上涨趋势a+A+b+B+c中，假如b涨了100点，c的内部结构为1-2-3，1涨了20点，2回撤了10点，3涨了20点，那么1-2-3一共涨了30点，这时候c涨了30点看起来对b涨了100点从技术指标上肯定是体现出了背驰的迹象。这时候我们很容易判断，3就是一卖，但你是要注意，这个背驰不过是现在这个当下，过一会这个当下可能就改变了，这走出4这个回撤10点的时候，不巧发了一个超级利好，5一下就涨了100点，使得c总共涨了120点，这是时候当下又变成了不背驰。这种情况实在是太常见了，所以当我们判断一卖出现的时候，首先要关注其后的走势要回到前中枢区间，否则连中枢区间都回不去，你这个一卖肯定是判断错误了。所以缠师说当下是不能解决问题的，但不排除说你当下可以做出这样的判断，只不过当下这样的判断做出来以后，你得关注后期走势的印证，一旦发生与自己预期不符的走势出现的时候，必然要马上做出反应，以免被套或者踏空。所以说，背驰或者各类买卖点，必须是一个事实才行。讲到这我想你应该能体会缠师说二买比一买要安全，这也是其中的道理之一。
但有些朋友就会说了，等走势印证了，早都走远了。对呀，所以缠师说，市场是仁慈的，有一二三3类买卖点，3次机会给你，但你都要错过，这怪不得别人。
