逻辑思维追求理性以及内在的逻辑联系，看重的是物质的客观性，对一些思考性比较强的问题有很大的帮助。不过并非所有带有逻辑性的思维都能够起到很好的分析效果，也并非所有带有逻辑性的思维都适合用来进行思考。
实际上这两种低层次的思维模式虽然或多或少都和逻辑性有关，但它们具有很大的局限性，仅仅从字面上就可以看出它们绝对不符合一个特质：立体化（结构是立体式的）。因此这两种思维可以说是结构化思考中的两个伪命题。
比如平面思维是指人的各种思维线条在平面上聚散交错，也就是哲学意义上的普遍联系。这种思维更具有跳跃性和广阔性，联系和想象是它的本质，当然从根本上来说依然受到逻辑的制约。
不过这种制约非常有限，因为具有平面思维的人通常只能看到某一层面的现象及其联系，对与之相关的其他层面则视若无睹，而这显然不能称之为结构化思考，也无法形成真正的结构分析能力。
平面思维具有一定的逻辑性，但是这种逻辑性并不强烈，也不那么明显，或者说只是一种简单的逻辑。我们可以做一组实验，在一堆按照特定顺序排列的卡片上分别写上这样几组数字：16、06、68、88、？、98。现在我们可以拿着这些卡片问任何一个人：“第5张卡片上应该是什么数字？”
这样的问题对于很多人来说是一个大麻烦，我们可以尝试着用加减乘除，或者发挥各种想象力来计算这个数字，但结果是它与周边各个数字几乎毫不相干。在我遇到的朋友和同事中，几乎没有一个人能够给出一个令人满意的答案，这无关个人的智商。但这并非是什么天大的难题，因为在小孩子看来，这些问题并没有多难，他们往往轻易就可以说出一个答案“87”，原因很简单，在算题的时候，孩子们就已经尝试着将卡片倒过来看，因此从左往右的顺序就变成了86、？、88、89、90、91，这个时候，卡片上所写的答案就应该是“87”。
这就是典型的平面思维，而孩子们恰好更擅长使用平面思维来解决问题。画家通常是平面思维的践行者，一旦画笔和纸准备就绪之后，他们可以将那些和“画”有关联的东西全部联系在一起，石头、苹果、棉花、大树、圣诞老人、火、白云、大海，这些都可以用来制作精美的画。这是艺术家的一种灵感，但利用平面思维进行想象的话，则是一种结果。
除了平面思维之外，另外一种就是单线逻辑思维，或者说单项线性逻辑思维，是指人的思维线条按照某一个方向进行扩散和延伸的思维方式。在这种思维模式下，思考者会按照纵向或者水平方向进行思考。比如当叙利亚发生内战时，我们会联想到外来势力的干扰，会想到内战背后各种国际势力的角逐，会想到美国在中东地区的利益。这就是一种线性逻辑的表现。
平面思维从某种意义上来说就是单线思维从某个方向进行延伸的结果，而且和平面思维一样，单线思维并非是一种系统的思维，它同样缺乏结构性。单线逻辑虽然具备一定的逻辑性，但是这种逻辑往往是单项的、片面的，思考者借助单线逻辑的确可以找出很多更有价值的信息，但与此同时，由于这些信息的单一性，思考者在找到某个原因后往往就会妄下结论。
