论据谬误：什么意思、举例说明
科学的论证对论题、论据即所涉及的判断都有明确的要求，以真判断为论据，人们才可能沿着正确的思路对较为复杂的事物理出头绪，从而说明其论断是正确的。论据谬误是说在论证中所使用的论据本身不真实或者真实性不能确立。
例如，“全球经济一体化为中国经济的发展带来了机遇”这一判断是符合客观实际的。由此出发，我们确定了加入世界贸易经济合作组织、进一步扩大改革开放的方针。事实证明，我们的决策是正确的。反之，以错误的认识作为依据，即使随后的证明是符合逻辑的，那么也不能保证其论断必然正确。这一类谬误主要表现为虚假论据、假设前提、诉诸无知等。
例如：
①20世纪50年代，我国在人口生育方面毫无节制，导致这种错误做法的直接原因是主要领导人认为：人多智慧多，热气高，干劲大。只要有了（很多的）人，就没有克服不了的困难，没有干不成的事，因此，我们不必对人口生育进行限制。此后半个多世纪的事实说明：以这一片面的认识为国策，使得中国的人口在短时间内过度膨胀，导致国家的经济发展受到制约，造成了大量的社会问题。
“人多”与“没有克服不了的困难，没有干不成的事情”之间并不存在必然的充分条件联系，因此作为论据的“只要人多，就没有克服不了的困难，没有干不成的事情”这一判断是不符合事实的，犯了“虚假论据”的错误。
②甲：我不染发了，因为染发会得癌的。
乙：这只是推测，还没有被证明。所以，染发不会得癌症。放心吧。
这里，“染发会得癌症”还没有被证明，也就是说对这个问题目前还是无知的。而乙据此就断定“染发不会得癌症”，这就犯了“诉诸无知”的错误。
③目前，人类尚处在探索、征服其他星球的过程中。然而，某美国人却注册了一家“宇宙有限公司”，擅自宣布月球及其他星球的土地归他个人所有，并开始在世界各地出卖月球上的土地。
这一切实际上是在假设地球人对其他星球的土地拥有所有权的基本前提下进行的。但是地球人对其他星球的土地是否就一定拥有所有权，这还是个未知数。因此这实际上是犯了“假设前提”的错误。况且，即使地球人对其他星球的土地拥有所有权，那么是否就可以归于某个个人所有呢？这又涉及分举的错误。
