违反充足理由律的诡辩-虚拟理由（或根据）：什么意思、例子案例
因果联系是一种必然联系。一定的原因必然产生一定的结果；一定的结果也必定是由一定的原因所引起的。所以，原因对结果来说是构成论据的充分理由。然而，并非任何联系都是因果联系。例如古代出现日蚀、月蚀时，人们就以为是“天狗”吃了太阳或月亮，于是敲锣打鼓，驱赶“天狗”，每每这样之后，太阳或月亮就真的恢复了常态。难道这是敲锣打鼓的结果吗？真的有“天狗”吗？
（1）古人说“物腐而后生虫”，多少年来人们信以为真。直到17世纪布朗怀疑烂泥能生老鼠时，罗斯还大发雷霆地说：
“谁要是怀疑这件事，我就请谁到埃及去，他就会看见无数聚集在田间的老鼠，陆续地从淤泥中孵出来危害居民。”
这种说法一直维持到1688年才被意大利生物学家雷迪用科学方法否定。他把一块肉，一部分露在外面，另一部分封闭起来。过了一段时间，蝇类产卵于露出的部分，结果露出部分的肉产生蝇蛆，而封闭的部分虽然也腐烂，但没有产生蝇蛆。
（2）昆剧《十五贯》中知县断案时，把一些未得到证实且没有实质联系的假定，作为判案的依据。他说：
“看她如桃李，岂能无人勾引？年正青春，怎会冷若冰霜？她与奸夫情投意合自然要生比翼双飞之意。父亲阻拦，因之杀其父盗其财，此乃人之常情。这案就是不问，也已明白了。”
以主观意向为根据，凭想当然推论，自然违反充足理由律，是虚拟根据的诡辩。
1933年，希特勒一伙纳粹分子，一手制造了“国会纵火案”，是栽赃陷害的案例。
（3）1933年2月27日晚上，德国柏林的国会大厦突然起火。奇怪的是，在同一时间，竟有23处火舌在国会大厦腾起，这显然是有意纵火。
纵火事件一发生，希特勒当局立即通过广播宣传：在国会大厦抓到一名纵火犯——“荷兰共产党员”范德·卢贝。接着希特勒当局的内务部长戈林发表公开讲话，说纵火是共产党干的，是共产党企图发动起义的信号。希特勒当局以此为借口，大肆逮捕共产党员和进步人士。
可是，“国会纵火案”漏洞百出。其唯一“根据”就是现场被捕的卢贝，并说卢贝是个“共产党员”。但很快有人揭露，卢贝并非共产党员，虽曾一度参加过共青团，但早已被开除，是个出卖灵魂的家伙。接着又有人揭发，有一条秘案地道可以潜入国会大厦，而地道的另一端恰恰是戈林家。希特勒当局为了灭口，不得不把他们手中的工具——卢贝处死。
