杨晓青教授的大作《宪政与人民民主制度之比较研究》暴得大名，舆论哗然，一篇啧啧之声，大有人神共愤的势头，另一端肯定也有大批赞誉之声。有没有把心脏不好的人“憋”到医院里去，尚不见报道。但是，此时有一个人是最得意的，正在书房偷着乐。大家不要搞错，这个人不是胡锡进和他的左派主子，而是杨晓青本人。一个兢兢于学术的科研工作者，有什么比自己文章得到社会重视和高层批示欣喜若狂的呢！我想说不定性急的杨教授已经在计算自己今年和明年的科研成绩和个人进账哩！
我的推测是有根据的。前一段时间，去听一个讲座，北京来的大学者，内容不重要，重要的是他讲自己的学术如何变成领导批示。诸位不知，领导批示现在是大学等机构奖励学术成果的重要依据。比如，某某的批示奖励1000分（折算成货币，一分等于200元左右），某某的奖励500分，等等。说实话，我也希望得到那1000分，但就是苦苦做出如何能够“惹得周郎顾”的学术成就来。也是前一段时间，听说周边有一批人写了一批的东西，似乎给新任大员的“劝进”，但石沉大海——500分没捞到，真可惜！
我觉得人大的杨晓青也和我，以及我们身边的理论工作者是一个心思——用自己的学术服务社会，养肥自己（这在学术生意化的当下没有一点错）。怎么得到这1000分的批示以及20万银子呢。这一点我要给杨老师磕头——她把学术和国家重大理论需要结合得如此恰到好处，恰是时候，真如神鬼一般，临空而降，令人佩服！但是让一个女流拔了头筹，估计北京的那些策论大佬们说不定悔恨不已。但如果我校能够请杨老师来我们这里交流（假设1万元出场费）一下经验，我是一定要前去亲自聆听的。
这里我要特别奉劝一下就杨教授的文章而嚎啕的民意——别那么扭（当然有一些简直是嫉贤妒能之辈，我更要像啊Q一样怒目而视）。杨教授宪政是资本主义货色，这个观点石破天惊，尽管让大批被“普世”洗脑的人所愤怒，但从经营学的角度看，也仅仅是满足了当下社会需求的一个产品而已。就像妓女叫床不是真正的高潮一样，杨教授的观点也不代表自己的贞操，用不着我等为伊的身体，甚至灵魂担惊受怕。戏言之，她只是一个风月中合格的叫床者，代表了学术满足国家重大理论需求的惯例而已。
从我私人和私利的角度，我要进一步鼓动教授的。这个石破天惊的观点获得了1000分，或者20万元，这是一个起点，应该看到这个创新型“产品”或者“成果”的可扩展性。比如，可以趁热在高档次杂志发表系列文章（那样就有一大把科研奖励），并形成进一步的策论报告提交给相关部门（相当于几个1000分的批示）。进一步地，杨教授还可以和宣教部门联合，以此为题做各地巡回演讲，估计出场费会盖过学术商人郎咸平。不过，以杨教授的智商，我这个学术“渣滓”给她提建议，真是自不量力得紧。
最后，我要做些深刻的探讨和反省。杨教授理论创新的关键点第一个是“突破”。她勇敢地突破了全人类既有的宪政理论框架的底部，越过了人人视为障碍的雷池，开辟了宪政理论的新天地（这样的贡献，宣传部门怎么奖励都不过分）。第二是“反常识思维”。这是杨教授对理论创新方法论的贡献。古人说“于无疑处有疑”，这是做学问的圭臬。“于无疑处有疑”就是“反常识思维”，只有反常识思维，才能突破常识，进而发现“宪政的资本主义”属性。那么，我自己为什么没有这样的方法！这样的勇气！这样的运气呢！呜呼！
2013/5/29
