“海归派”就是从海外归来的留学生们，这一词汇日益成为中国政治经济生活中的热点词汇。人们对他们的企盼与崇拜，就像大旱中见到从天而降的甘霖一样。
遥想几十年前，中国的两弹一星能够横空出世，很大程度上得益于海外学人的加盟。海归人士绝大多数都是这个民族的精英，就是目前学历受到质疑的吴征也毫无疑问属于精英系列。到国外留学曾是中国莘莘学子的热梦，从改革开放以来，这个梦对绝大部分中国本土的学子而言比光棍盼望娶媳妇还要热切。
这不，中国政府准备选派大量年轻的司级官员们去哈佛深造嘛。透过这一政策，隐约可以看出“海归派”救国的思路。
但是，“海归派”们能否肩负起复兴中华的大任？
在技术领域、实业领域，应该没有什么疑问。因为“海归派”们携带着西方的先进技术、西方的风险投资、西方先进的商战理念、丰富的中西沟通经验和人际关系资源，在中国科技战场和实业领域，大展宏图，叱咤风云，当不是问题。
这一点也为历史所证明。
但是，涉及到救国和复兴中华这个层面，也就是进入政治领域，“海归派”们能否担起大任就要大打问号了。
中国是个发展中大国，洋面包吃多了，是否对中国国情有深刻体会，“海归派”们开出的药方能否适合中国的国情，似乎在这方面成功的例子不多。想当年，“二十八个半布尔什维克”是不折不扣的“海归派”，但险些葬送了中国共产党的革命。最好还是本土成长起来的，没有留洋背景的毛泽东力挽狂澜，拯救中国红色革命于既倒。
就是在当代，几位海归人士给中国证券市场开出的药方，是否真有那么灵验，也是个值得争论的话题。
在制定政策领域，“海归派”们必须深入研究、了解中国国情，才能开出好药方，这和讲一口流利外语无关，这对“海归派”会构成考验。“海归派”是精英，精英的思维模式与常人有很大不同，他们是弱肉强食社会的强者，更何况这些精英都是出国深造归来的精英，那么思维模式上就带是西方式的精英思维。西方式的精英思维能否充分体恤中国广大劳苦大众的苦衷？这要打个大问号。如果精英们的思维不能得到大众拥护，后果可能会是灾难。
中国社会日益向多元化社会迈进，目前走的路子是在着力探索一条属于中国自己的路子，“海归派”以完全西化大旗能否统帅起中国的各利益群体，是一个值得探讨的问题。从巴西、印度的资本主义化而言，靠西方的一套让一个发展中大国振兴的愿望很可能要落空。这可能也会给“海归派”带来挑战。
未来的中国社会意识形态的争论会相应淡化，但“三个代表”的思想必会在相当长的时期内，成为中国社会意识形成的统帅思想，“海归派”的思想能否为主流意识形态所接纳，能否经受得住“代表最广大人民利益”的考验，也是个未知。
当然，入世在即，中国官员迫切需要洗脑以适应入世后的游戏规则，所以政府官员到海外深造无可厚非。但如果把这当作振兴中华的举措，就有些上纲上线了。
笔者在这里可以下个结论，靠“海归派”治国绝不是一步好棋。
二○○二年一月二十二日星期二
