日前，我看到一则报道，说法院将全面实行以注射方式执行死刑制度，这是我国法治建设逐步健全和完善的具体体现，是死刑执行制度向文明化、人道化发展的重要标志。读后，我为法院的又一次改革感到鼓舞，但对注射方式执行死刑会不会有假，也有些担心。
我们知道，被判死刑的犯罪分子，都是死有余辜。象常德大劫案的张君，沈阳市的黑社会头子刘涌等，丧尽天良，无恶不作，早该枪毙。对这样的的罪犯讲人道，不符天理。他们本来面目就是践踏人类社会文明，而我们却以文明相待，不足以安慰受害者及亲人的苦痛，更不足以震慑其他的犯罪分子以警示。按此类推，对罪犯执行死刑要文明、人道，那么缉捕他们时是不是也要讲文明呢？再说用注射方式执行死刑是法治逐步健全和完善的具体体现，我也有不同的理解。法治建设的完善不光是执行死型方式的改变问题，而最主要的应该是如何建立一套高效、廉洁、公平的审判制度，并加以不折不扣地贯彻落实。现实生活中有些法官简直是法治建设的绊脚石。福建杜陪武冤案，西部某县法盲加流氓的法院院长等这些个案典型，还有民间顺口溜“大沿帽，两头翘，吃了原告吃被告”，我们见怪不怪的马拉松官司等无不凸现法院改革任重而道远。相比之下，死刑方式的改变倒不是最为迫切需要解决的难题。而我最担心的问题是，用注射方式执行死刑会不会有假？现代医学药物足有数百种置人麻醉、昏迷、休克或死亡，某个法院会不会针对某个罪犯有意无意买到假药？这有点难说。不象枪决，“叭”的一声枪响，罪犯脑袋就开花。众目睽睽之下，即使手枪不准或子弹有假，我们立马知道罪犯是否真被处死。而用注射方式执行死刑，假如推一支麻醉剂或安眠药，让罪犯舒舒服服地躺着，待人们散去后，将其拉到火化厂，罪犯一觉醒来，死刑不也执行完了吗。联想到此，我有点不寒而栗。
总的来说，法院改革正朝着人们的良好愿望发展，无疑给了我们很大的期待。这正是我看报道后的体会。
作者单位：安徽省宿松县凉亭镇党政办
