“崛起”的说法很容易让别国产生对我们不利的想法，而实际上，像我们这样一个底子很薄，人口太多，城市与农村、地区与地区之间差距极大的国家，是很难一下子“崛起”的。也许一两个地区、几个城市可以在不太长的时间内获得突出的发展，但要想使我们整个国家来个“崛起”几乎是不可能的。可不知道是什么原因，这些年竟有不少同志热衷于“崛起”的说法，甚至把“崛起”挂在嘴上，言必称“崛起”，生怕其他国家不知道。打开电视、收音机，“崛起”之声不绝于耳，打开报刊书籍，“崛起”之词满篇皆是，跃然纸上。结果，使其他国家吃惊不小，弄得人家惴惴不安。你想，像中国这样的庞然大物，如果转眼之间啪的一声崛起了，天晓得会给这个世界带来什么影响。谁对此会不恐怖？特别是那些置身于中国周边的小国，不让他们担心恐怕是不现实的。记得我们的人祭出“崛起”这个词之初，就连基辛格这样的好朋友都颇为迷惑，见了我们的人要求我们解释所谓“崛起”是何含义。
不错，这些年我们的确有较大发展，也可以说取得了骄人的成绩，但用不着沾沾自喜，不需要用容易引起别国误会的“崛起”来吹嘘。如果别人真夸或假夸我们，那是别人的事，不是我们自己吹嘘，怪不得我们。不幸的是，“崛起”这个说法恰恰是我们自己先吹起来的，事实证明效果很不好。实际上，我国外交界的绝大多数同志从一开始就反对“崛起”这个说法，但没有受到重视。
更不应该的是把邓小平同志供内部掌握的“韬光养晦”的思考，大肆张扬出来，而且作为外交方针吵吵得全世界都知道。邓小平同志在内部讲“韬光养晦”没有什么不对，我们确实需要“再韬光养晦地干些年，才能真正形成一个较大的政治力量，中国在国际上发言的分量就会不同”。
外交一直是一种内外有别的工作，这是自古以来人们就懂的常识，我们今天的人却犯起糊涂。现在又要怪外国人翻译得有问题，歪曲了原意。就是按我们自己的翻译和解释，仍然大有问题。查一查所有中国原有的辞典，“韬光养晦”是什么意思，是很清楚的，把它作为外交方针，无论怎么苦口婆心地去向外国表白，都不可能消除别国的怀疑和警觉。现在我们开始修改辞典，把这个词解释成对别国毫无歹意，但已经来不及了，别国的疑窦早已打开，不大容易再消除了。
这些年还提出“政治家办外交”，好像很正确，但我总觉得还是在政治家领导下，由外交家办外交更好些。古今中外，政治家捅了外交娄子是一直都有的。一个例子就是有一个国家总统去视察外国公民被绑架杀害的现场时，竟面带微笑，引起别国不满，在国际上露丑。请看周恩来，他不但是我们的领袖之一，而且是世界公认的外交家，查一查他在外交上的言行，有什么是经不起推敲的吗？他的内部讲话无不细心周密，在外交场合，更是说出话来滴水不漏，连如何翻译成外语他都考虑到了。周恩来之所以能得到包括对手、敌手在内的绝大多数人的普遍尊敬，主要是因为他完美的人格和高尚的品德，恐怕也是与他既是政治家又是外交家，考虑问题十分缜密、做事说话十分得体、让人感到诚恳可信大有关系。如果我们现在都能像周恩来那样思考和办外交，恐怕那些常识性的错误就可避免了。
