宣扬社会仇恨在文明国家通常都是不允许的，但在中国的互联网上，这个问题似乎在失控。一些名人加入了对仇官、仇警、仇富的鼓吹，即使有人以恐怖主义方式袭击无辜的官员和警察，也会有人把他称为“英雄”，有的名人公开在自己的微博里这样做。中国主流社会应旗帜鲜明地反对之。
中国社会确实存在不公平，一些问题长期没有得到解决。有的地方官员工作作风和方式都有问题，造成了一定的民怨。解决这些问题需要大量的努力，也需要一个过程，但总体看，官警队伍的工作作风在朝好的方向转变，党纪和吏治的共同整肃，以及舆论监督的不断强化，使这种变化已不可逆转。
社会对官警的德才要求也在提升，形成持续的压力和推动力，官民的这种互动在中国历史上前所未有，它构成了中国社会当前的特殊活力。问题多，警示也多，反思也多，这样的中国社会不可能在原地踏步。
在这样的大背景下，少数名人却极力引导社会公众对政府的仇恨，他们在名人中的比例很小，但活跃于互联网、特别是微博上，他们能言善辩，尤其擅长把任何事都上升到政治层面，从具体的不公平事件中总结出“制度的罪恶”和“政府的罪恶”，为社会情绪竖立宣泄的靶子。
对于社会影响大的钱明奇爆炸案、夏俊峰杀城管案等，少数名人不顾任何文明社会的基本底线，公开为杀戮行为叫好，从而在互联网上推动了复仇主义的传播。社会当然应该反思明奇、夏俊峰案发生的深层原因，他们都是普通百姓，他们的问题没有得到及时化解。政府应为消除这些深层原因做出实质性努力。但什么样的反思都不能成为为杀戮叫好的理由，对于意见领袖，这尤其是不能迈过的红线。
中国少数名人对钱明奇、夏俊峰等杀人行为的公开支持，在任何西方国家里都不会被接受，他们会因此遭到严厉的制裁。这种杀戮的直接受害者都是无辜的人，这些名人通过牺牲无辜民众的生命，来践行自己的价值观，这是不人道的。他们在丧失基本的理性，中国不应是一个可以公开宣扬用恐怖主义改造社会的国家。
这跟文明社会的言论自由没有关系，言论自由必须有底线，底线之一就是不能宣扬极端仇恨，不能公开支持任何形式以及任何原因促成的恐怖主义行为。拉登发动“9·11”袭击也有深层原因，其中显然包含阿拉伯世界民众对西方世界的不满，阿拉伯民间有很多人视其为“英雄”。但没有一个西方的或者阿拉伯世界的名人会站出来公开吹捧拉登，因为恐怖主义的罪恶是最高级别的罪恶之一，任何敢于公开为拉登叫好的名人都会受到制裁。
中国政府应同时做好两件事。一是认真清除促成社会恶性报复事件的各种原因，要有紧迫感。二是光明正大地制定措施，限制极端言论的传播。对支持社会恐怖主义的名人，要给予公开警告，并明确在他们拒绝改正情况下的制裁措施。这两件事都是对中国社会的安全负责，一定会得到大多数国民的拥护和支持。
