美国首位华裔驻华大使从一上任就吸引了太多的媒体关注，从他的华人身份和对中华文化的认知，以及对美国利益的代表与捍卫等都是全世界华人的焦点。但是中国大陆媒体所关注的一个中心，非常值得玩味的却是他的“平民秀”。从他上任时被人拍到拖家带口坐经济舱，并身背双肩包排队用优惠券买咖啡，到全家人挤旅行车去大使馆都在媒体广为传播。而最近一个新的热点是骆氏在参加夏季达沃斯会议时再被央视主持人芮成钢呛声：“听说你是坐经济舱来的，这是否在提醒大家美国欠中国的钱？”结果骆家辉回答道：“作东击西 为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统内阁成员，一般规则都是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。”此语一出，网民舆论几乎一片哗然，大多数中国网民的意见都出人意料地站在了这个作为美国代表人的一边。为此，芮成钢不得不在微博上澄清，其实骆家辉的行为只不过是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国的价值观。
姑且不论事件的具体细节，其实如果能真正静下心来理性地研究一下，芮氏的提问确实是切中要害的，查查资料也可以发现，美国官员坐经济舱的规定是在2010年以后，而且其原因也确如芮所言是出于紧缩开支的需要而非一贯的作法，但即使如此，我们也依然不能否认骆氏的某些做法可能确实有公关的考虑在内。然而，问题的关键却是如果骆氏正如芮所言是在宣传美国的价值观，那么又是在宣扬什么样的价值观呢？而这种价值观又触到中国民众的哪一个痛点？我觉得这才是事件本身能带给我们的启发意义。
中国在经济发展三十年之后，整个社会的经济总量无疑发生了极大的提升。然而，自从本世纪以后，贫富分化以及官僚阶层的腐败一直是屡治不验的顽症痼疾。而网络的发达，又使官员的贪腐比以前更容易地获得极大的曝光度，从而使之成为民众极度关注的一个焦点。在这种情况下，中国民众对清廉的官员，无论是来自哪一个国家，都有一种反弹性的好感。其实无独有偶，也就在不久之前，美国副总统拜登访华时也因只花了79块钱吃饭而被人广为关注。如果说真是做秀，或者说是美国价值观的这些代表在异国刁买人心，那么他们“险恶”的目的显然已然达到了，这也是中国官员应该从中所吸取的教训。与中国较为僵化的只对上不对下负责的官僚选拔制相比，民选的美国政府官员无疑会更多一点服务公众的意识以及对民间舆论的敬畏，为了吸引选民的投票，起码在表面上不太敢摆出一副居高临下地俯视他人的态度，而这一点才真正值得中国广大官员学习与推崇。故而正如有些学者在事后评价道：假如骆家辉背包喝咖啡，坐旅行车、经济舱是作秀，那么这种作秀值得在中国大力推广。
而这件事中，我们还看到了美国非常可怕又可敬可畏的另一面，除了全球推行霸权主义的令人生厌的霸王硬上弓之外，为什么它的价值观或者说软实力又总是会以这样一种春风化雨般的方式来收买人心？而即使是中国政府资助的在其它国家不断放映的国家形象片却总是效果不好？可能就还是因为美国的某些价值观有着某种意义上更普遍的适应性，而这点才是其软实力的生命所在。我记得在十天前，香港凤凰卫视制作了一系列911十年的纪念活动，其中就有一个主题是“中国人的美国观”，很多专家学者的意见没给我留下多少印象，倒是在北京天安门这个有特别象征意义的地方的一个采访让人过目难忘。在采访中记者问一名北京的大学生：“对911怎么看？”答：“很高兴，因为是霸权主义，敢和美国挑战的都是英雄。”但是接下来他又说：“我喜欢美国，我马上去留学了，学习采矿专业。”问：“对未来的憧憬是怎么样的？”答：“能不回来就不回来了！”也许这就是很多中国人二重分裂的美国观，在国家的层面上是仇敌，但是在个人的本能性的价值取向上却是个向往的乐土。而这一点，才是美国一方面可能被无数国家谴责或痛恨，却同时又能吸引几乎大半个地球的精英前往工作生活的强大所在。中国也只有达到了这种发展的程度，才可以奢谈超越美国成为地球的另外一极，在此之前，还是有一段漫长的发展之路需要跋涉。
