译者：Zoeey | 译言
头条新闻
《卫报》（The Guardian）：令人震惊的真相：学生宁愿被电到痛也不愿意坐着思考
《自然》（Nature）： 我们不喜欢与自己的思绪独处
《华盛顿邮报》（Washington Post）： 多数男人喜欢电自己玩多于与心灵独处
事情是这样的
安静地彼此凝视是如此的让人讨厌，以至远离繁杂的喧嚣，拥挤的人群和智能手机后，一群聚在一起的同学宁愿给自己来个电击体验痛苦的味道，也不愿安静地坐着思考。
他们事实上做了什么
美国弗吉利亚大学和哈佛大学的心理学家捣鼓出了11项一系列的研究，实验参与者（分为学生组和非学生组）被留在一个十分简陋的房间，大概待到6至15分钟，然后要求他们 “花点时间想些搞笑的东西来娱乐自己”。这两个组，男性和女性都不能很好地完成这个任务。大多数人发现自己的注意力很难集中且思维在四处游荡。
其中的一项研究，参与者除了继续“想些好玩的事情”外，还可以选择给自己一个电击，但没有给出解释“为什么要电击”和“电击之后会有什么奖励”。尽管绝大多数的参与者先前表明了电击是不愉快，会尽量地避免它们，但结果大多人都选择了电击，其中包括大多数的男性参与者。
这件事情靠谱吗？
这是一个很聪明，很吸人眼球的研究。结果也几乎可以肯定是可靠的；因为其中一些作者相当高端，而且在11项研究中发现了同一个基本的效应 —— 即被要求安静地坐着思考一点也不令人舒服。再者，研究数据同样完全地可靠，所以完全没有可能这些数据是骗人的。这是真实的结果。那么剩下的问题，就是，这个发现到底传达了什么意思。
我的看法
和一些报道所表现的相反，这个结果不仅仅是在学生组中出现，在非学生组（成年人甚至老人）同样地出现——无论年纪大小，当被要求坐着思考时，都会引发他们的反感。这不只出现在男性中——大多女性也认为这个经历是不愉快的。关键结论就是：当自己被要求坐着思考，你会不爽。所以我们先确定这个前提，再来思考电击的事。
其实这个结论和50年前的「感觉剥夺实验」相符。奇怪的是，当没有什么能分散注意力时，人们反而很难集中精神。看来，对大多数时间里的大多数人们而言，我们的大脑需要接受刺激、与环境交互作用，或者至少有一个能激发自身兴趣的任务。思考是一个掺杂了我们所处世界的思维过程 —— 与理想中 “纯净思维（Pure thougt）” 有天壤之别。
这个结果不是在表示——尽管一些人给出了部分说法（包括其中一项研究的作者）——人们不喜欢思考。相反地，应该说那些人不喜欢被强迫除了思考外什么都不能做。
这也有可能是一个「白熊效应」—— 一个充满讽刺意味的思维理论。众所周知，如果你被要求可以思考除了白熊之外的任何事，你会不由自主地想到白熊。然后你想象一下这些实验研究的情形，参与者被要求必须坐在各自的椅子上，除了思考外什么都不要做。不许唱歌，不许探索，不许锻炼。那会不会让你花时间（痛苦地）思考一下那些你不能做的事情？
在这个研究中，人们电击自己真的令人惊讶吗？电击是很温和微弱的。虽然参与者认为电击自己并不愉快，但是我们都知道，在你被要求去做事和你自己选择去做事之间还是有很大不同的。
尽管我并不认为多数参与者选择电击自己是为了避免思考 —— 而是他们在想着再来一次电击是什么样的。比如，一个参与者就电了自己190次。或许他是在探索自己要如何应对这些不愉快的感受。因为好奇心和探究都是思考的标志。这非常有限的内部定向说明，没有外部刺激的思考实在不是一件愉快的事情。
作者：Tom Stafford
来源：mindhacks.com
欢迎加入 | 心理学与生活：专注翻译趣味实用心理学
转载须注明译者、译言以及 原文链接。商务合作请联系：biz@yeeyan.com
