刘锋的一生，似乎全然诠释了何为“好人没好报”，也让我们充分领略了这就是现实，它真切而又残酷。那随之而来的“好人应不应该有好报”、“为什么好人总是没有好报”，围绕着这些人们普遍关心的话题，则不免令人深思。
好人应不应该有好报？答案当然是肯定的。中国自古以来便崇尚着“因果轮回”一说，不是今时，就是明日，还有来生。若是一个社会，卑鄙者名利双收，高尚者艰难困苦，那么，它也就距离毁灭不远了。所谓“好人有好报”所保全的，正是人性中高尚的一面，这是社会进步，种族延续的根本所在。
那么，问题又来了，为什么我们所见到的往往是“好人无好报”？江歌案最近开庭审理，刘鑫，作为最好的朋友，却将江歌与歹徒留在室外，之后更是远走高飞。死者母亲遍寻天下，将近半年后，才终于得见一面。更久的杭州保姆纵火案，一家人温良相待与她却并不能换来感激。保姆为借钱还赌债，本打算纵火后救火邀功，可火势蔓延再无法控制，一夜之间，阴阳两隔。在这样种种令人寒心的事件之下，似乎所谓“好人好报”只是空谈。
那么，什么是回报？怎样的回报，才能定义成好报？
曾有一档访谈节目的主持人，在听到嘉宾指责女友嫌贫爱富后反问；“你总要让人图点什么吧？”其实人生在世，每一件事情，总归带着目的性。认真工作为了升职加薪取得成就，寻求知己是为了思想得以交流，获得慰藉。做好事，有人是为了获得称赞，有人不求称赞，不计回报。正是因为他们在帮助他人时，看到别人在自己的帮助下度过危机，他自己的内心
也得到了满足，对他们而言，这就是最好的回报。
电影的最后，刘锋穷困潦倒，却那么知足冷静。
或许，他早已得到了最好的回报。
“江歌案”“保姆纵火案”后，舆论哗然。在这样一个泱泱大国，更严重的案件不知凡几，唯有这两件案例被一提再提。缘何？正是因为，两位受害者所做的，都是人们认为的好事，他们也的确是符合定义的好人。在“好人没有得到好报”的情况下，公众自会评定一切。纵观历史，上至牧羊苏武，下至于谦名臣，这些人物，纵使时光如风沙，掩蔽往事匆匆，也斑驳不去他们的光芒。每年清明，学校仍有扫烈士墓的活动。周总理逝世，送行之人排满十里长街。社会需要好人，也尊重每一个好人。纵有如岳飞一般受冤而死，时间是可以抹去曾经的国难当头，生死存亡，那些名利财宝皆如烟尘飞散，可留下的忠肝义胆的精神却依然会世代传颂。历史会评判一切，百世流芳或遗臭万年，公道自在人心。
刘锋的悲剧，只在于他在做好事时，忘记了一点，善良也是有原则的，做好事也应有底线。他这半生艰辛，在荧幕之外，有无数人为之感动、痛惜，但或者也会为他感到不值，感到无奈，抱怨命运的不公。
是的，也许有时，好人并无好报，但好人的存在，也正是我们这个社会最温暖的所在。我们崇尚好人，感激好人，别让好人的心在俗世冷漠的对待中黯淡，他们予我们暖阳，我们应还以微笑，他们别无所求，只是以善行来获取内心的宁静和满足，这就是他们想要得到的最好的回报。不管世事如何变迁，好人是永远值得我们敬畏与尊重的。
