专家讲究的是深度，杂家喜好的是广度。你若问我偏好哪家，我一定会告诉你，我是喜欢杂家的。以为对于有限的生命来说，那样活着，有趣的见遇会多些，虽然这个有趣深度没有专家厚重，但泛样式的浅尝也是很有味道的，至少可以这样说，杂家们更在乎个体生在体验的多样性，也算是对得起自己吧，不辜负世间乃至时间的选择，如此，挺好。这是我与某一教授聊天时说过的话。
曾有人惋惜对我说，你的理性成分占比很大，你应该从事某一学科研究才对，肯定会有所建树的。
但命运作弄，觉得，做现在的自己也是挺不错的选择，本就是不甚严谨之人，虽说木讷，但性情爽快还是满心欢喜。也相信，这世上，所有的发生并不是没有缘故的。对此，我只有会心一笑。说，其实我是有许多感性成分的，只是像我这类的感性认知，对于一般人来讲，咋一看，好像归属于理性，但实际上祂依然还是感性层面上的比较肤浅的个人的以为是。说来惭愧，有时候自己甚至感觉自己就像个白痴，只会傻乐发呆。
我喜欢逻辑，但逻辑本身并没有正确之分，猜想之类的思想建模纯粹是一种游戏，在游戏里玩耍，肯定是有趣的。
就前几天人们讨论“为什么科学发展（认知）越深，反而感觉未知的成分会更多？以至于给人一种假象，我们与真似乎越来越远。”这个话题，我是这样理解的，提出来供大家参考。
全宇宙样本空间是有界无限的，我们的认知世界也是有界无限的，它与我们的眼（思）界成正比例关系，也即是说，每当我们拓宽了眼界（严格说来应该是纵向的深度），对于未知的那一部分同时也在拓宽。而人的感知视界，由于先天的不足，他所能得到确认部分不会超过5%（严格意义上讲是36°。除非借助外在意识。譬如被天文物理科学家们说的暗物质和暗能量，就目前而言，我们根本无从知晓它们的存在形态几何。），若把全宇宙样本空间视为开放圆360°的话，人类的先天尚未开智的认知夹角则只有5°（开智则可抵达36°。猜想，可能的极限值是180°，另一半180°则是永远不可认知的存在）。从绝对值面积来说，随着认知纵向越深，新的科学思想自洽维系的时间感觉会越来越短（信息革命初期，在手机更新换代方面人们感受尤甚），未知的那一部分面积会显得更大，以至于使人出现幻觉，怎么我知道的越多，反而觉得自己不明白的地方会更多?
这类幻觉发生，多少令人有些沮丧。
早知如此，何必多识?持反动思想观的人对于科学发展和认知就有这种感觉，以为随着科学进步、人们理性认知的拓展，距离那个本真的“道”则会越来越远。并时常会发出一些耸人视听的恐吓声音，说，人类最终毁于科学发展。
就思想而言，我是持乐积极观态度的，以为，人之所以异于禽兽，就是因为会做梦，会对未知的存在充满好奇心，继而不断地努力探索。倘若我们完全认清了这个世界，那么对于活着的人们还有什么存在意义可言?
人，有没有打破这个5°束缚的可能?
我猜想，应该是可能的吧。譬如借助硅软体生命强大的算法或其它可能的高维智能，去实现碳基有机生命的升级换代，好把业已坍缩的维界舒张，继而拓展成（5°∽36°）×n视角意识生命（n=1，2，3……10，为时空维度）。
对于这些，纯粹就是好奇的猜想，我不是专家，没有任何理论依据。专家们看我说的这些，多半都是嗤之以鼻的。但好玩。
回过头来说说专家、杂家。
所谓专家，都是时间家，即在某一领域用时间堆砌出来的产物，精细是他们个个性，于细微处见真质是他们持之以恒的体征。一般来说都是持偏性很深的人（真资格的专家都或多或少地带有偏执狂特征），他在他所熟知的领域里最有发言权，他所捕获的是他的实践。不得不说，专家是聚焦能力很强的那类人。但随着科学的发展，专家也不得不进行跨界，寻求业外帮助。因为，愈到后来，愈会感受到箱体系统的离散性。因为视界夹角的缘故，仅限于狭隘的领域认知的人，思想就会故步自封，难有建树。因此，我们说，数学建模很重要，但跨界思维也很重要，毫不夸张的说，惟有跨界才能获得业内思维的根本解放，他们是发散思维的代表。
所谓杂家，都是空间家，即在时间域内用空间移位唤醒出来的产物，散漫是他们的个性。一般来说都是性情平和舒张之人，由于喜好多样，思想无拘，故常常会引发出一些在常人看来是意想不到的关联主张。可以说，同构性最能代表这类人的思想。但往往涉猎广而浅，故，想要从他们身上获得如匠人般的收获则是不可能的事。他们根本就没有那个持之以恒的耐力，也没有那个乐趣，他们更在乎的是“有过”的映射体验，即对于生命空间存在感的捕获。
二者，一般来说是不可得兼的。要看到这样一个事实，即专家留名的居多，而杂家难有留名或甚少，因为时间的连续性和空间的转换缘故。他们彼此之间的乐趣取向是有很大差异的。倘若二者能经常互动，影响一下，我想，大概新的体验和收获都有可能产生吧。关键是彼此要懂得包容，有容乃大，大而博之。专家不错，杂家也挺好。觉得找准自己的位置，家不家的都是多余的累赘，享受生在的体验，无论是时间，还是空间，皆是体感的思觉，享之，受之，如此便好。
如此得出今日这一联想感悟：广度是深度的伴星，深度是广度的乘星。
注:5°及36°纯粹是自己的一个猜想，来自于物理世界的认知、宇宙的存在和其维度的构架。
说来这篇是与某位持反动思想学者的论点相悖的，虽然我很喜欢他的基础诠释和现象发生的剖析。就个人而言，我是很不喜欢反动思想的，觉得那种认识是有失且偏颇的，属于悲观论调。当然老子的反之动思想自有他的根据，但对于道的解读，还是不敢苟同。以为道是有层次之别的，且一定是一道覆盖另一道的，而不是固有的唯一确认和指代。
