《法国大革命史》是一本由[俄]克鲁泡特金著作，华东师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：564，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《法国大革命史》精选点评：
●读完了……这是民国人译的，某些地方非常拗口。
●实在不喜欢他对于丹东派的观点。充满了个人主义。大量的讨论无产阶级，忽略了历史主线。作为有关法国大革命的历史概述，颇为不妥。
●1、意识形态味道太重；2、条理结构欠佳；3、30年代的翻译，阅读不流畅；最后实在没耐心了，跳读看完。
●历史是由人民书写的。 不过里面的人名地名译的真坑爹啊
●左逼史观，垃圾
●书挺厚，资料蛮全，就是没史观
●该书没有任何条例顺序，没有线索，讲事情随心所欲。所有的章节串不成一个完整的时间，如果不了解法国大革命的人看这本书简直是找死。
●精彩的一段历史。
●距离远的不只是这段历史，还有民国时的文字
●可能因为克鲁泡特金是无政府主义分子，此书只能看到1930年的中译本，好像没有新版的
《法国大革命史》读后感(一)：这本书很没条理
完全没有条理，先不说讲一个历史时间可不可以不用时间顺序叙述，至少该本书没有任何的线索，简直是随心所欲，前几张已经写过的，后面又提及了。看了二十几章还不知道到底资产阶级和人民之间的关系，对于国王的描写过于暧昧。要是不了解法国大革命历史的人，看这本书简直是找死。
《法国大革命史》读后感(二)：喜欢革命的，来
看这本书的前提是要了解１７８９－９４年７月末，在法兰西上映的那些个事儿。其二，克鲁泡特金关注的是７月革命、国王断头以及极左派的再革命——就是说，他所看重的是这期间，四五年中的“大革命”。诸如推翻王权时的如何骚动、暴乱，罗伯斯皮尔一党如何发动二次革命这样的细节，绝非是老套历史讲义的写法。但也正因为此，克鲁泡特金在这里讲的是革命的细节，而不是历史的细节。
《法国大革命史》读后感(三)：脸谱化，模糊化，历史小姑凉
法国大革命原因，资产阶级追求政治掌权，人民追求生活改良，两大思潮 有意识的行为 代议制，主权在民的思潮，当局神意制的迂腐 治理危机，农民起义，财政危机，扩大汲取，政治参与，三级会议 人权宣言 革命总是由少数人造成的，甚至一个革命已经开始，国民之一部分已得到它的结果，还是只有极少部分人才知道还有些什么事要做，以保障这些已获得的权利，也只有这些少数人才有敢为的勇气。 最终成果土地，自由
《法国大革命史》读后感(四)：学习流水账(061129)-法国大革命
作为无政府主义者的领袖，克鲁泡特金留下了这部历史杰作，书中充满深刻的见解和思想。尽管它的价值一直不为主流历史学家所承认，主要原因是因为作者并不是一位纯正的历史学者，但他却对历史的现象有着深切的了解。克鲁泡特金审视历史的激情不一定是适当的，但作为一个革命者，出身贵族的克鲁泡特金高尚的人格值得敬仰，而且他对于后世的影响巨大。例如五四前后，其学说在我国吸引了许多年轻的心灵。巴金就曾将其《互助论》与《伦理学》翻译出版。
结合托克维尔、弗朗索瓦-傅勒等关于大革命的著作来读，也许不无裨益。
《法国大革命史》读后感(五)：民众观点的法国革命史
杨老师的翻译，实在是不喜欢，当然我们这种属于站着说话不腰疼。
唯一难能可贵的是，作者从一个无政府共产主义者的观点出发剖析了很多革命中的现象。
比起马迪厄那本吹罗伯斯庇尔的书，这本书更详细地描绘了大革命中的民众运动，法国乡村农民的夺地暴动、下层民众争取普选权的斗争、工匠中萌芽的共产主义运动。
看完这本书觉得很好笑，常听人说工人中的“社会主义”意识必须靠左派或者是马克思主义左派前去灌输，1793年，马克思他爸妈估计都还没出生呢，但那个时候的工人阶级先辈（那些工匠们）已经能产生朴素的阶级意识了。有的时候，社会主义者如果根本不了解工人阶级想什么，还不如像克鲁泡特金一样把过去革命的经验教训整理出来。
一点工作、些许积累，是为功德无量。
