《权力精英》是一本由C.赖特.米尔斯著作，南京大学出版社出版的平装图书，本书定价：33.0，页数：499，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《权力精英》精选点评：
●易读性特别高，但是作为中国青年，太了解这其中的见解了。
●虽说研究历史是为了摆脱历史，但要跳脱出这种制度化的权力集中本身可能是个历史的神话~~
●一双时代造就的眼睛，却用超越时代之上的目光看破了那个时代，了不起，了不起。
●四星半，尽管此书描绘的上世纪五十年代的美国在今日再看已经沧海桑田，但是其独到的分析方法和洞见还是很有启发性。权力的划分和博弈是理解问题的关键。同时，作者在公众教育和大众教育的阐释十分精彩，公众教育，首要任务是政治上的：让民众更加有知识，并能更好地思考和判断公共事务。教育的功能还及时地从政治上转向经济上，培训人们为得到报酬更高的工作和晋升而努力。大部分的教育已仅仅是职业教育，就它的政治上的任务而言，许多学校已将其降至国家忠诚的日常训练中。现代退化了的教育者们已将他们对教育内容和实践的注意调整到大众意识上来，他们实际上并不宣称文化水平和知识发达的标准，相反他们常常沉迷于职业癖好的琐事和生活的调适-意味着大众的闲散生活。民主学校常常意味着智力平庸，职业训练，民族主义的忠诚，而在其他方面则无所作为。
●精英呐精英
●有时候真觉得大师们眼光太毒，三言两语就对世界下了不可解的蛊。
●大众社会 一章使我的兴趣所在~ 草草读过，评论无参考价值。
●不无参考。
●方法论上，米尔斯的集体传记；立场近乎极左，“二流的头脑正支配着冗长乏味的陈词滥调。在自由主义的模糊言辞里，在保守主义的情绪中，非理性上升为原则。”；大篇幅讽刺艾森豪威尔，还好米尔斯早就去世了；为自己选一本这么长的书写读书报告默哀一秒。
●397:媒体提供了许多世界上正在发生的事情的消息与新闻，但它们常常不能让听众或观众真正地将他的日常生活与这些大事联系起来。它们没有增加理性看待压力的视角，不管是个人压力还是反映在个体身上的社会压力。几乎总是故作颠狂或焦虑的口吻，然而它们正走向虚无，实际上也没有什么地方可去。
《权力精英》书评导图
《权力精英》读后感(二)：新霸权主义/新自由主义史前史
在本书前半部分，米尔斯追溯了十九世纪上半叶美国国家权力的变迁经过，主要突出了这一变化的两大特征：第一，政治及经济资本从分散在全国各地的小镇头面家族向各大都会集中，最终形成排除了地方干预的集权体制。第二，以各党派职业政治家之间的权力均衡为特征的经典政治形态被打破，在新的权力游戏中，政治、经济、军事三个部门的上层相互串联成为一个坚固的统治核心，达成了对国内国际事务的绝对控制。一个写作自由民主，读作集权垄断的新制度就此形成。米尔斯也许未曾料到，正是他所勾勒出的这一全新权力结构，在此后超过半个世纪的时间内扮演了美国在世界范围内推行新霸权主义政策的制度基础，经济渗透、政治干预、军事威慑，环环相扣的国家策略有赖于三位一体的权力精英集团；也正是他用激进义愤的措辞所痛批的这个“没有任何保守思想的保守国家”美国，日后孕育出了在全球肆意扩张，畅行无阻的新自由主义思潮。讽刺的是，这一新生思想在很大程度上恰恰是为了应对米尔斯及后来左翼运动所进行的一次政学跨界合作的产物。
米尔斯指出，美国权力上层之所以根本不需要保守主义的意识形态，是因为自由主义所派生的 “工作-回报”、“努力-成功”的大众思想为他们的地位成就作了背书，而权力均衡的一般假设则赋予其实践以正当性：
“自由主义已成为所有政治立场的面具...他已毫无力量而且会使人误入歧途。...作为一种社会理论，自由主义有赖于社会自动平衡的概念。大均衡的思想...是保守情绪的栖身地，为整个自由主义的知识界所认可。”P420-421
正是在这一刻，作为保守思想的“自由”头一回遭到揭发，这比大卫•哈维在著作中指出的新自由主义诞生时间整整早了近三十年。然而英年早逝的米尔斯已无缘亲眼得见自己的工作如何最终唤来了一个轰轰烈烈的60年代（马尔库塞在《单向度的人》前言中写到“我想强调一下C•赖特•米尔斯著作的根本重要性”）；他也无缘了解这如何使得自由派知识分子经过漫长的等待终于在七十年代中期得以登堂入室，将他暗示的那种可能性发展成完整体系的。在随后到来的八、九十年代里，大金融资本家集团在这个体系的支持之下，完成了天下布武。《权力精英》一书的非凡成就便在于此：成书于二十世纪五十年代的此书，竟同时成为对前五十年社会转型的考察、批判，及关于后五十年政治社会发展的排演和导读。
《权力精英》读后感(三)：值得深读
在我们的心目中，美国由于是在一张白纸上规划的国家，制度设置的基础就是民主政治的充分实现、自由经济的竞争发展、公民权利的强力保障、政府权力的相互制衡，总之是人人羡慕不来的现代国家典范。但是，看了美国查尔斯.赖特.米尔斯的《权力精英》之后，才知道也许事实并非如此。此书是1956年出版的，米尔斯观察到的美国出现了由政治领导人、跨国公司领导人和军队领导人组成的权力精英阶层，他们已经形成共同的利益需求和相互配合支持的思维方式，甚至无需相互认识打招呼（但大多数情况下他们都相互认识，也会就某事在私下互相协商）就会本能地为本阶层的人争取利益，他们自觉不自觉地利用国家权力在社会容忍的范围内实现本阶层利益的最大化。他们的阶层构成甚至可以说是世袭的，因为这个阶层的成员绝大部分从社会中上层补充新鲜血液，社会中下层几乎没有进入此阶层的希望。米尔斯描绘的美国是这样一种情形：“美国现代社会的顶层日益一体化，并常常进行看似随意的合作：在顶层，已出现了权力精英。中间阶级是一种飘浮不定的僵持、平衡的力量；中间层并没有将底层与顶层联系起来。社会的底层在政治上一盘散沙，甚至作为一种消极现实，越来越没有权力：在底层，大众社会正在出现。”
此书的后记是由阿兰•沃尔夫写的，对比1955年和1998年的情况，沃尔夫认为米尔斯的很多观点并不正确，但是，我却觉得并非如此，在具体的细节上米尔斯也许并不全对，但美国已经形成权力精英阶层应该并非虚言。权力精英阶层是一个有特殊利益的阶层，自觉维护阶层利益是正处在这个阶层中、准备进入这个阶层甚至是以财富多寡为成功唯一标准的人们的默认思维方式，他们默默地维持着这种利益输送，但所有的决策均以国家利益的名义进行，并通过传媒的粉饰得到大众的认可，大众真的以为政府的所有决策都是为了自己好，因为，人是我们选出来的嘛，他不为我们好，我们下次不选他。
米尔斯这本书的分析方法很经典，阐述的内容很丰富，对于整个国家治理的架构描述得很完整（不仅仅只阐述了权力精英，也分析了中层、大众社会以及传媒在权力运作中的地位和作用），科学公正置身事外的叙述方式令人信服（不管他是否真的科学，因为社会学的科学实在是很难界定，但至少他做到了给人这样的感觉），值得我们去一读再读。并且，我觉得此书对理解当前的中国或其他发达国家的统治状况都不无借鉴。
《权力精英》读后感(四)：我们的教育在培养“公众”还是“大众”？
1950年代的美国，是一个“物质繁荣、国家主义甚嚣尘上和政治真空”的时代。大多数美国人处在一种自鸣得意的状态中，知识分子们也将自己出卖给保守主义情绪。这时，米尔斯写下了《权力精英》，告诉美国人他们处在怎样一种糟糕的境地当中：这个国家已经被商界、政界和军界的权力精英把持，原本拥有民主权利、能够自由表达意见的公众（public）已经可悲地沦为被权力精英控制的大众（mass）。
我无力观察当下的中国是否也具有这样一个“权力精英”的集团，在此仅就教育这一小小的方面进行一个对比。
在美国公众到大众的转变过程中，公众教育也已经变异为大众教育。在米尔斯看来，公众教育的目的首先是让民众更有知识，并能更好地思考和判断公共事物。然而，那时美国许多学校已经将这种政治上的任务降至对国家忠诚的日常训练中。
米尔斯认为，公众教育也要进行技术培训和价值教育，但其目的是帮助人们形成其文化和政治及技术上的情感，使他们觉得是真正的自由公众中的真正一员。公众教育追求的是自我发展，而大众教育却将其错当成为职业晋升而进行的技术培训。
公众教育的任务是：防止公众被压制，帮助制造不会被压制的、训练有素的、见多识广的头脑；帮助发展不会因生活的压力而沉沦下去的勇敢、明智的个体。但美国当时的教育机构没有完成这样的任务，它们只是成为职业升迁和社会地位上升的阶梯，鼓励对大众生活方式的欣然接受，而不是为个体与公共的神圣做斗争。
读到这样的段落，不禁感慨：米尔斯对1950年代美国教育的描述可以非常恰当地运用到当下的中国教育，特别是大学教育上面来。如今，中国的基础教育成为高考的附庸，大学教育又成为找工作的预科班。尽管“人文教育”、“通识教育”被喊了很久，但实际情况呢？我们的学生，有多少能拥有独立思考和判断的能力？当他们遇到个人困难时，有多少人能将其与社会联系起来？我们的中小学，提供的是标准答案还是争论，是知识还是智慧？我们的大学，是不是像米尔斯所述的那样：“常常意味着智力平庸、职业训练、民族主义的忠诚，而在其他方面无所作为”？
事实令人失望：这样的教育制度培养出来的，大多是缺乏意见表达、易被压制和控制的大众，而非能够组成一个民主社会的公众。本应承担启蒙作用的教育，却成为扼杀公众民主社会的毒手之一。怎么改，谁来改？在教育行政体制的压迫和钳制下，除了依靠少数老师在课堂播撒公众教育种子的努力外，真的很难找到一条好的出路。
http://www.fangkc.cn/book/power-elite/
工业与金融公司的权力集中并联结起来。摩根集团单独掌握了总计资本超过220亿美元的112个公司里的三百四十一个董事职位，。随着比其他州拥有更多的收入，和多的多的雇员，公司控制了政党买通了法律，并使国会议员保持“中立”状态，而且因为私人经济权力超越于公共政治权力之上，所以经济精英也使政治精英相形见绌。351页
现在美国在相当的程度上是一种形式上的政治民主，而不是那种民主的社会结构，甚至这个形式上的政治机制也很虚弱。
在新政期间，公司集团的主管们加入了政治董事会；到了第二次世界大战，他们已经控制了它。与政府的长期结盟之后，现在他们以对战争经济和战后时代作了充分的指导。354页
美国资本主义在相当大程度上是军事资本主义，而大公司对国家的最重要的关系建立在军队与公司需求之间利益的大致一致上，这一需求由军界领袖和公司富豪决定。作为一个整体的精英内部，这种高层军方和公司主管之间的一致加强了他们双方的力量，并进一部消弱了仅仅是政治人物角色的作用。不是政治家，而是公司行政长官与军界坐在一起规划战争的组织。355页
权力精英的内核首先由这样的人组成，他们在某一主要制度在秩序里的最上层与其他同样角色的人相互交换顶层控制权：海军将领同时也是一位银行家和律师，还是掌管着联邦一个重要委员会的人；企业总裁现在是国防部长，其公司曾是两三个重要战争物质生产商；战争的将军穿上文职服装就坐在了政治董事会里，然后就成为一家主要经济企业的董事会成员之一。虽然总裁将军成为国务活动国务活动家成为银行家看上去比普通环境里的普通人见识多。无论如何，在他们的职业生涯中，他们在三巨头里交换角色，并因此很容易超越在这些制度环境下的特殊利益。367页
权力精英的内核也包括来自大的律师事务所和投资公司的高级法律、金融界人物，他们几乎全是穿梭于经济、政治和军事事务中的人，因此其作用在于权力精英的团结。 企业律师是经济、军事、政治之间联系的关键组织者和协调者，也是了解美国军队现在正思量着要花费巨资的人。368页（精英来自于制度、工作中存在的组织）
政治董事会、企业富翁与地位上升的军界一起走到了权力精英的位置上。375页 公众转向大众——所有这些都暗示了——立刻成为现代社会的主要趋势之一，也成为决定了如此之多的事就是级知识分子自由乐观主义精神崩溃的主要原因之一。383页。公众（public）到大众（mass）的转变。384页。大众民主意味着有权势的和大规模的利益集团与联盟之间的斗争。389页。
由于机构规模越来越大、越来越集中，意见领袖的努力范围与强度也越来越大。事实上，制造意见的方式在支撑现代大众社会的其他大规模机构的范围与效率上并行不悖。因此他们增强了的、集中化了的管理、剥夺和侵犯手段之外，现代精英们已在他们的控制中置入了独特的心理控制与操纵方式，包括普遍的强制教育以及大众传播媒介。393页。
美国现代社会的顶层日益一体化，并常常进行看似随意的合作：在顶层，已出现了权力精英。中间阶级是一种漂浮不定的僵持、平衡力量；中间层并没有将底层与顶层联系起来。社会的底层在政治上一盘散沙，甚至作为一种消极现实，越来越没有权力；在底层，大众社会正在出现。406页
垄断是因为大巨头们可以维持市场份额，“前进的最佳方式就是大家一起前进”。370页。
商业公司是美国生活中最有权势的力量并正日益全球化。463页。政府可以为企业提供帮助的清单几乎和企业不希望政府干涉的清单一样长。企业现在要尽可能多地拥有比国会议员更多的权力。464页
