《那一年曾做错的事》是一部由范揚仲执导，李佳颖 / 李律 / 张捷主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《那一年曾做错的事》精选点评：
●超长MV
●【 IF I HAD KNOWN I WOULDN"T HAVE DONE IT 】 IF 的过去完成式是表示某种和过去事实相反的假设。海报和故事严重脱节。张捷又演乖乖的男生
●青春一去不返，还是值得回味的
●大概夏天都要看过一个喜欢的应景电视我才会觉得完整。描绘了旧时的夏日、树木、节奏、对话、想法、年代。评价不是很好。不懂。除了浮躁的情节和复杂的人生，简单的日常、情节的空白、平凡的残忍，同样值得记叙和品味吧。适合放松静静的时候。
●后悔却不是一剂良药。
●很好看。。高中时期清澈干净的青葱绿意，没有太多的言语，也没什么太多夸张的表情，节奏缓慢得像是永远都不会结束。。很久没犯中二病了，突然回头看这部电影，还是蛮喜欢的
●缓慢简单的情节 冗长细致的节奏
●一旦有了耐心，这种逻辑稍弱的片子也能看完了。
●这个电影给我的感觉很奇妙，就像当年看的一部电影，虽然清新简单却让我感到压抑。
●見過斜陽下半山腰升起的煙，灰濛而緘默
《那一年曾做错的事》观后感(一)：错了
她等他 她知道他可能不会醒了 但还是等他 日复一日 换衬衣 按摩 念英文
可能她也希望 这是一个梦境 醒了 就好了
但是 错了就是错了 不是她错了 也不是他错了 造化弄人
我想 等你醒过来 我还在
我一直在 纵使寂寞开成海
《那一年曾做错的事》观后感(二)：没有如果，是造化的错
很深刻的一部片子，我想没有过对人生错误误解的人，是很难深刻理解这片子的含义。
我们怨人，像林国峰一家一样。没有找到肇事的车主，就会把一切的责任归结到阿力的身上。这是多数人遇到上天不公平对待的时候，都会有的推卸思维。我们都有。不理智的思维。
阿立承担了所有的代价。三百六十五天每天看望他，为他穿衣，按摩，念书，她自责。她也认为都是她的错。
可是她错了什么呢？不该让他骑车吗？谁能想到这本身是个浪漫幸福的时刻，会蹿出来一个车颠覆了所有的快乐。她不该那么执着吗？就因为一个永不离弃的承诺，守候他照顾他一生？守护着这个爱情，保卫着有着回忆的座位，为他努力学习，把试卷都写着他的名字。她想要他上大学，想要他像以前的样子，那么温暖如初。可以是她的责任，也可以不是。没有必然。谁都没有义务为谁怎样。阿立已经够苦了，国峰是唯一理解他的人，也是这么大唯一的朋友。他待她如亲人，她觉得一切都是应该。
错的究竟是什么呢？
上天的安排？还是面对坎坷的心态。
还是肇事车主，不负责任的扬长而去？难道我们要恨一个不知是谁的人，像国峰爸一样傻傻的立个牌子等司机的出现来负责任？
会不会有青少年看这部片子的时候，恨同学们和妈妈的不公。恨上天的不公？不，这些都是正常人的想法，在那些人的眼里，这样做确实像个疯子。都没有意义的。
谁都没有错。阿婆说，命运可能是对你有些不公，可你整天喝酒糟蹋自己，是你自己选择的。你要怪谁
这部片子一直有求佛拜神穿插整个剧情，他们把希望寄托在神灵，希望保佑。确实，一切都是自己选择的。事情到来，我们都无从抱怨。能怪谁？ IF I HAD KNOWN I WOULDN"T HAVE DONE IT
IF 的过去完成式是表示某种和过去事实相反的假设，如果从头来过，我们也许还是沿着这条路，还是走到这里来。所以一切都没错。一切都会好起来。就当作是一个必然的经历吧。
勇敢，坚强，乐观，是唯一的法门。一切都没错，一切发生的都是合理的。谁也不要恨，因为都没用。什么都会好起来，都会过去。而不是因为一个坎坷折磨自己，折磨全家，毁了自己的心。
无论遇到什么，我们都有权利快乐，坚强。
阿立在最后终于勇敢的，不再坐那个座位了。。。
《那一年曾做错的事》观后感(三)：IF的过去完成式
国锋：那如果是你呢？ 如果你去了很远的地方工作 会不会就丢下我不管了 阿立：不会
国锋：那如果 怒遇到其他男生呢 阿立：不会
阿立：那如果我 阿立：不会 绝对不会
如果我不叫他骑车 那么今天就不会这样子 如果我没有叫他骑车 那么今天就不会这样子如果我不叫他骑车 那么今天就不会这样子
IF的过去完成式，其实你应该知道这个世界是没有如果的，所以当国锋假设如果时，你一口肯定的不会且很生气的走开，国锋捡的那个孔明灯，长命百岁，只可惜是躺着浑浑噩噩的活着，就如他妹妹说：没有人愿意那样活着！所以你将责任放在自己的身上！你认为那是你的错，且有点神经质的认为你要照顾他一生，所以你在别人眼中所做的一切都是认为是有病的：
起来这是我的位子！你坐到我的位子了起来！
你是不是有毛病啊 座位上又没写你的名字
其实应该是你怀念那过去的唯一方式吧，那个地铁的座位是你跟国锋常坐的那个位置，你心情不好可以把头靠在他肩上，他成绩很好，而你知道你不可能上大学的，因为你要照顾你的奶奶 还有经常酗酒的大伯，这是你认为你要担当的责任。所以当他躺在医院时，你却异乎寻常的努力起来，
认真听课，认真做题，下课后去看护国锋时给他讲当天老师所讲的课
阿立：今天英文老师教的是IF的过去完。。。
IF的过去完成式
IF 的过去完成式是表示某种和过去事实相反的假设
比如IF I HAD KNOWN I WOULDN"T HAVE DONE IT
IF I HAD KNOWN I WOULDN"T HAVE DONE IT
I F I HAD KNOWN I WOULDN"T HAVE DONE IT
这也太难了吧 谁记得住啊 你好厉害哦 都记得住
是的 ，他是记得住的，就如他妹妹一样 至少也是考个政大吧
所以每次考试你都写他的名字，且成绩越来越好，你大概认为 他既然来不了 我就代替他吧 帮他把所有的事情做好。。。
只是老师敢把卷子发给你么 那会更加让人以为你有病，
其实你无非就是执着而已，没有任何的不对 ，所以你不屑解释，你知道的这个世界上最懂你的只有国锋！所以你跑进他家躺在他房间的床上，用他的衣服遮住自己的脸，你应该是怀念那温暖的味道吧，毕竟这个世界上只有他不同于他人吧，温暖如玉，就如他妹妹说：她犯错了出走的时候就是他这个哥哥在陪她！
当你在国锋房间被他父亲发现时，你是如此的慌张，你在那低吟道；如果我不叫他骑车 那么今天就不会这样子 如果我没有叫他骑车 那么今天就不会这样子如果我不叫他骑车 那么今天就不会这样子
而后你又跑向医院！
幸好他母亲不断的查询治疗方法，终于知道在日本有可能治疗好他的方法，而你在看到他家上演的悲情剧后 毅然叫自己的奶奶给出了仅存的15W台币，其实那算多少呢，但也是你的全部啊，这是你的嫁妆钱呢，向来最后终于还是去日本治疗了，所以你又开始期待他会好起来的。。。
最后对于这电影：
你待我如亲人
我将用我一生来守候
没有如果，不分彼此
：不是很好 第一次发影评
《那一年曾做错的事》观后感(四)：那一年，曾做错的事
影片的镜头从一片草木葱郁的乡野开始，一声火车的长鸣打破了那恬静的乡野气息，仿佛已经告诉了我们这片平静地方埋葬着怎样的不平凡的记忆和伤痛。
《那一年，曾做错的事》是由台湾导演范扬仲拍摄的一部青春伤感类型的电影。范扬仲我并不认识但我觉得他应该是一个极具内涵和获奖潜质的导演。影片中没有华丽的场景没有矫揉造作的痕迹，简易单纯的剧情没有商业气息的味道，它只是在讲一个故事，一个不失感伤的故事。我起初并不想拿它与同为青春类型的电影相比媲，因为我们说出的观点总会收到反对的声音，但我也理应接受或坦然面对。因此我觉得我仍要发声，相比而言我个人觉得《那一年，曾做错的事》要比《何以笙箫默》要比《匆匆那年》要比《致青春》甚至要比《那些年我们一起追的女孩》都要耐看值得一看的多，它们给人太多捏造之感，有商业的铜臭之息有哗众取宠之嫌，我觉得它们不是在讲故事而是在编故事，当然我也曾经一度追捧过其中的一两部，毕竟我们大都有一样的情调和价值追求，只是有时候我会自我批判的审问自己：我的价值取向是否正确，这样的追问又有可能悖于审美的初衷，因为我也是奔着娱乐的目的而来的。也许这部电影的名不见经传是我对它评价值得商榷的最直接最外在的表象，但有时候很多具有价值的东西或最具审美价值的东西总是那样爱呆在犄角旮旯里，等待着被发现或被埋没。从中也能管窥当代青少年们的审美风向，而就我来说我觉得当代绝大多的人们似乎已经弱化或丧失了审美的能力，他们缺乏了细腻的感官与辨别真伪的能力，也许商业化物化的今天我们本就需要逃离，躲避在自己构造的世界里会使我们满足会使我们拥有安全感。或者我本就是错的，只是我一个人在这里无病呻吟，矫揉造作。
影片讲述的是高中生张欣立一年前做“错”的一件事，带来了两个家庭的不幸的故事。剧情就是这样的简单，影片的始终也都是围绕此事周转，但值得探寻的是其中人物情感的真实性和世事无常造物弄人的无奈之感。
张欣立是一个不标准的留守姑娘，对她的父母影片只有两处交代，一是与同学发生冲突，同学说她是没有父母的孩子，二是她对喜爱的男生林国峰的吐露，她说她不无担心林国峰考上大学就会像她父母一样不再回来。因此我说她是一个不标准的留守姑娘因为她更像是一位孤儿，而实际更是如此。张欣立与奶奶生活在一起，她叫她阿嬷。在家里她是乖乖女是通晓情理懂得孝道的好姑娘，其实她一直都是那样，但到了学校别人就会觉得她怪异，不爱说话。便排挤她嘲笑她猜疑她，也因此她才会在校内和校外有两种截然不同的表现的吧。这样的孩子本来就有自卑的心绪，她不爱交流而年少无知的我们就觉得她怪异，议论她，甚至非议她。而真正了解她的人方才会爱惜心疼这样可爱的女生。故事就是开始于当别人非议张欣立偷拿一个男生的钱包时，她忍无可忍打了那个男生，并不顾老师的阻拦冲出教室翻墙逃离了学校，而林国锋就是爱惜心疼她的男生，他也翻墙追了去，悲剧的序幕就从这翻墙的一跃就从这爱的追随开始了。就在他们游荡在校外的时候，他们在那林荫小道中彼此道出了不离不弃的“诺言”。张欣立似乎也只能从了解她的人得到温暖得到缺乏的安全感，这一点让我颇感有些苦痛，并让我学会思考：当我们不知道的时候，永远不要说出伤害别人的话来。
他们四处游荡享受只属于他们的明媚阳光。她问：你妈妈知道你又和我跑出来会不会生气？林国峰说：谁有你那样的坏脾气。我很惊异台湾的环境为什么那么清朗，新绿的树木，清洁的路面，明丽的阳光，也许这只是悲剧开始前的甜蜜吧。张欣立提议骑走伯伯的摩托，林国峰欣然应允。
阳光像揉碎的金子洒在张欣立的脸上，她闭上双眼伸出双臂感受着台北和煦的海风，林国峰挂着幸福的笑容载着她穿越在树木葱茏的山间公路上，镜头中他们远去，镜头不动，转弯，消失，一秒，两秒，三秒，一辆轿车从转弯处出现又停下，镜头切向弯道看不见的另一方，张欣立蹲在那里无助的摇晃着像棵风中摇曳的绝望秋草，满脸的血迹，林国峰被抬进了急救车。
林国峰成了植物人，张欣立每天去看护他照顾他，替他擦身换衣按摩，这样一做竟就是365个夜晚。这也被林国峰的妈妈视为报复张欣立的手段，她对张欣立语言刻薄，处处刁难，张欣立低着头默默的承受，无一丝的怨言。国峰妈走之后，她会给林国峰讲诉今天老师讲了些什么，她不停的念着if的过去完成时的例句：if i had known, I woudn’t have done it.多么令我心痛的台词啊：如果我知道会是这样，我又怎么会那样做呢。
可是历史不容假设，事情发生了就不可能挽回，这个现实问题也值得我们深思。国峰妈无法面对痛失孩子的苦痛每天都沉浸在搜寻救治孩子的方法的苦海之中，她甚至忽视了还有一个女儿也需要关心。张欣立的奶奶每天低三下四的面对着国峰妈祈求原谅她的孙女，酒鬼的伯伯为着一条被自己无心莫名弄死的狗而嚎啕大哭，郭峰妹活在哥哥的阴影中也无法活出自己，国峰爸还能冷静的看着一切，却也那样无助，看着痴痴的国峰把香烟掏出又放了进去。
国峰妈最后还是决定带林国峰去日本试一试，她希望自己女儿放弃读书转去工作替家庭还债，这避免不了一场冲突。张欣立的奶奶拿出给她孙女置备嫁妆的十五万告诉国峰妈这是国峰应得的，她还拿出一叠试卷说：欣立的成绩较于车祸前有了很大的进步，但试卷上的名字都是别人的——林国峰。我不得而知国峰妈是否原谅了张欣立，但我看到她的眼神也有一丝丝的同情。而只有醉酒的伯伯他才有勇气道出所有的不满：我们这些善良的人总是被你们欺负，我们就是把欣立赔给你们，他还是醒不来，为什么都不能够面对这一切。其实他才是更不敢直面生活的一个，但他却道出了我们到底应该怎样活着的真理。
影片又以葱绿的乡野和火车结束。张欣立骑着单车下到田地里告诉奶奶：阿嬷，国峰应该已经到了日本。镜头再一转换，张欣立站在空无一人的火车里，久久地望着她和国峰曾经坐过的位置，放弃了，她决定不再坐在那里。我想她学会了面对，过去的错误无法挽回，但我们无需一直活在过去，现在才是我们应该选择面对的。影片没有交代国峰从日本回来，就以乡野和火车而结束了。这就是影片脱俗的地方，它让人们去思考，结局不应是给出的而应是自然而然的结果，而结局怎样在看完影片的时候应该也是不难想象的，但这样的留白给了人们遐思的空间和思考的余地，也给了人们真实之感，你会觉得这不是在演电影而是再现了一个真正活着的张欣立的故事。
台北的火车，是整个影片中最为重要的意象。它反反复复的出现，反反复复的鸣笛。我思考它究竟寓意着什么，昨夜我写了这样的文字：有时候苦痛会像伸向远方的铁轨，我们就像一截简易无力的车厢被牵引在这轨道上，无止境的爬行无止境的往返，仿佛没有起点没有终点，仿佛永远无法得到救赎，但我们正在变得强大，坚韧。当列车转弯的时候会听到苍穹之外传来一声长鸣，我想那是心灵的呐喊，它告知我们：我们的苦痛终要靠岸，心灵也应泊进宁静安详的港湾。而那辆火车真的就是张欣立罪过的载体吗？错的真就是她吗？我们应该把视野放的更宽广一些，它仿佛有着更深远的寓意，我想每个人的答案都是不一而足的。我不好过多地说出自己的看法，因为每个人都有享受自己获得想象的幸福的权利。乡野的取景也有着别样的用意吧，那正是那里人们最纯真的姿态的体现，和那个无杂质的世界的本真再现。总之，我希望人们能够亲自去体验那个影片的世界，去感受那里的旋律。尽管整个影片中的配乐----吉他，钢琴也有着股股的伤感气息，但这正是一种审美的取向和它成功的重要因素的构成之一。
