《我们深圳四十年》是一本由斯培森著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：2018-7，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《我们深圳四十年》精选点评：
●家里人是做企业的，感觉我们每个人其实和国家息息相关。虽然很多时候我们不在意，但是其实每个人最后的命运结果，不知道国家到底扮演了什么样的角色。所以很想看看，这四十年来，经济的脉络。我不一定能全看懂，但是我想了解一下。
●大气磅礴，引人入胜，对中国道路、深圳经验点评预测如数家珍，细节叙事行云流水，值得学习借鉴和思考，满分
●棒极了！《我们深圳四十年》无论观点内容和思想高度。叙述方式也非常有趣，让人爱不释手，很有收藏价值。
●很大气的名字，喜欢斯培森的书，今年自己阅读书里感觉收获最大的排前三，另二本是金城往事，文明之光。
●如果说中国近代史是一部屈辱史，中国现代史就是一部痛定思痛、励精图治的复兴史，谢谢斯先生。
●用很浅显易懂的话讲述了人事、城事、国事及面临的问题，值得一看～
●买回来几天了，昨晚才打开，结果搞得严重失眠。。。很难相信，现在这个忙碌的年代，斯先生可以摒离喧嚣，潜心著书，为我展开了民族复兴的雄伟画卷。
●作者对几十年改革史信手拈来，医疗卫生改革、教育改革、国企改革等都有涉及，每项所用文字都不多，但是力透纸背，看得出功底。
●书不厚，有图，主干几乎都是文字，解析复杂世界局面和经济形势，需要一定耐心，看完对中国制度自信、道路自信，以及欧美老牌的资本主义国家会有全新的了解。
●这本书写得特别好。我已经买了两本了，这次是送给朋友的。
《我们深圳四十年》读后感(一)：一本应该被重视的好书
本书的评分可以看出民主的不靠谱之处：
截止我评分时刻，本书豆瓣评分5.2，其中5星 62.9% ；4星 29.3% ；3星 2.9% ；2星 1.4% ；1星 3.6% ，如果仅是取平均数，本书的评分应该为8.9。
我不知道豆瓣评分的计算机制是什么，在算术平均和最终评分后竟然有3.7分的差距。
这就反映了民主的现状，即社会最终反映出来的民意是严重被少数人左右的。
低分短评有三条：
*拐弯抹角的粉饰太平，歌功颂德。 国家大事，个人生活，什么都是蜻蜓点水，
*评分跟短评里好评如潮形成了鲜明的对比，谁更能反映本书的阅读价值相信大家已经心中有数，毕竟真正觉得不好的人估计标记一下就算了。
*官样文章，浪费纸张，胡乱掺杂个人经历，想了解深圳历史的不要浪费时间了。
如今日的乱象，这里也反映了我们的社会是如何分层的。
以反对为目的，逢官必抨击，尤其是部分人心中的洋奴心态，造成了极端群体。
社会中一般来说，在一个话题上，支持派一般不说话，吃瓜派都无所谓，反对派默认自己的意见被极端派代表，极端派努力用泛化的口号造成统一战线的情景。
本书作者做金融、做公务员，从官家角度写文章，是难得的作品，对记录社会的文字生态圈可以说是有重要意义。作者不能代表全部公务员群体，但是起码能代表这个群体中的渴望踏实做事，愿意为社会进步做出扎实努力的人群。
目前，拍蝇打虎的报道屡见不鲜，贪污受贿金额经常刷新认知极限，各个大案逐渐让民众建立对官员群体的负面认知。
在这种环境下，更凸显本书的可贵。本书并非学术讨论，也不是追求对种种社会问题的批判，但是，树种尽可能的选择了广泛的题材，在40年中深圳乃至全国的各个重要事件都进行了收录，可以称得上是客观。
有的时候，在种种时间发生后，媒体渠道一定程度上是被封锁的，导致大众的知情权有限，但在这本书中可以看到，公务员群体如何在时间背后迅速消化时间负面影响并作出修正。40年的记述中，无数令人痛心疾首的事件发生，大趋势却依然向好，曾经的恶性事件并不是一而再再而三的重现，这也能反映出中国社会治理的高效。
本书并不完美，也不可能得到所有人的喜欢，但是它一定是一本需要被重视的好书。
希望豆瓣能重视此类事件，在读书区维持理性讨论氛围，不要让政治冲动左右的头脑影响社区。
《我们深圳四十年》读后感(二)：把深圳放在改革的棋局内 深挖国家经济起飞奇迹
——读《我们深圳四十年》有感 无论是掐头去尾地记录历史，还是孤立地介绍一座城市，即便附加上一连串华丽的标签，尽管它们都能从现实中找到依据，但是不把城市与国家命运联系起来，不把最近的四十年与整个现代史联系起来，那么，它只是一部词藻丰富的大事记，而不具备思想的深度与研究的价值。 这一点上，最近刚刚出版的《我们深圳四十年》，很好的将城与国等关系结合起来，该书以编年的方式，通过国事、家事、深圳事三条主线，清楚勾勒了中国改革开放的历史背景和路径选择，详尽介绍主要领域改革的肇因、瓶颈和阶段任务，忠实记载了深圳建设史的每一个重要步骤，生动描绘了作者家庭的变迁及身边人物的悲欢离合。 读完《我们深圳四十年》，笔者发现，该书最富创造性的地方，就是把深圳放在全国改革的棋局内，细数中国价格改革、财税改革、国企改革、金融改革、民生事业改革和供给侧结构性改革，以上率下，详解深圳的三次产业转型，将宏观与微观相结合，更便于读者理解中国经济起飞奇迹。 笔者还惊喜地发现，《我们深圳四十年》通过分析比对落后国家经济增长的理论和实践，对于前三十年与后四十年的体制切换问题，向市场化转型中实施分步走改革的理由，中国经济能否跨越中等收入陷阱等问题，做了清晰的解说。 关于改革开放的历史背景，作者认为，中华人民共和国的经济发展，在以毛泽东同志为核心的第一代中国共产党人领导下，完成了资本、土地、企业的公有制改造，建成了基本完整的国家工业体系，扩大了人口规模和受教育水平，实现了强国梦所必须具备的生产要素储备。而到了改革开放前期，重工业导向再不调整，隐性通胀和隐性失业问题再不得到解决，庞大的潜在产能和人口不变成红利，再拖个若干年，到老龄化出现的时候，背负着超过十亿且逐渐失去劳动能力的穷困人口，中国就要面临印度及一些发展中国家正在面临的国贫民病处境，即便实施改革也难以有效积累资本，难以有效完成基础设施的建设和升级，从而深陷低端加工制造业的薄利困境，长久失去翻身的机会。 在此危急之时，又恰逢制造业第三次国际转移的战略机遇，以邓小平同志为核心的第二代领导集体当机立断，将生产要素储备及时变现，转化为了技术和资本。在中国成为全球第二大经济体后，经济进入新常态，社会主要矛盾出现了转化，经济工作新的阶段性任务也相应地展开了。 对于中国经济当前的形势，以及中美贸易战的前景等热点问题，尽管理论界众说纷纭，但各执一端使读者莫衷一是，《我们深圳四十年》一书从历史研究出发，给出了令人豁然开朗的解答。 书中认为，目前对华贸易战主要发生在中美之间，但这并不代表欧洲对中国的市场扩张采取包容和许可的态度。一国的外贸地位往往取决于其在世界的政治地位，中国改革开放以来能够从大国夹缝中获取较大的市场份额，除了凭借自身成本方面的优势，更为深层的原因，是中国成为了大国较量中一枚举足轻重的砝码，中国的加入符合大国的政治需要。 此一时、彼一时。从《我们深圳四十年》中，我们不难发现，客观评估中国实际国力可保障的边界，可以看出亚洲以外的国际市场将会面临一定的收缩。正是因此，转变经济发展方式才会显得如此紧迫。对实体经济来说，“三去”的过程必然是痛苦的，但也是必须迈出的一步。 关于中国分步走改革的远景，该书认为，分步走改革的优势在于稳，先从非关键领域展开，待改革的条件充分具备后再全面铺开。然而这也是最受理论界置疑的地方，对非关键领域单独进行改革，就会造成二者的不公平竞争，前者利用体制优势可以获取垄断收益，而后者会处于竞争弱势而致失败，并使人得出改革行不通的结论。 在作者眼中，通过垄断形成权贵资本主义，并不是分步走改革，辨识分步走改革与附庸资本的自由主义改革，关键之处在于，在条件成熟后，能不能迈出关键的第二步。在中华人民共和国历史上，从实现生产要素的积累，到将生产要素转化为资本和技术，传统计划经济体制要向社会主义市场经济体制转轨；反观近半世纪改革风云，从双轨制到单一市场价格，从建设特区到全面开放，分步走改革要完成“最后一跃”，每当切换的信号灯亮起，总是能够义无反顾地迈步向前。在生产力水平得到大幅提高的基础上，中国社会主要矛盾的转化，又像是一记冲天的号角，标志着新一轮改革的再次启动。
《我们深圳四十年》读后感(三)：从金融到机关 斯培森的“功名观”
读《我们深圳四十年》有感
《我们深圳四十年》刚刚面世，笔者有幸作为为数不多深度阅读并早期接触此书的人，该书围绕家事这条主线，以朴实的文字，对自身家庭与身边人的际遇娓娓道来，为全书增加了人性的温度，也是作品的出彩之处。全书结尾引用总书记的新年致辞——幸福都是奋斗出来的！事实上，这句话无论对于个人、城市、区域还是国家，无论对于中国还是美国，都将永远不会过时。
再看看作者斯培森，按照书中的描述，作者从1985年随父迁居深圳，从小学到大学，从银行、券商到党政机关，大部分时光都在深圳度过，曾经长期从事经济管理工作，理论功底扎实著有长篇历史金融小说《金城往事》。
接触斯培森，从相识到相知，是一个渐进式的过程，这是一个初见显文绉绉，甚至有些望族公子味道的人，然而，随着岁月的沉淀，一个立体式的斯培森跃然纸上，即便没有他那一套自成体系的经济学理论，仅仅是他个人经历和学识，也足以成书成册。
在深圳长大的生活经历，让斯培森自己成为书中的主角，并对深圳人深圳事儿熟捻于胸；在从银行、券商到党政机关的历练，让斯培森对国家、对深圳的经济发展有理论基础和高度的触角；正因为上述两者的高度结合，才使得《我们深圳四十年》读后深感接地气的同时，对国家宏观经济有了深层次认识。
从经历上讲，书中有这样一个细节很引人入胜。2004年，深圳发布公务员招考报名通知，彼时的斯培森，已是金融业的中层管理干部，但他却愿意舍弃此前一切荣誉和高薪，从头再来，参加考试并顺利通过笔试和面试，成为龙岗区一名普通的城管执法员。
要知道，在那时，金融行业与公务员的薪酬差距达到数倍至十倍，而工作环境则是高大上的写字楼与天天疲于一线执法的天壤之别。这一点上，斯培森对于这种落差感显得很坦诚，他在书中有一句话讲得特别好：“赚钱从来不是我的人生取向，人到三十，当断则断。”
在斯培森的字典里面并没有后悔二字，而他每走一步，都是为了实现自己的理想，丰富自己的学问见识（是不是有种徐霞客的感觉？），从金融业到行政机关的转型，斯培森一直把它当成一件幸事，因为只有这样，才能将自己的学识真正地落地生根，而通过在一线的实践与历练，才能验证自己学识的真伪，功名利禄过云烟，宠辱荣羞堕谷川。
在斯培森眼中，也许最大的功名就是向人民交出一张满意的答卷，“胸藏百姓忧疾苦，心存苍生念蜜甜”说的便是此道理。
更值得敬佩的是，斯培森如今身在党政机关工作，在紧张忙碌的情况下，是怎样写出这样一部部长篇作品，这是需要时间去沉淀的，于是，当别人下班后忙于休息，陪伴斯培森的是一个个彻夜难眠的通宵；当别人利用周末和节假日举家出游时，陪伴斯的则是一部电脑和甘于奉献的家人。这一点上，斯培森坚持一个观点：“条件不具备恰恰是成事的一个必要条件！当条件都具备的时候，事件的价值往往归零，而更艰巨的任务又摆在了眼前。”
别样人生、别样见识，斯培森以其好学深思和社会实践，走过了求知若渴的几十年，梳理出一条从国家层面改革、理论界的探索与基层微观实践的逻辑链条，《我们深圳四十年》，不是关于深圳一城一池的方志，也不是书斋斗室里的纸上谈兵，作为相识的朋友，我为这本奇书的观点和处处讲事实的论证推导过程所深深震惊了。
在文章架构的搭建上，《我们深圳四十年》也有其创新之处，在每个章节的导读部分，作者巧妙地用当时乃至当年比较流行的一首歌曲来对章节的内容进行提炼，使得整本书读起来，除了有经济上可读之处外，还发现了“潮流”的意外惊喜。驾驭这一创意，除了离不开作者本身深厚文字功底、数据积累和理论基础外，还与在深圳这样的前沿城市从小到大读书，较早地接触港台文化有很大的关系。这一点上，很多人在写深圳这座城，却没有斯培森写得如此入汁入味。
当然，一本好书的形成，与家学等也有很深的渊源。书香门第的赞誉对斯培森来说，是与生俱来的光环。斯培森的祖父斯继唐是上世纪三十年代日本早稻田大学的留学生，作为章太炎大弟子黄侃的门生，当年东渡后师从西村真次主攻人类学。斯培森的祖母张承慧则求学于东京帝国大学，专攻文学，师从有“日本的屠格涅夫”之称的佐藤春夫。可贵的是，二位先人于抗战前夕毅然归国，运用所学为中国抗战服务。也许斯培森能够用实际行动砥砺学识，也是受到先辈事迹的感召吧！
有志者事竟成！愿天下莘莘学子不忘初心，砥砺向前！（周伟涵）
《我们深圳四十年》读后感(四)：三十年河东三十年河西，深圳河两岸演变
看完《我们深圳四十年》后，内心感触颇深，1980年8月，深圳经济特区正式成立。而在《我们深圳四十年》中，作者用了大量的细节描绘了上世纪八九十年代深圳特区的场景。 彼时的深圳，确切的称呼应是“蛇口特区”，更多的地方，还是海滩和荒山。相比之下，而深圳河对岸的香港，高楼大厦鳞次栉比，维港的夜色早已绚丽夺目。对比之下，那时的香港，是闪耀全球的“东方之珠”，全球三大金融中心之一，亚洲四小龙之首。 而如今，深圳在经济总量上已与香港旗鼓相当，从当年的小渔村，一跃成为国家一线城市，在互联网和科技领域的活力甚至早已超越香港，成为国家互联网 战略最重要的城市。 我们用另一个角度评价《我们深圳四十年》，它就想一本画册，对深圳四十年的一个重要场景，让爱深圳、关注深圳的每一个人都仔仔细细地重新回味一番。 彭博社有这么一组数据，1980年深圳GDP总量为3亿人民币，香港则为467亿人民币。这种个位数与三位数的差距，且深圳连香港的一个零头都不到。而以30多年的周期来看，深圳和香港的经济总量均有翻番式地增长：其中深圳翻了近5833倍，香港则为43倍。 彼时，以城市和经济学观点，广州和香港，一个是中国华南中心同个国际大都市，相距1小时车程，中间不可能再冒出一个大城市，最多像东莞和惠州那样中等城市就不错了。可没想到的是，在香港脚下就长起了一个深圳。 实际上，香港能取得早期的成就，很大原因取决于香港人熟悉大陆，即使在中国和西方关系最为冷淡的五六十年代，中国内地和香港间也保持着相对稳定的人员、贸易往来。除此以外，香港同时也还充当了中国大陆与台湾之间的联系桥梁。从八十年代两岸关系缓和算起，直到两岸建立“大三通”之前，大陆与台湾间的人员物资往来，绝大多数都会选择从香港转道。 这意味着，数量巨大的转口贸易让香港一举成为亚洲地区首屈一指的交通枢纽和贸易中心。随之建立起来的还有金融中心，这一点同样得益与中国市场：来自西方世界的资金要流入中国大陆，同样需要一个便捷的交易中心。 这些年，我们一直在探讨一个大问题，为什么深港之间的差距逐步在缩小，特别是到了九十年代以后，尤其是香港回归以后，这种有利地位开始日渐褪色？真正的原因在于，中国内地和西方世界、以及台湾地区的联系日渐紧密，直接的经贸往来越来越容易，那么为什么还要走香港绕道呢？香港作为贸易中转站的地位从根本上讲，来源于东西方直接交流的不畅，而不是曾经自诩的港口条件或者商业习惯等，虽一时领先大陆但却不是无法培育追赶的禀赋资源。 那么，这里涉及到的一个问题，就是如果香港回归后，其港口条件、商业习惯等先发优势，为什么不能避免造成深圳及珠三角的“重复建设”，在为珠三角产业升级过程中继续运用其先发优势而保持领头雁的产业态势哪？ 这一点，很多香港本地的文章都有过中肯的评价，然而在当时的条件下，这些“中肯”的声音并不是主流。 1997年，中国还没有加入世贸组织，经济上，国有企业解困还没有破局，除了深圳、上海等个别城市的经济上有亮点，整个国家的潜在生产能力还没有得到准确评估，贫困人口数量庞大、外汇储备屈指可数，“贫穷、落后”这顶帽子还是牢牢戴在广大内地头上。此时，道路自信没有形成，北京共识没有提出，对于中外经济交流，虽然有拿来主义之说，但是，什么是“芜”，什么是“精”，理论界有争议，现实中有碰撞。 而香港的繁荣却已经事实所印证，按照马太定律的推衍，这种模式还可以持续下去并发扬光大，于是选择一条资本深化、脱实向虚的道路，不考虑腹地和后劲问题，在当时看来，用“短浅”二字无疑就有些事后诸葛了。 当然，无论造成香港经济衰落的原因主要是内因还是外因，香港对于深圳及至中国的改革开放大业仍然是功不可没的。诚如《我们深圳四十年》中所描述：“在四个特区中，深圳面向香港，珠海面向澳门，汕头和厦门面向东南亚，这是区位优势。然而在四个特区所面向的地区中，唯独香港在经历廉政风暴和产业升级后，短时间内成功跻身亚洲经济龙头，成为了全亚洲最繁荣富裕的地区和自由贸易港，这就意味着它有足够的资本、经验和渠道来孵化深圳”。 深圳的增长轨迹，通过内贸完成发展的“第一桶金”，一次产业转型直外向型工业化道路，二次产业转型，走高新技术产业道路，并能顺便实现深圳高科技企业产品技术对内地科研水平的反超，这些都离不开香港的因素。 经过30多年，深圳在经济问题上即将赶上香港，但是，并不是说香港就会从此一蹶不振，也许到了深圳经济反哺香港的时候，作为中华经济圈与外部世界进行经贸互动的窗口城市，最希望看到的是两城经济因相互间的良性互动而更加紧密联系在一起，作为粤港澳大湾区的两座中心城市，分工合作，共同做好利用、引导、节制资本的工作，为中国跨越中等收入陷阱做出贡献！ 诚如书的最后引用***所言，“幸福是奋斗出来的”，至理名言。
