《偷来的人生》是一部由Anders Anderson执导，乔恩·哈姆 / 乔什·卢卡斯 / 罗娜·迈特拉主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《偷来的人生》影评(一)：我有个疑问啊？！！！
那个玩具兔子，不是在男主去打听工作的时候，凶手就给JOHN了嘛？那个时候凶手和男主还不认识啊不是嘛？？怎么解释啊？而且那个时候凶手已经可以带走JOHN的啊，为什么那个时候他没下手呢？！为什么要给JOHN那个小兔子啊？
那个“证书”没出场诱拐孩子给那个玩具的背影已经映射了凶手 以至于他一出场我就已经猜到了是他
最可悲他还让人当了一辈子的恩人却把人家儿子给灭了 导演明明想把纹身当成重点但结果镜头一晃而过那本关于宗教意义的书就没了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出来 他丈夫神经质的连跟他老婆搭讪都要掏出枪威胁反倒头大半夜放出来勾引男人？
变态杀幼童不是恋童娈童而是伸张正义的替人家解决负担 可悲的电影
《偷来的人生》影评(三)：真正的名字是《Stolen》
真正的名字是《Stolen》，在大陆怎么就被搞成《Stolen Lives》了呢？况且这个中文的翻译完全不正确，是被偷走而不是偷来。这部电影没有大明星（杰西卡·查斯坦是去年才红，演这部电影时也是小明星），但每个演员一出场感觉都像演技派，记住了两个扮演父亲的演员，乔·哈姆（这片里太最有味，有点德尼罗的感觉，演美剧的）和乔什·卢卡斯（看过他主演的体育励志片《光荣之路》。电影四平八稳，也有略显仓促的地方，但我很待见。
其实标题应该是讲述主人Tom一直在寻找儿子、被偷走的10年人生。我印象记得美国海报写的是《Stolen》，不是《Stolen Lives》。而这里Lives用了复数，应该代表是John、Tom和Tommy。
看完了片子，有几个疑问：
1）凶手为什么要选取Tommy作为杀害的对象？Tommy也没有精神问题，难道是拿着同样一个哨子？
2）凶手第一次见到John时，为什么不诱拐他然后把他杀死？他又怎么知道Matt会跟他一同工作呢？
《偷来的人生》影评(五)：那个风骚少妇绝对吸引眼球
那个女人的确很入戏 在多一点就是限制级的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通过一个故事去拯救另一个故事
警长完成了自我的救赎 拯救了不是一个人 而是两个人 最终两个家庭都从痛苦中解放了出来 同时各种人物内心的刻画也很完美 只不过那个大学生有点秀逗脑残了 而且那句 知识就是力量很冷
反正看得见就是亲情 悬疑 拯救 爱的主体片了 剧情有点白开水 而且故事用的复线式描述 主题有点混乱 而且结尾很牵强了 不过比纳粹那个强多了 还有那个john看不出哪里智障了 因为跳着看的 不了解了
最后那个女人哎 太可爱了O(∩_∩)O~不过是不是暗示那个加油站兄弟有啥子难言之隐了~~~反正 有机会还想看看那个妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感觉是那个变态能够活这么久 就是偷来的人生 最终丫受到了惩罚 还有对于警察 他这些年苟延残喘的活着 也是在追寻那个变态的故事 因而stolen还是指的是那个寻踪过程吧 还有 跳着看的 那个变态是因为啥子入的监狱 谁能告诉下了
《偷来的人生》影评(六)：名字的诱骗
《偷来的人生》这个名字很错位。
尽管“偷”字和悬疑有关，但放在“人生”这个词前面，便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”，即使有“偷”，给人的第一感受就是形而上的思想范畴。
带着这个名字的诱骗看片子，一开始还觉得吸引，以为那是很多伏笔，结果看着看着便很迷茫，因为一直找不到“偷”所在，并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。
50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词，这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用，反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。
因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时，爱却瞬间被逻辑取代，当我只好顺着逻辑的铺设去思考时，却只感到被爱的情节阻拦。
情感被逻辑减淡，逻辑被情感喧宾夺主。
不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救，可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下，足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱，把故事发展拖得不顺畅。
总体来说，片子的表现手法是到位的，只是内容太让人失望了，让良好的表现手法失去了价值。
《偷来的人生》影评(七)：真正的悬念原来是没有悬念（偷来的人生 影评）
TOLEN(偷来的人生)，题目很吸引，很玄乎……
从头至尾压抑、深沉的气氛渲染得天衣无缝......所以让我对结局的期望非常高
当然，结局也很出人意料……出人意料的无聊……杀人犯动机也让人蛋疼：为了帮他摆脱负担，一个如此冷静坚定的杀人犯的智慧如此令人难以理解……不过个人觉得导演制造的悬念确实非常到位……只是最后看完，才知道真正的悬念原来是没有悬念……
对于一部悬疑片来说，结尾实在太仓促……只能期待Anders Anderson的下一部作品．．．
说说对片子的理解：
内疚感贯穿整个电影，内疚感把Matthew，Tom的家庭的幸福偷走了。
Tom剧尾依然无法正视他的夫人……因为孩子没找到
Tom妈黯然的一句：丢了孩子不是你的错，但如果你连妻子都丢了，那就是你的错了！
估计那句话对于Tom来说是比较多余，这些道理谁不知道，只是那种内疚感的冲击比失去妻子的痛苦来得更猛烈……
按照个人的肤浅理解，导演告诉我们：
1、不要丢下孩子在车里跑去和美女XXOO
2、不是自己的孩子不要随便拿走……
《偷来的人生》影评(八)：正义总是到来太晚
前言：我确认，这部电影开始就有片名《STOLEN》。
由于没有翻墙，所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战，结束的时候，突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久，看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。
刚开始就交代了，因为一位父亲（职业是police）上厕所，导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话，说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜，他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
然后转到了几十年另一位父亲的故事，三个小孩，没法抚养了，只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法，那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人，他不想做坏事，只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
总之，这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事，可惜正义来的太晚，可惜不是Happyending，那个police父亲没有找到自己的，尽管他老婆跟他总算是和解了。
这是一部很沉重的电影，心理承受能力不强的还是别看了。特别要说的是，几个男演员颜值不值得女性观众冒险。
按照年代来说吧，那个脑子有问题的小孩子，其实是凶手觉得会拖累他父亲的生活，所以才“出于好心”的把小孩子埋起来。凶手确实偷了，很符合影片的名字。那个police的小孩子，虽然也暗示了孩子被偷了，但是没有说清楚真相，只是police自己想的一个过程——应该是那个小丑。
好的电影有开放式的结局，但是，是会让观众讨论的；这部电影我完全不想讨论啊，太压抑了。搞得我都不知道该不该写影评。
此片的情节不复杂，叙事手法很特别，各路帅哥美女参演，各种草灰蛇线抖包袱。50年前的案件通过回顾与探案过程两个故事交叉进行，结尾缜密衔接并真相大白。
鉴于评论中的各种疑问，趁记忆新鲜，回顾如下：
主线一：遗失10岁孩子的探长过去8年一直苦苦追寻自己的儿子。他怀疑一名终身监禁的在押犯就是凶手，然苦无证据。亲手遗失儿子的折磨让他成为奔跑者，锲而不舍。。。监狱长表示压力山大求放过。妻子默默忍受被内疚折磨着的丈夫，家庭形同行尸走肉，夫妻相敬如冰。
拐点出现：一个箱子被挖出来的同时，一声买糕的带出拐点。千万别问路好好的，为什么挖？因为导演编剧都浮云。然后探长太太接到电话，于是地球人都知道了，剧情正式开始了。
主线一继续：箱子里有一个坏掉的玩具，一个探长儿子汤米也有的哨子和一具儿童腐蚀严重的尸体。主线二在尸体确认有智力缺陷，死了至少50年后开始。
主线二： 麦特有三儿子，失业，房子被收，妻子病中自杀。约翰于母亲葬礼仍一脸天真，揭示他就那箱子里的孩子。so, 故事一路展开。麦特接孩子们去他们姨家，途遇美女招待收哨子。姨拒绝照顾约翰。麦特带儿约翰一路找工作。途遇加油站武大郎一家。潘金莲很美，武大郎很凶。麦特找到工作，交到朋友。给约翰兔子玩具的怪蜀黍，嘿嘿，除了凶手还能是谁？
主线一：开始彻查死的谁家的孩子？工程记录查到工头。箱子查到制造商70年代倒闭。玩具是同一家滴。探长几经周折，还是传媒最有效！
主线二：案情回放，工头不待见约翰，要求有他没我。注意箱子出现于工地暗示凶手在此。麦特带儿绝境中与友喝酒，遇潘金莲，她改名叫玫瑰。被友怂恿拐个孩儿他妈，结果一放纵把约翰丢了。麦特携友一路狂找无果。导演给镜头，怪蜀黍是这叫学位证滴哥们。咋叫探长逮他呢？
收尾开始。
主线一：姨看电视后留言。约翰的哥哥多次开豪车被觉查。终于老去的美女招待出马称麦特内疚终身结束主线二，给出学位证朋友滴照片。探长根据纹身和昵称确认在押犯就是真凶。探长太太终于转身离去留下汤米的玩具盒，里头就有那兔子。耶，探长确认是同一手法犯罪，不能是两人。
收尾：嗯，审问滴技巧很重要。探长以新案情提审。面对一旧一新两兔子以及旧日昵称，他招了。别问为什么。第一次估计比较难忘。汤米的尸体找到了，就在那棵树下。探长与妻子相逢于葬礼。人生被找了回来得以重新开始。可怜麦特一辈子错交匪友，被毁掉的人生啊。。。
《偷来的人生》影评(十)：苟且偷生五十年
《Stolen》上映于2010年，而我却是15年才在微博上看到有人推荐，忍不住点进去去找刺激：剧情简介和开头的切入带给我一种神秘、悬疑、惊悚的错觉。之所以说是错觉，是因为快要看到结局的时候我突然发现不如预料的那样疑点重重。介于我看到的是完全翻译版，不排除有些翻译会有错误。看完之后，我反复的思量这个翻译到底有什么样的含义？是谁的人生被谁偷去了？被偷去的人生失去了什么？编剧描述了怎样一个故事，导演则想表达什么样的含义？结局的时候，这似乎就是一个连环杀人案完美结案的故事，这让我不由得失望。
说起来，故事的主角不应该只有一位，尽管马修很迟才出来，但不影响他在电影里占的分量。我在很多时候把两位主角看错，他们都有类似的心结，类似的悲伤，类似的父爱。或许父爱本来都很相似，而两位丢失孩子的父亲都把孩子放在了心上首位，爱情、友情、亲情，都在孩子失踪后担负上了沉重而隐匿，这让我想到了去年上映的备受夸奖的《亲爱的小孩》。一个丢失八年的孩子改变了整个家庭，父亲责备自己没有看顾好孩子，但事实上孩子的丢失都是蓄谋而为。号称“知识改变力量”的“大学生”其实是一路跟踪，在警官怒吼着“那是不是你第一次作案？”的时候，他却顾左右而言他。现在想想，或许他的一路跟踪，就已经表示了他早就有了谋杀John的计划。而这样的事情是否第一次，还真不好说。
电影里John被大家都称为“智障”、“弱智”，他的智力如何无法看出来，只是他的表现不像十岁的孩子该有的行为，而父亲也因此更爱护宠溺他。我也不知道为什么他的姑父（有的评论里说是姨夫）很快就认定他不是亲生，还责怪John的父亲不应该那么早结婚，这貌似都在暗示什么，或许可以从孩子的母亲自杀猜测出一点苗头。丢下三个弱龄儿童，如果只因为家里太穷，不是太不负责？母亲因为John的出生而精神失常，父亲因为John不能走的太远找工作，John的出生一定带给这个家庭沉重的冲击。但是John没有被放弃，甚至在他失踪后再一次给父亲一次终生后遗症，这是父爱的伟大，还是有什么内情？不得而知。
相比较，同样是被父亲带着出来的天真的十岁孩子，John的消失是“证书”两次接触获得信任后才被带走，汤米的消失却只是汤姆一个上厕所的时间，两场案件惊人的相似度是警官最后追寻到罪犯的支撑力。然而“证书”为什么要这么做？这相似的作案方式，似乎也在背后也隐藏着什么内情。
结局的时候警官逼问“证书”的时候，“证书”狞笑着说我唯一一次感到快乐的（作案）是把那个父亲的孩子带到树下伸手掐住他的小脖子……瞬间明白了他说的就是自己孩子遇害的情景的警官失去了理智冲过去给他一拳，长满了老人斑的”证书“被击倒，却似乎又是一种解脱。
他翻开圣经查看里面纹身一样诡异的图案的场景在这个时候浮现，导演有意表现他在监狱里的徘徊和忏悔，让人不禁再次联想这个自称大学生的人的作为是何原因？
不知道有没有人发现导演安排失业的马修和路过的两个女人都立马有了暧昧的情景，尽管马修没有接受，但是他对异性的吸引力似乎是毫无悬念的。正因为如此，我想到”证书“作案的第一动机，是因为爱情。至于是爱谁？那就是完全的背后的故事了，我只能说至少有两个人选，而对于这部电影来说，有个人选让人觉得突兀又顺理成章。
也有可能是因为”证书“在十岁的时候受到过来自父亲或者外界的刺激，造成了心理缺陷，所以他对受到父亲宠爱的孩子妒忌而恨；也有可能是因为他读书的时候看过什么让他”有力量“的书，心里扭曲，思想变态，然而这些在他故意引出”rose“导致马修报案不成功，当他感到愧疚和害怕的时候，在他苍老颤抖冷笑的时候，又显得矛盾不成立。度娘说导演是第一次执掌电影，只能说这些伏笔符合”悬疑“、”惊悚“、”犯罪“的关键词，但每每又都不够深入明显。
结局峰回路转，警官接受了孩子的离世，在墓碑前转手离开，又侧身去牵妻子的手。八年，这对夫妻都沉溺在孩子失踪的悲伤中，甚至没有再生一个，也没有把孩子的房间收拾掉。直到此刻，罪犯抓到，孩子的尸首找到，警官同意解脱，挽回了夫妻感情。
一切，好像都圆满了。只有那些背后的隐情，永远的藏匿在”证书“的死刑的执行后了。
