《零的焦点》是一本由松本清张著作，南海出版公司出版的精装图书，本书定价：39.50元，页数：304，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《零的焦点》读后感(一)：按朋友话说，每天一个恐男小分享
随意打开的没想到还意外地很好看，两口气读完
最大的感觉是女主好惨，因为代入她的角度我会觉得好恶心，新婚的丈夫一直拿自己和别的女人比较，我更年轻更美历史更清白…所以这真的是爱吗？不过又是权衡利弊下的见色起意而已吧！而且，你有什么了不起？当你的妻子还要竞争上岗？
《零的焦点》读后感(二)：《零的焦点》
从日本被美军占领时期的现状引发的社会问题而引出一系列案件。
《零的焦点》体现了很多时代特有的元素，例如美军占领时期遗留下来的女性卖身问题以及社会偏见和歧视造成的女性弱势。特别是主人公宪一和祯子夫妇，更是反映了当时日本社会的普遍现象：男女双方毫无接触便相亲结婚，彼此的相熟、磨合要从婚后才能开始。这也是《零的焦点》中悲剧发生的深层原因。
《零的焦点》读后感(三)：好看
这是读的第一本松本清张的书，两天读完，实在太好看了！情节紧凑，人物不多，看着毫不杂乱。凶手直到最后我才隐约猜到是谁，惊讶又佩服。但是也有一些没有交代清楚的细节，比如久子为什么看到女主角的时候会相当吃惊，甚至盯着她看了很多次。并没有情节交代她的丈夫告诉了她双重身份的事情，但是想想也只有这一个原因吧。还有男主人公为什么拍下那两栋房子的照片，并仔细保存。还有杀人动机，些许牵强吧，尤其是杀害后两个人的时候。但是总的来说，这真是一部非常好看的小说。
《零的焦点》读后感(四)：看完以后最大的感觉就是惋惜
看完松本清张的《点与线》后接着来看这本书的，怎么说呢，看这本书的时候一共震惊了五次，一次是鹈原哥哥被杀，一次是本山遇害，一次是夕子被杀，一次是将目标锁定到室田社长，还有一次是发现凶手是室田夫人。其实看完以后更多的是惋惜，尤其是在本多遇害以后。我真的很喜欢这个角色，充满细腻，为人着想，这样的人设真的令人印象深刻，所以他遇害的时候我最大的感受就是觉得很惋惜。原本可以过着优质生活的室田夫人却因为美军占据日本沦落成了娼妓，这也是书中反映的战争给他们人民带来的影响。总之看完这本书以后就是觉得很惋惜...
《零的焦点》读后感(五)：读完以后最大的感受就是惋惜
看完松本清张的《点与线》后接着来看这本书的，怎么说呢，看这本书的时候一共震惊了五次，一次是鹈原哥哥被杀，一次是本山遇害，一次是夕子被杀，一次是将目标锁定到室田社长，还有一次是发现凶手是室田夫人。其实看完以后更多的是惋惜，尤其是在本多遇害以后。我真的很喜欢这个角色，充满细腻，为人着想，这样的人设真的令人印象深刻，所以他遇害的时候我最大的感受就是觉得很惋惜。原本可以过着优质生活的室田夫人却因为美军占据日本沦落成了娼妓，这也是书中反映的战争给他们人民带来的影响。总之看完这本书以后就是觉得很惋惜...
第一次拜读松本清张的代表作品，发现是自己很喜欢的类型和文风。日本在写推理悬疑小说上还是很有建树的，比如东野圭吾的《解忧杂货铺》《嫌疑人x的献身》《白夜行》等，都是脍炙人口并长期活跃在热销榜上的作品。
这本《零的焦点》亦是佳作，文字浅显易懂、情节扣人心弦、故事逻辑严密，让阅读速度不快的我也恨不得“一目十行”。故事背景定位在日本战后，从一对新婚夫妇起笔，失踪？凶杀？出轨？双重身份？......娓娓道来了一桩历史悲剧下的人心善恶。整部作品并非空中楼阁上的无病呻吟，并非凌驾于现实上的无中生有，简单说起来就是很接地气，读起来畅快而舒服。
喜欢看推理小说的原因还在于自己能参与进破案中，根据文中提供的点滴线索去分析判断凶手的身份，若对了，就在心里大大地享受成就感。若错了，也会感叹作者的独具匠心（前提是这本推理小说足够缜密，《零的焦点》无疑是这样一本可以参与的好书）。因此，无论对错都能感觉到头脑风暴下的快感！
《零的焦点》读后感(七)：零的焦点
从犯罪动机而言 典型的社会派推理小说 时代性强于悬疑感 有些许不合理的地方
祯子--文章主线 一个基本不与警察共享线索 大多数情况下纯凭直觉 后期独立破案的普通女性
宪一--在祯子的感觉中 宗一在蜜月里总拿她和某位女性比较 在后文的描述中 他又是为了新婚妻子决绝切断过往情史的人 与其说对哪一方痴情 宗一更像是在斟酌利弊 选好每段时期最适合自己的那个
宗太郎--前文如果将宗太郎的形象设计成精明猥琐 让其有威胁凶手的可能性 夫人将他杀死或许还情有可原 偏偏哥哥个性十分忠厚
本多--聪明 热心 却在接近真相的关头 在清楚地知道宗太郎的死因后 还喝下值得引起注意的的同款毒威士忌 这一点实在不够严谨
凶手--作为小地方有头有脸 举止优雅的社交夫人 却能干出再三杀人的事情 面不改色
作者一方面从关怀女性的角度 通过历史遗留问题展现了时代烙印 以触发读者的共鸣 另一部分塑造出的恶女人物自私可悲却心狠手辣 实在让人无法同情
火车外 悬崖边 环境描写都很有气氛 尤其是文末的意境 大海中的一叶扁舟
《零的焦点》读后感(八)：看的松本前辈第三部作品，非常好的作品。
第一，佐知子最初的杀人动机和《砂器》里面和贺的动机一样。
第二，其实我疑问的是，那是可以随意到别的企业，店里或社会机构里查询别人的信息的吗？尤其是本多居然把田沼久子的简历打印出来了....这是最让人惊讶的一个。
第三，看着书，经常能想到几部电影浅川和高山《午夜凶铃》，《秋刀鱼之味》，《沉默的羔羊》和《洛城机密》。在我的想象中，本多有点像《秋刀鱼之味》里面的三浦，也就是道子哥哥的那位同事。而里面书里的空气和大地都很有质感，事情也有神秘，并且独自深入调查，和《沉默的羔羊》和《午夜凶铃》很像。另外《沉默的羔羊》有个配音是户田惠子（这个没看明白），摄影团队有个叫Tak Fujimoto，应该是日裔美国人。都是非常好的电影。
第四，我个人觉得最可怜的是田沼久子；嫂子以后的生活也会很困苦是肯定的，独自带大两个孩子；祯子如果怀孕，不知会不会生下孩子，如果生下来生活也会沉重很多很多，如果不生，也会有这种忧伤的记忆；室田先生在妻子患病期间发生并保持婚外情，这个不知怎么说了；对于佐知子我倒是没感觉同情或太多感，而且我个人稍微反感这种贵族和上流社会的场面，所以英国的很多影视文学作品，我看的不太多；我对祯子的认识，和祯子对宪一的认识差不多，都是不了解，不熟悉；宗太郎和本多都因为调查而被杀后，祯子不知有没有害怕。
这是看的松本清张的第二本推理，与第一本《点与线》太像了。都是没什么物证，有时候也没什么逻辑（主要靠直觉），人家的推理就是要愣推，咱作为读者也没辙。
二者作案手法也一样，都是氰化钾。凶案嫌疑人也最初也是以无公害的成功人士面貌示人，中间莫名其妙就成为怀疑对象了，最后真凶其实是嫌疑人的老婆，最终，真凶都自尽了，木有警察啥事，导致小说出场人物都出全了之后就猜到了七七八八。
说完情节再说写作手法，虽然是第三者视角写作，但其实完全是祯子的角度，推理其实也都是祯子的推理，但却非要写“宪一深爱着他的新婚爱人”，靠，那不就是她自己吗？感觉改为第一视角写作会更好一些，也许作者不习惯“我”是个女人？第二点是最让我受不了的，文章总是在反复重复前面事件、推理，一件事不知道要说多少次，虽然在脑海中梳理是这样没错，但以文字呈现出来就有大大的问题，有凑字数的嫌疑，读起来会觉得烦，只想快点略过，不能沉浸其中。
最后，作品年代太久远，这种周折、原始的取证方法实在太低效。导致破案过程迂回、不客观。确实是年代所限。。。
优点是因为年代感强，营造出的和氏氛围浓烈，日本早年的风貌啊、人们之间的寒暄啊、日本人特有的谨慎和克制啊、之类的很多。很多时候都能从中文反推回日文大致是怎么说的。
整体不太喜欢，评分只能给三分。
以上。
《零的焦点》读后感(十)：死灰复燃的伤口，最痛
突然有点明白为什么东野圭吾会把松本清张奉为自己的终身写作偶像。
社会的阴暗，阶层的割裂，人性的复杂，城市的淡漠，这些东野小说里的经典元素，很大程度上都是受松本前辈的启发。
这几年看过一些推理小说之后，对推理写作派别划分也渐渐略知皮毛，比如聚焦推理过程本身的本格派推理，和以社会历史现实人性为创作土壤的社会派推理。
仔细回想下来，在我单薄的阅读数据库里边，纯粹的本格派十分鲜见，就连妇孺皆知的福尔摩斯探案故事，也是隐含着柯南道尔对当时宗教和人性的多重思考，比如开篇《血字的研究》就是一出宗教与人性冲突的悲剧，至今还记得第一次看完后，久久不能平静，仿佛置身等级森严泯灭人性的盐湖城，目睹最后一朵犹他之花凄然凋落……
而脱离了社会现实的本格推理，是否可以理解为更多寻求的是刺激、烧脑、纯演绎的阅读快感？
我不知道。日后有幸，或许会找几部本格推理经典作品拜读一番。
说回零的焦点这本小说，故事不长，寥寥数百页，却得以窥见战后日本那段短暂却不堪回首的集体黑暗记忆。
人什么时候最危险？被侵犯边界的时候。更不幸的回答是，被揭开伤疤的时候。一旦伤口被重新揭开，不论有意还是无意，人都会拼尽全力保守秘密，甚至为了维持现状，去伤害最无辜的路人甲乙丙。
最悲哀的是，可能连被侵犯本身，都是他们臆想出来的。
那么集体呢？从战争、权力、野心到宗教、人权、自由……哪个议题背后不是一段沉甸甸的流血记忆？有人说“柔日读史刚日读经”，可重翻历史才是最需要勇气的吧。
如果要说零的不足之处，可能就是案件演绎过程的叙述稍弱，难以自成亮点，毕竟没有智商爆表的警部探长，没有条分缕析的证据剖析，没有环环相扣的推理演绎，没有鞭辟入里的结论大白，只是一个被偶然卷入其中的无辜普通人，怀着复杂的心情，踏上了寻求答案的旅途。
不过也正是这样，才衬托出故事本身的张力，剥离开推理的成分，它依然有着难以忽视的价值，它让人反思，悲剧发生的源头不是邪恶，而是无奈。
或许这也正是推理小说的生命力所在吧，推理的背后，除了黑白较量，更是人间悲喜。
我们生在其中，无视是一种选择，思考是一种选择。
