《字母袖扣谋杀案》是一本由[英] 苏菲·汉娜（Sophie Hannah）著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：38.00，页数：380，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《字母袖扣谋杀案》精选点评：
●午夜文库513 实在不像阿婆的风格。
●作为官方同人还不错 但是波洛变罗嗦了 以及从语法扣字眼找证据完全不是波洛的风格！阿加莎的作品中 读者是共享所有情节的 所以最后才会惊叹波洛的智慧 这点需要保留不能私藏线索啊
●在图书馆看到封面，以为是阿加莎的小说，借回来却发现原来是阿加莎官方遗产协会唯一认证的同人小说。阿加莎笔下的波洛绝对不会粗鲁和没礼貌。
●这本不是阿加莎自己写的，但小说里面波洛还是阿加莎原创的，故事情节还不错，现在还在阅读中
●难怪这么不好看，不是阿婆写的。
●故事很丰满的一本书，人名多到爆炸。起因是帕特里克夫妇因流言而死，当年的始作俑者理查德和珍妮想骗杀哈里特和艾达，再自杀来偿还。但珍妮不想死，于是找南希和基德来帮忙，等前三人死后再各凭不在场证明脱罪。居然看到最近很火的那句：地狱空荡荡，魔鬼在人间。然后看完居然说不是阿婆写的？！
●不合理，刚开始说波洛是隐藏了身份不想被人找到，要在那里放松的，怎么就被服务员偷偷议论，还被人发现了故意演了场戏给他看。
●积毁销骨，造谣诬陷者和毒舌煽动者都是魔鬼，造口业太容易，但伤害巨大不可弥补。最无辜可怜的是牧师妻子，什么都没做，却遭受丈夫背叛和流言蜚语的双重打击，难怪会轻生了，其他人算死得其所，只有她成了无主冤魂。同人文颇具阿婆风范，得到官方认可也不奇怪，能达到这高度可以说相当成功了。
●每次读阿婆的小说，总是最轻松惬意的时光，夜晚或者周末，没有压力，没有晦涩，只是随着文中的线索而任由自己的“灰色脑细胞”游走。 这本《字母袖扣谋杀案》，一如既往的精彩，而且中间几处线索反复跳转，从“否定”到“再次否定”，读者的思路和写作者卡其普尔一样，总是刚刚恍然大悟，瞬间又被新的线索带入迷雾，而唯一全知全能的只有伟大的波洛侦探。 初读时，有些恍惚，像极了阿婆的口吻和叙事方式，可又仿佛多了一点不确定，很多时候波洛就像一个初次登场的新星，冉冉升起却又未完全定型，导致自己误以为这是阿婆早期的侦探作品，也就是刚刚才发现竟然是后人的再度创作。站在这个角度上再来回看，作为后继者模仿得也真的是惟妙惟肖了。 阿婆的作品里，除了逻辑线索的梳理，经常还会融入一些人性思考的主题，我把这一部定义为人性的救赎之作！
●读完感觉很不好然后发现是同人作，一下又觉得也不坏了——但是同人作直接放在阿加莎作品集系列装帧也一模一样真的好吗，一不小心看错还是会觉得有落差的吧？谜面设计乍一看还以为是福尔摩斯（
《字母袖扣谋杀案》读后感(一)：低劣山寨同人文
不太明白同人文为什么要收录到这个系列里，躲过了村上春树-旅，居然在这本书上中招了，被十一长假即将到来的开心蒙蔽了双眼，看到是系列里的一本，看也不看就付款了，看到前言才发现是同人文，在极度不愉快的一天里看完了，看完心情更不好了。我为什么花了钱还要浪费时间看这个。
除了里面有一个侦探叫赫尔克里波洛，张口闭口灰色脑细胞，跟与他同名的那个侦探根本是两个人，侦破这个案件就是一个叫波洛的人废话连篇，一个警长在旁边俯首帖耳，其他警察基本没出现。
案情非常荒诞，人物莫名其妙，逻辑难以理解，剖析十分牵强，还有毫无作用的铺垫。
提了好几次警长童年有阴影，但跟整个案件似乎没什么关系，一个牧师刚结婚就劈腿，周边的人还不断夸他正直人品好值得尊敬... 槽点太多懒得打字了
《字母袖扣谋杀案》读后感(二)：流言杀人，永不止息
据说是唯一由阿加莎遗产协会官方认可的波洛系列同人小说（却比阿婆任何一本原著篇幅都长，可想而知内有多少废话。 看得出作者本人是个很成熟的作家，也不能说写得不好，放在别的题材里大约也还不错，但既然打上了“波洛同人”的标签，就不能怪读者将其与阿婆做比了。而也正是有了对比，才深觉阿婆笔法之牛掰。 阿婆的群像塑造往往润物细无声，三言两语不知不觉就立起了一个人物，反之本书的群像塑造就刻意得多，最经典的波洛形象也与我心目中有很大差异。 既然群像、笔力都与原著相去甚远，剩下的看头也只有诡计的手法了。看到尸体茶话会时我确实惊了一下，总体来说手法还在及格线上，毕竟我看过更多垃圾手法，而总与阿婆这样的顶尖水平做比对作者来说也是不公平的。 最大的亮点大约是“流言杀人”的主题了。虽然书中有关人性的探讨与说教意味过于明显，以至于有些设定显得不太自然，然而若不与阿婆作比的话，也算是描写出彩了。更重要的是，人言可畏，网络暴力、语言暴力、愚民的从众性、随大流、滥用语言伤人而不自知，这个主题永远也不会过时，且人性自私如斯，以流言杀人的现象大约也永远不会消失了。
《字母袖扣谋杀案》读后感(三)：由拙劣的仿作而回头反思阿婆的作品
一开始翻开这本书时，我并没意识到这是一本出自现代作者之手的仿作。但是读到第一行的“鸡窝头”，一开始那些毫无意思的闲言碎语，波洛过度频繁的心理活动，就开始觉得别扭。等我坚持看到第二章爱德华出场，看到他想起”多年前我还是个小孩子时被迫进到的一间黑屋子“，我就开始坚信这本书并非出自阿婆之手。这本书实在太不波洛也太不阿加莎克里斯蒂了，但同样让波洛出场，反而让人能够更好地反思阿婆的作品所具有的一些核心特点。
比如说，我为什么会觉得这本书不阿婆？因为它和阿婆的典型作品的时间流速和时间感是不同的。这本书有一种现代人才有的焦虑感，这本书里的人物有现代心理学所怂恿的那种软弱、叽歪、任性的心灵，每个人都有复杂的心理活动，而书中的人物与书中的时间同样在焦虑的笼罩下，你几乎听得到时钟滴答作响。
相比之下，阿婆的作品，特别是波洛系列和马普尔小姐系列，是一种类似于中世纪的时空观，时间是平静的，是匀速流逝的；这种时空观里的人物虽然爱憎分明，也有鲜明的痛苦与欢乐，但他们的一切都是文雅的，并不粗俗。阿婆不会写出“鸡窝头”这种对人外表充满嘲讽的幼稚之语，波洛也从没有过那么复杂的心理活动，他纵然是位像猫的挑剔绅士，却从不是那种唧唧歪歪大声嚷嚷的猫，而是那种温柔地咕哝着表达不满的猫。作为一位绅士，波洛大多数时候都是成熟的、平静的、友善的（自大的）。他不是青春期的小猫崽子，不会有那么丰富的心理活动和那么多乱七八糟的心声。实际上，和这本拙劣的仿作对比，我们能看到黄金时代的侦探小说的核心特点之一，就是它们的节奏都是平静而安详的；他们的人物都是自满自足的，没有受过什么“儿时关小黑屋”的心理伤害，至少都是些行止有度的成年人。想想黑斯廷斯和波洛两个人的生活状态，两人通常对剧情有推动作用的那些文雅的打趣，就会明白这本书的相关段落为什么如此令人别扭讨厌。
在名家名作的基础上创作，确实是一件非常困难的事情。作为小说创作者来说，新作者的个性色彩太强，或者模仿气息太重，都会受到批评。但我不喜欢这本书，并不是因为这位作者表现出了个性，而是因为她所表现的个性与波洛所在的时代并不和谐。波洛不是一位要挤地铁上下班的社畜，他是一位有些资产，可以悠闲度日的绅士。他喜欢享受，接案子看情绪，这都是由他的社会地位和经济状况带来的。他没有糊口的压力，也不应焦虑。他也绝不会粗俗没礼貌地把一份饭剩在桌上不吃，甚至被女侍批评。让我们这么说吧，这本书的开场，不像是在英国，而像是在美国。而阿婆有意无意赋予波洛系列的所有文化，都被新作者以拙劣的方式避过了。我也很喜欢美式的硬核侦探，喜欢银色眼睛的奎恩和落魄的马修警探，但我绝对不喜欢美国化的波洛。我想，以波洛的挑剔程度，他自己也不会喜欢看到自己从一只满足自得的猫，变成一只焦虑慌乱的哈士奇吧。
啊对，说说最让我生气的一段话：“你一定要抓住凶手，要赶在珍妮被杀之前抓住他，否则，赫尔克里·波洛无法原谅自己！” 我就想知道，在最后一案里为拯救朋友甚至愿意牺牲自己以及原则的波洛，怎么可能说出这种狗屁不如的“你要努力否则我无法原谅自己”的话？这时候的波洛，既不是一位年老力衰因此无法查案的老年人，也不是青春期判断力不足非常中二因此把一切责任推给其他人的小崽子，他为什么不能自己努力去解决案件，而要逼着他的朋友去努力？从这一条就可以看出，新书的作者不仅对于波洛生活的年代毫无认识，甚至对于大侦探的个性都缺乏思考。我实在不明白这种水平的仿作凭什么能被收到阿婆全集去。
以上，怀着一点点愤怒和一点点感激（毕竟这本书还是让我反思了阿婆的小说的），我决定打个感情分，宽容地给三星。但是，我真诚地向一切稍微有点感兴趣的读者不推荐这本书。除非你们买的是打包好的电子版，否则这本书绝对不值得你花在上面的钱。
《字母袖扣谋杀案》读后感(四)：形似而神不似的同人作
首先要公平地说，作为被《帷幕》虐得死去活来至今不敢看第二遍的死忠波洛粉丝，看到他回来了，哪怕是同人，依然很开心，也很感谢作者。尤其是这本书完成度相当高，作者文笔很不错，案件设计也很精巧，反转得目不暇接，逻辑上硬伤不多，瑕不掩瑜。
可以说，如果它是一本原创小说，可以胜过大部分当代推理作品。
但，当借了波洛之名，就不能不跟原版波洛比较，于是，呃……就悲剧了。
首先，人物形象塑造可以说是全面失败。
原版波洛自傲、极端追求生活品质、因为智商碾压说话有点儿毒舌，给人留下了深刻印象。于是这一版作者好像生怕大家发现这不是波洛，于是卯大劲儿在这上面下功夫，甚至让波洛在离家300米的地方租了个房子……过犹不及。
其实原版波洛可爱之处不在于他吹毛求疵和嘴坏，而在于他嘴坏有都掩藏在彬彬有礼进退有度之下，转弯抹角不伤你自尊，智商低点儿你可能都没发现他在暗搓搓黑你，让人既好气又好笑。他毒舌归毒舌，对周遭人始终是充满爱的，以波洛老爹自居，为年轻人的爱情保驾护航，而不是以“我要培养你”为名不停放嘲讽，或者直接指责别人，甩锅分锅。这不是波洛，这是中餐厅里的黄晓明。
说到培养也很莫名奇妙，波洛在明确知道珍妮有危险的情况下，跑了没追直接坐回来吃饭了就很奇怪了，在必须争分夺秒找到凶手救下珍妮（当时认为）的时候居然拐弯抹角的跟小警察兜圈子，不停批评“你们这类人”和“你的上司们”，放了一堆误导然后你说你在培养小警察？人命关天，波洛可没这么没轻没重的。
黑斯廷斯上尉虽然经常猪队友，脑子还没读者好使，但正直勇敢善良，还是挺招人喜欢的。哪怕是罗杰疑案里面的医生在真相大白之前都是个让人喜欢的队友。但小警察不是，他十分烦人。
一个5年警察手下有上百人，因为看到几具摆放的好好的尸体就不行了，直接扔下现场逃回家，第二天都不想去了，这五年你怎么过来的？造成心理阴影的原因也很莫名其妙，而且丝毫没有对死者的尊敬和爱，哪怕对方是他亲爷爷。
这种冷血又矫情的人怎么当上警察还坚持5年，甚至还能管理几百人的？咖啡厅店员菲女士当警察都能比他称职一点儿。
涉案人员的塑造同样很坑。而且这个问题就严重了。因为侦探坑助手坑，最多就是让读者吐吐槽呗，反正高木彬光老爷子的美中年神探神津恭介一样矫情得不要不要的，并不影响故事本身。
但涉案人员不行。他们的性格行为都直接与作案与破案的逻辑有关系，模仿阿加莎作品的话那就更加了。所以阿加莎作品每个人都花大力气去塑造，他们做出来的事情基本上是符合身份与逻辑的，没有违和感。而这本就不同了。
首先，这里每个人都特别极端，极端到好像缺乏人类正常情感，都是工具人。
比如kid，跟珍妮订婚，结果珍妮为了追星把他甩了，过了些年混不下去了回来找他，然后又跟他说你帮我杀人给我偶像报仇吧。呃……这都答应了的人，是需要怎么样如草原般的宽广胸怀啊。
再说让珍妮和南希甚至他媳妇都爱得死去活来的牧师，人人都说品学兼优魅力男神，但越看越觉得哪里不太对？先不说背着妻子跟邻居小寡妇偷情，问题你发现事情败露，聪明的女仆想了个好办法（好吧，勉强算是个好办法了），既可以瞒住偷情的事，也可以让小哈妹纸一解相思之苦，甚至劝导得好了，解开小哈妹纸的心结，从此村内太平，一举三得，我算相信你品行有亏也是男神。结果他呢？拒绝，我不干，我不要，nonono。
结果出了事，他有任何自保措施吗？没有。他有反击措施吗？据说有但他不用，用了其实好像也没啥用，因为他这个智商肯定吵不过小哈妹纸。
他能保护妻子吗？不能。能保护邻居艺术小寡妇吗？也不能。甚至可以想见，他连有效安慰绝望的妻子都没有做到。
等到终于把妻子坑死了，他也自杀了，临死留了个纸条——给邻居艺术小寡妇的：我永远爱你。
这个故事告诉我们，教授的女儿千万不要嫁给“品学兼优”的凤凰男。
就是这么一个懦弱出轨凤凰男，成了全书主要女性公认男神以及杀人动机，十六年了还有人为了“冤死”他而要杀人并自杀，哦这人还是个男的，且可以说没啥大错。这……
村里人的表现也很奇怪。
当这三个人死了，大家都怀疑是牧师阴魂不散——额不是，是跟牧师出轨的小寡妇阴魂不散捣的鬼，那么警察来了大家不是积极提供信息，让警察赶紧抓了小寡妇大家安全，而是：不不不我啥也不知道，万一我说了小寡妇杀我呢？
莫非你们觉得警察是小寡妇同伙？
小寡妇的人设更是非常迷。
全书提到小寡妇的魅力点，除了会画画就是美，其他就是拉着朋友跟朋友他老公帮忙撒谎了，说实话毫无深度，被阿加莎笔下的小三爆出银河系，牧师估计也就是看上她美了，再度证明牧师就是个色迷心窍的人渣……
且既然你嫁给第一任老公“也不是因为爱，只是因为想逃离家里”，那牧师被栽赃的时候你就说你对你老公又没什么执念，干嘛要招魂，不就能破除谣言了么，你再编点儿借针线包顺便找牧师忏个悔之类的谎话，怎么还不能圆过去呢？结果你干了啥？你说牧师不是骗财，他是骗色，虽然目前刚到了盖棉被纯聊天的阶段……
呃……这……是还嫌牧师不够黑么？
所以后来说她这么干就是想逼死正妻，我竟然丝毫没有怀疑，因为真的就是这么回事啊！不然这番低智商发言到底还能作何解释啊喂！
后来珍妮杀小寡妇的原因就更是无力吐槽了。
鉴于他们家就珍妮一个女仆（毕竟爵士大人家也就一个女仆，凤凰男应该请不起那么多），那叠被铺床肯定都是她的活儿。于是男主人都在家跟艺术小寡妇啪啪啪了，珍妮竟然一！无！所！知！别闹了好么，贾宝玉做个梦袭人一摸就知道了，莫非女仆瞎？
所以，这个案子必须建立在至少有三个恋爱脑（其中一个人五感丧失），一个自我牺牲狂和一村特别想被凶手各个击破的村民都存在的基础上。
我说至少是因为，我觉得这里面的“波洛”也是个恋爱脑，要不然怎么能猜出这么多神奇的脑回路。
