《晚清最后十八年》是一本由黄治军著作，花城出版社出版的平装图书，本书定价：42.00，页数：408，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
当初学历史的时候能看看这书该多好。看完之后，对历史事件、人物都有了新的认识。比如袁世凯、孙中山、康有为、李鸿章、慈禧等等，以前这些任务都是一个词，看完之后成了一个个血肉之躯，也真正让我懂得了什么叫人物得复杂性，把人想简单了，非黑即白，往往是因为认识还不够深刻，所以，不要过早下判断。
故事会级别的文笔，虽然有部分干货，但是论述多少有不够客观之处。动不动就“来吧”之类的口语词，感觉不是一部历史作品，而是小学生作文，还是喜欢用感叹号的小学生作文。本以为可以看到一些历史论证或者历史研究，结果就是通篇讲故事。
很失望。如果是我认识的人问我这本书，我会推荐他不要读。小学生除外。
第一章袁世凯看到开头即弃，当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹，其实这样文字一点意思都没有我再也不想看这类书籍，特意来评价，用来打发时间的读者无妨一读，纯粹个人不喜欢！第一章袁世凯看到开头即弃，当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹，其实这样文字一点意思都没有我再也不想看这类书籍，特意来评价，用来打发时间的读者无妨一读，纯粹个人不喜欢
看到这本《晚清》确有眼前一亮的感觉，把故事说得精彩好看其实是不难做到的，难能可贵的是还很有营养，不失为一本通俗性和思想性兼顾的好书，至少引发了我对这段历史的浓烈的兴趣。
只是多年以来，在这段历史上被洗脑得厉害，所以每每看到这本书中那些精彩片段的时候，总是忍不住会想，这会不会是另一种形式的洗脑？因为落差实在是太大了。
本人对这段历史确实不太了解，还希望高手方家去求证。
《晚清最后十八年》读后感(五)：内容的确还不错，但详略的掌握的确欠佳
前三部如饥似渴的看完了，寻找最后一本的大结局才发现还没有出来。说起来内容的确很不错，也激发了我在哲学上的很多灵感。但是文章在整体的叙述当中，对于铺垫略显生硬，对于详略的掌握问题很大。这个问题在第三部中尤其突出。第三部中用了百分之六十以上的笔墨在讲日俄战争，当时我就蒙了。这不是在写清史吗？清朝呢？没了？所以显然作者文笔的运用并非十分成熟，有点像想起啥写啥的感觉，文随心动而缺少布局，缺少对整体和主线的把控。因为之前一直看的是明史对清史不是很熟悉所以内容上的真实性无法多做评价。但是确实值得推荐，很多地方写的还是超级精彩的。
这部《晚清最后十八年》第一部一开始文字差强人意，与如今市面上各种“戏说”并无二致，明显感觉作者带着模仿的束缚开头，但后来便越写越融入，开始放开手脚，有了自己的特点。与那些学者史著不同，这类很白话文的历史“故事”无疑故事情节会更加丰富，对个人内心的揣摩也会更多些，我们不能评断是对还是错，是好还是坏，但这样的揣摩无疑是有意思的，至少只有这样，我们才能真正做到和历史人物做一次对话，看到那样的时候那样的情境之下他们为什么要那样说那样做。这无关历史的评价，当我们抛开历史的评价，努力代入角色中去时，历史才得以重现，才得以鲜活，我认为。
《晚清最后十八年》 这本书讲了从鸦片战争时期到中日甲午战争到戊戌变法，从袁世凯到李元章到慈禧。 讲的特别细，一度让我认为这是一本假书，因为太细了，比如甲午战争，北洋舰队和联合舰队互相打，从排兵布阵，拍什么阵，多少军舰，多少鱼雷艇，攻击过程中，怎么被攻击的，人物都是谁说的很清楚。 每个人物刻画的非常好，从以前小的时候一直到这人老的时候，全面说明了这个人性格的原因。而且引经据典，说慈禧那段，从兰长贵立下长志，到懿妃，再到贵妃，最后到慈禧皇太后垂帘听政，世界在我手心里的状态，描述后宫勾心斗角，用到了甄嬛，从而让人有了代入感。 还是值得一看的！
第一本书讲了两个部分，甲午战争和戊戌变法。其中戊戌变法这个环节略弱，很多地方其实有争议，最后的总结也略浅薄。不过甲午战争这个环节说得很好，不论是慈禧、光绪、李鸿章、丁汝昌，在他们种种看似不合理的选择后面，其实都是一个精致的利己主义者的官场行为。每个人不是对目标负责，而是对自己的职位和顶头上司负责。
1.首先，领导不在，宁可等死，也千万不能越俎代庖。邓世昌越俎代庖，结果战死当场其实是最好的结果。
2.其次，千万不要干涉其他人的利益。哪怕组织的目标不能达成，哪怕自己的力量也损失惨重，但千万不能肆意干涉其他人的手下。
3.稳定，稳定压倒一切。战争输了不重要，赔款赔光不重要，只要结构稳定，其乐融融比什么都好。
1、虽然题目是《晚清最后十八年》，但实际上本书只写到戊戌变法结束。看后面的推荐页才知道后面还有2、3、4，不知道到了第四部是不是能写到1911年；
2、内容庞杂（全书共20章），但是每一章，每一节的内容是很少的，有的一节可能一两分钟就结束了（我看的Kindle版本，所以不知道实际是多少页），基本上是浅尝辄止，点到为止。
3、太多作者主观的想法，但是因为文内没有显示引文，所以不知道是作者自己的观点还是参考其他人的说法，但是不管怎样，觉得作者写作的时候不是太能够克制；
4、行文比较随意，比如把蒸汽机这么伟大的发明说成是“将烧开的水产生的那点气利用起来的国家”。
总之，如果是对历史稍微感兴趣的话，不推荐看这本书。
从历史普及来说，一般，主要是参杂了太多自己的见解。这是这类书的大忌。我觉得史书还是微言大义比较好。
和这类书的开山鼻祖《明朝那些事》比起来的区别，就是《明》有壮哉我大明的感觉。而本书读起来，叙事在模仿，但是纸面上扑来一股我来解析大清的感觉。前者重于是，参杂私货。而本书也是私货，参杂叙事。其实我最先看的第二本，那段很叙事为主，但是全书其他部分就……结尾部分写的很潦草。
就史来说，显示了专制权利的斗兽场。
很多人觉呢专制是官大一级压死人。但是能爬到帝国权利顶端的都不是善茬。他们都是一级一级打怪升上来的。
所以也就明白居下位哈该如何自处，爬到上位能有多么快乐。以及如果网上怕也是行家里手。所以最后，帝国权利顶端，就变成了权利的斗兽场，因为专制，本来就没有规则。
