《年度人物》是一部由巴瑞·莱文森执导，罗宾·威廉姆斯 / 克里斯托弗·沃肯 / 劳拉·琳妮主演的一部喜剧 / 剧情 / 爱情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《年度人物》观后感(一)：我喜欢这部乱七八糟的电影
有点像传记类的电影
前半部很激情
后半部内容很杂，有点套路
但是很适合现在过年的气氛
有很多精彩的台词
有些背景要了解
老Robin表现的一如往常的好
对美国比较了解的话 会觉得有些观点很有意思
我喜欢它
我不叫它是烂片
《年度人物》观后感(二)：我只是个旁观者
冲着罗宾.威廉姆斯看的这片。
前半部分是喜剧，中间有转为惊险电影的趋势，还好，导演一个转身，开始滑向家庭伦理剧，最后，再一个华丽的转身，转回了喜剧。
片中一个笑料接一个笑料地抖出来，让其中伴随的讽刺、不满、反叛显得不那么明显，在加上片子里极力突出，好莱坞电影一贯喜欢表现的“诚实、勇敢”品质，还真有点主题涣散，管他呢，涣散就涣散，轻松好看就行。
美国人是幸福的，可以轻松的评论政治，于是政治讽刺类电影大受欢迎，我等化外小民，在轻松旁观之余，加一点点羡慕吧。
《年度人物》观后感(三)：政治幽默
其实里根当选之后，就为360行的状元们提供了新的职业选择，也为大家提供了更多的娱乐。
比如，如果一个脱衣舞娘当总统，那大家有很多的漂亮桌面可以下载，而且只有性，却没丑闻，多好。
如果一个笑星当总统，他会说：
政治家像尿片，得勤着换，这样才能保持清洁。
为什么政治家不像运动员一样，在衣服后面贴上赞助商的名字再开始竞赛？
我没有和人发生关系，虽然我很想……
asa花了3千万美元来研究在太空失重条件下能写字的笔，而俄国人用5美分就解决了这个问题，铅笔嘛！立着写倒着写都好使，喝5瓶伏特加之后，还能写。
……
那政治就还会沉闷吗？
《年度人物》观后感(四)：大大的糟糕之后，老子又能如何糟糕法
很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？
《年度人物》观后感(五)：前半部很精彩，后半部很无趣
前半部是典型的政治讽刺电影。政治讽刺脱口秀的主持人在观众的起哄下宣布竞选总统。
既然人家本来就是干讽刺这活的，竞选的时候自然要吧对手大大的数落一番。
尤其是在竞选辩论时的一场演说相当精彩。在大堆看似无厘头的描述之后一针见血，倒是很值得学学。
加上之后面对媒体的率性，以及巡回演说中唱着的讨厌两党的歌，想必是很讨好那些整日在底层抱怨的观众的。
政客是职业说谎家，现在有个不忌讳说真话的人出现，自然就会很兴奋了。
至于后半部分就平平了。这家伙在投票系统的bug下赢得竞选，真的成了总统。而系统设计者之一的女工程师还是想办法告诉了他真相。于是总统诚实地宣布了结果，回到了电视里。这部分大约是想表现下人性中的真诚，可大家是冲着讽刺来看这电影的，没了讽刺也就没啥兴趣了。
另：在这个2流演员当过总统，动作明星当着州长的国家，也许真的有一天会有个喜剧演员来领导大众。
《年度人物》观后感(六)：合适的位置
一次投票方式的创新，一个计算选票系统的错误，一个为了公司抑或是私人利益而捂着耳朵粉饰太平的IT公司老板；一个演而优则“仕”的喜剧演员，一个不甘真相被埋没的项目主管；再加上美国四年一次的选举“闹剧”，汇成了一出对美国民主政治的讽刺大戏。
每个人都有自己的位置，Tom Dobbe应该庆幸自己最终选择了回归电视屏幕。虽然为此，他可能丧失了4年的白宫生活；但他得到了一段爱情，也得到了往后更大的成功。
也许有人会说，如果他选择了隐瞒真相，谁知道会不会有另一番精彩呢？是的，也许他真的有这种才能，毕竟，作为一个总统，并不是一个人，幕后其实是一群人，很多时候，总统可能也就是一个新闻发言人而已。
但是，关键是，Tom最后还是选择了听从自己的心，一如他开始决定参加总统选举那样。不管他是否自信自己有统领一个国家的能力，他至少清楚自己不喜欢这样的生活——尽管不知道真相前，他也曾想过把“愚弄”观众，改为“愚弄”政客。
合适的位置——也许并不是外人看来的最好的位置，so what？
《年度人物》观后感(七)：面对巨大诱惑时的选择
《年度人物》罗宾威廉姆斯2006年。 脱口秀演员汤姆·多比斯以讽刺时政为生，按观众的建议参加总统选举，因电脑投票系统错误赢得大选，即将成为总统。电脑投票系统的开发商程序员埃莉诺·格林发现系统错误汇报公司老板，却因老板害怕影响公司股票而陷害埃莉诺，埃莉诺走投无路找到正准备做总统的汤姆告知真相。汤姆最后公布了真相放弃总统宝座重新回归脱口秀行业，并与埃莉诺结为夫妻。 可能是故意的，影片为电脑投票系统设置了一个非常low的bug，就是主角的姓里有两个B，排序时优先于其他两个候选人姓里的两个G和两个L，所以男主赢得了大选。 影片影射了美国2004年大选中的电脑计票出错事件。把男主女主发现选举结果错误后的矛盾、纠结、挣扎心理和软件公司发现程序错误后为了保障公司利益多次陷害女主试图掩盖真相的行为进行了鲜明强烈的对比。多次强调总统候选人不应筹备竞选基金，以脱离财团控制的观点。提出了总统应忠于政党还是忠于美国这样尖锐的问题。就是觉得罗宾威廉姆斯的肢体动作太过于僵硬，尤其是动作幅度很大的情况下。总而言之，还是一部值得一看的电影。
《年度人物》观后感(八)：话语权
剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。
当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。
回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐，他也作为年度人物登上了时代周刊杂志的封面。
《年度人物》观后感(九)：期望越高失望越大
一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。
请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。
《年度人物》观后感(十)：请脑内补完
我有一个坏毛病，就是电影看一半就憋不住跑出来写影评……。以下是我看到1:10左右的时候写下来的短评：
“基本可以算6星了。妙就妙在女程序员的出现，让这部片子加了很多人性元素在里面，否则就只能是部稍有妙想的美式爆米花喜剧罢了，总统本人的反应，公司的反应和程序员本身的反应，都让这部片子真正的有血有肉了。哗众取宠的演讲片段是典型的美式噱头，真实性微乎其微，但居然有人以为这是精华……”
然后当我多看了几分钟以后发现剧情急转直下。并没有按照我YY的那种人性推敲片狠狠演上几把，剧情并没有像DOBBS的竞选辩论演讲那样，不光找准G点，而且还狠狠的猛戳了一把，只是像个找不准重点的freshman一样粗略的浮游而过，漫不经心的输掉了全垒打。
如果女程序猿继续YY纠结，DOBBS和她没有任何暧昧，两人包括整个团队就仅只是纠结于正义和民主之类哲学命题，然后轻则温暖鸡汤型心灵片，重则团队内部窝里虎斗最后以赢家收场好好上一节政治流派课——
那么这片本该是多么清新华丽呀。
就类似于HOT FUZZ式的剧型急转，从嗷嗷叫的噱头美剧，到严肃认真的人性文艺片，该是多么美好的收尾，而且轻松和反思各占一半，观众看得不费神，演员演技全方位，简直是讨喜死了~~！
唉西，这片本该这样演来着。
