《楚亡》是一本由李开元著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：45.00，页数：339，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《楚亡》读后感(一)：秦崩楚亡
明显写得比第一部差了很多，写得东西也不够新颖，没有什么特色，就一个命题来来回回地说，历史文学固然有其重要的参考价值，就像史书一样，肯定也不是真实历史的全貌，但一本书都在说这个问题就有点烦人啦。挂一漏万，可能作者也不想，受到政治、史料的缺失等各种各样的原因，作者整本书都在说这个词，出现的次数太频繁了吧。
第一次历史书能如此吸引我，把楚汉之争的故事讲的这么精彩，尤其是每每有说客去别国三言两语就能扭转乾坤，我惊叹于谋臣的智慧、他们的高瞻远瞩和无法抗拒的说服力。这本书详细介绍了项羽和韩信的生平，让我对他们的了解不仅仅停留在“楚霸王”和“用兵多多益善的汉军大将”上，总之如果你喜欢这段历史不妨去看看这本书。
《楚亡》读后感(三)：统一中国的最后一战
秦楚汉间的几年时间里，中国终于完成了大一统。600多年后的欧亚大陆另一头，欧洲却陷入了长久的分裂当中，甚至到了20世纪还爆发了两次惨烈的战争。农耕时代的大一统究竟是好是坏，现在还难于评判。然而商业繁荣的今天，战争变得越来越稀少。楚河汉界两边的对骂已经成为了不可复制的历史。
读罢此书，想继续寻找关于这段历史的通俗著作，发现少之又少。此书也算填补了这方面的空白，聊胜无。
《楚亡》读后感(四)：最后的贵族政治
本书对古战场、故战阵的考证，让我们对于一些历史地理有了新的认识。
登场人物的性格（例如项羽对于本族的额外信任，而缺乏谋士的结果）描写方面都有着不错的发挥，其中韩信用水则是一个亮点。至于其他任务建议阅读一下司法辽太郎的《项羽与刘邦》
其中最有价值的就是对于楚汉之争的思考，他认为是战国贵族王国统治与新生的中央集权的一次对抗，结果则是大一统的完胜。
《楚亡》读后感(五)：《楚亡》▏项羽为何会失败？
《楚亡》▏项羽为何会失败？
《楚亡》读后感(六)：一般人类喜欢崇拜、迷信高人。但有没想过如何击败高人？（比如……） 韩信功力来源之谜
这注定是少部分人去想、去干的事情。——A
如何击败高人 韩信功力来源之谜——
关于 他们，关于这段时期，关于韩信-一个人如何成为更高的人击败高人……让人想知道得更多。
项羽到底是如何之人。张良到底是如何之人。刘邦到底是如何之人。陈平到底是如何之人。萧何到底是如何之人。所谓老友到底是如何之人。所谓铁杆兄弟、创始人兄弟与空降兵的区别与启示。所谓秦国的制度如何先进、为何叫统一六国的制度性保障、秦式军事制度如何先进、我认为：秦国已经把中国的核心部分统一了，后代24史（包括当代）全是锦上添花而已。当然有的添得很精彩。……………………………………………………………………………………………………………………………………
《楚亡》读后感(七)：什么刘项原来不读书，项羽就是下场，韩信先要能把《孙子兵法》滚瓜烂熟、先要能跟夏侯婴、萧何纸上谈……不然哪能有机会登坛拜将。左宗棠等也是。虽都是纸上谈兵，但“汉中对”跟“隆中对”根本不是一个层次的眼光。
5、最近在看秦汉史。秦始皇是个喜读之人，读到韩非子，认同他观点，拍腿激赏，非想要见到偶像，不惜并其韩国也。可见书作为思想载体的威力。
6、最近还悟到一点：韩信作为兵仙读兵书滚瓜烂熟，又能运用之妙，所以击败了读书潦草的项羽。什么刘项原来不读书，刘邦拜相、拜将的萧何、张良、韩信，哪个不是……。项羽就是下场啊。老毛读得可少？ 嬴政、张良、韩信、老毛加油。
7、还有一点：大家都读《孙子兵法》为何就不能如韩信用兵呢？为何就看不懂韩信用兵呢，要听他解释了才知道。因为“运用之妙存乎一心”。别人背水就是死地，而韩信则用成活地。尽信书不如无书，是说书是前辈的智慧，智慧主要是用来开启智慧的，而非自我拘束成教条啊！同一高师下，有不齐之学生，“自然”之道也。
8、有些人只能纸上谈——说明什么功力的人都有。先背下来，在成长中慢慢体会。而成吉思汗，那也是有积累、学习之道。
《楚亡》读后感(八)：论项羽
史书的记载是简洁的，甚至还带有虚构性。不过，对于李开元先生的3 + N的历史学习法，合理的故事虚构。让我大受其益。《楚亡》这本书给了我许多启发：扶苏的母亲是楚国人。昌平君与华阳夫人的关系不凡。当然，最主要还是项羽，项羽有众多不该。1，鸿门宴没杀刘邦，使其后患无穷。2，新安不该坑杀秦兵。使得项羽与关中秦地百姓关系恶化。后面一连串连锁反应。不敢定都关中，舍弃关中定都无险可守的彭城。不得不杀害义帝。3，杀义帝，不仁不义。与范增矛盾加深。陷于被动状态。4，多疑，敏感，气量太小。不听范增。不识韩信，陈平。使其投奔刘邦。生性多疑暴躁，使得心腹大将英布倒戈。两面受敌。5，政治上的矮子，听信刘邦鸿沟为界，对刘邦有喘息机会。6，任人唯亲，听信叛徒项伯，当然这与项羽发家与项氏一族成败得失有关。使得能人韩信，陈平等人投靠刘邦。项羽是超世的名将，但是对手有更厉害的“兵仙”韩信。总观所述，项羽的失败有其必然性。一切都在情理之中，不得不败。所谓，一步错，步步错。
《楚亡》读后感(九)：未完成
每逢读书至此，常会反问自己，欲做英雄霸主项羽，还是狡猾隐忍的刘邦，是愿做足智多谋的张良，还是阴谋诡计的陈平，是眼光长远的范增，还是万军之将的韩信。历史并不是一个人的，每一个角色都拥有着无可替代的作用。
读至132页，李左车进言陈余却不为其用后导致韩信大破赵国，我对李左车的遭遇深感同情，想起范增暗示项羽杀掉刘邦，得到的回复也是不符合大义。我既为项羽和陈余惋惜，又对战争之残酷，人性之泯灭，道德之败坏而痛心。
第一次对英布这个人全方位综合了解，我脑中浮现的是一位心狠手辣的硬汉形象，头脑简单，四肢发达，没有远大理想，随着年龄增长而逐渐贪欲享乐。对于他背叛项羽从刘邦，也说明战争不讲感情，而项羽太浪漫，太重情。
随何是一位辨士，他说服英布投靠刘邦的案例实在经典，非常值得学习，效仿。对于灌婴的介绍和他统领旧秦骑兵的人情世故也是合乎情理。
韩信第二出北方战略中心计策也并为经典计策，可惜之前从没有注意过，经楚亡一书解释，才叹服不已。
《楚亡》读后感(十)：楚汉争霸
同样精彩的一段历史，虽然时间其实不长。项羽从崛起到败亡，也就是短短的8年时间。 先看刘邦阵营的英雄，多出身草根，且得益于他们婚姻带来的红利，刘邦是这样，张耳是这样，陈平也是这样。 希腊先贤说，天理人情不必细诉，婚姻在于有利可图，诚不欺我。 再看楚汉争霸的大部分参与者。可以看到在儒家大行其道之前，实际上大家都是很功利的，并没有什么忠诚啊，信誉啊，父父子子君君臣臣这些掣肘。大家都是从哪里能得到最大的利益，就去哪里。怀王天下共主吧，我项羽要当霸王就要徙而暗害之；今天我张耳和陈馀是刎颈之交，明天我们就可以互砍；六国后人和项羽分封的诸人更是纷争不断。好容易韩信鉴定的认为和刘邦有君臣相知之谊吧，结果就是“天予不取，反受其咎”，“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。” 所以，也难怪后来帝国要推出儒家那一套来，不然都这么个玩法，还怎么安定？欧洲不就是一直是楚汉争霸这么个玩法么，所以欧洲大陆一直统一不到，我们的老祖宗玩法就进化了，一个天命说完成了2000年的治乱循环。 只不过从今天看来，不知道是幸还是不幸了。
