故事1 “我从来没有打过他”
有一个诡辩家问梅尔德谟：
“你是否停止打你父亲了？”
这位诡辩家想使他陷入困境，不管他答“是”，还是“否”，都会掉进“语言陷阱”。
如果答“是”，那就是说明他曾打过他父亲；如果答“否”，那就是他还在打他父亲。
梅尔德谟很聪明，他答道：“我从来没有打过他。”
【感悟】
这个回答完全否定了问话中前提的含义，致使诡辩家嘲笑梅尔德谟的阴谋未能得逞。
故事2 “公牛怎么会有奶呢”
传说，古代印度有位国王病了，请医生来治疗。医生检查了病情后说：“陛下的病很快就会好的，如果您能喝到公牛的奶的话。”国王惊讶地问：“公牛的奶，这怎么会有呢？”陛下可以叫知识渊博的万能学者卡布尔去找，他什么都能办到！”原来，这个医生是卡布尔的仇人，想叫卡布尔吃番苦头，故意设下毒计。
卡布尔接到国王的命令，很快就明白了医生借刀杀人的阴谋。他回家苦思苦想，无计可施。他女儿听到这事，却胸有成竹地说：“爸爸，您别急，我来帮助您！”
第二天半夜时分，卡布尔的女儿带了些旧衣服，来到宫殿附近的河边，在靠近国王卧室的窗下洗起衣服来，并且弄出很大的声音。夜深人静，这洗衣声吵得国王心烦意乱，无法安眠。国王大怒，派卫兵去查看。很快，卫兵们把那女孩押到了国王面前。国王怒气冲冲地问：“你知罪吗，半夜三更在这儿洗衣服，吵得我觉也睡不好?”
女孩装作十分害怕地说：“民女知罪，民女知罪，请陛下饶恕。我是不得已才在夜里洗衣服的。今天下午，我爸爸突然生了个小孩，我一直忙这件事。家里连件给孩子穿的干净衣服都没有，我只能现在出来洗衣服。
“什么？”国王大声喝道：“你这不是在愚弄我吗，谁听说过男人生小孩呢？”
“唷，如果陛下可以下令叫人去弄公牛的奶，那为什么男人不能生小孩呢？”那女孩不慌不忙地说道。
听到这里，国王笑了笑，说：“你一定是卡布尔的女儿，回去告诉你父亲，他可以把他弄来的公牛奶留给他生出的小孩吃。”
【感悟】
国王听信谗言，要知识渊博的万能学者卡布尔去找来公牛的奶，这件事情本来是十分荒谬的，但由于是国王的命令，根本不可能正面辩驳。
卡布尔的女儿是运用假言推理否定式来反驳的，即由后件推出前件假，以此证明被反驳的论题为假。以谬制谬的言语策略是具有严密的逻辑性的。
