一个经过60年研究才获得的荣誉，1955年毕业于北京大学的屠呦呦用自己的一生的追求，2015年才获取世界诺贝尔医学奖。
用一生研究青蒿素治疗红斑狼疮与yueji对于减少这两种疾病死亡率大大降低。因此，屠呦呦在研究的道路上，倾注了一生的精力还有幸福。相对于通用学科以及其他临床等学科，是受众大的学科。同时，青蒿素又是中国传统中医药的基础药物的材料。这种传统医药的研制与工艺既有中国传统又有现代医药制剂的工艺交叉。其治疗与临床的数据与疗效。是一项复杂的过程，屠呦呦就是这样年复一年的在孤独与自我的实践与实验中，泼洒着自己的青春与美好的激情与专研。也真是有着屠呦呦和自己的团队的执着，才有了中国传统中医中药的绽放出世界最伟大的医疗效果。
屠呦呦为什么没有被评为两院院士，我不知情，也不敢妄加评论。但她是我国医学界第一个获得世界最高奖诺贝尔奖的功勋科学家现已名旺实归。
据说我国著名的水稻研究之父袁隆平，也不是两院院士。这我就纳闷了，在中国为什么那么多两院院士拿不到世界科研大奖，做不出举世瞩目巨大贡献，反而不是两院院士的人却捧回重奖，成果惊人呢?是世界大奖掺了水份，还是中国两院院士图有了虚名?
我想：世界大奖是建立在一定科学理论、深厚哲理、突出贡献的厚土上的，不容虚假，举世公认。反之，我们就应该对我国的院士评选体系进行进一步遴选甄别了。要在如今竞争急烈的世界科技大潮中，激流勇进，破浪前行，在两院院士的评选管理上，就必需要去行政化，去官僚化，去虚伪化，要把中国两院真正打造成一个出成果、出实绩、出尖端创新精英团队，而不要成为一个个图有虚名，只叫唤不下蛋的鸡。
以此相对应的中国科学院与中国工程院更多的是通用学科或者世界其他国家相同课题的研究。其通用学科的学术交流与理论探讨有着阶段性的成果与突破。这种研究与实验有着阶段性得成果。科学家的知名度就会有着宣传与影响力。这种通用与独立学科的研究对象问题，使许多有着巨大贡献的科学家没有获得国际和国家的荣誉奖项。比较突出的世界水稻之父袁隆平教授对于中国与世界粮食的贡献都是世界公认的。
总之，屠呦呦是不是两院院士其实并不重要，重要的是她的伟大研究成果，造福人世，光耀干秋。我们国家与人民不会忘记科学家对于我们国家世界人类的积极贡献。这些成果也是人类社会历史长河中璀璨的明星。
