很多人经常把自己智力不够，当作纠结和自我设限的理由，他们常说，自己不够聪明，后天努力对提升智力即使有帮助，但作用也不会很大，你赞同这样的说法吗？
我想说的是，即使这样的说法是对的，“智商”也不应该成为我们普通人纠结和自我设限的理由。
分5点来看：
2、你的智商够不够用？
4、归因错误。
所谓固定型思维，就是认为“智力”是天生的，是基因决定的，后天努力对于改善智力没用。而成长型思维的人，则认为“智力”是可以慢慢提升的。就是这一个点的差异，经过长年累月的强化之后，两类人就会在心智模式、外在表现、抗挫折能力、命运等方面表现出明显的差别。
简单概括，固定型思维的人想要现在就牛，如果现在不牛，就意味着永远都不牛了；成长型思维的人允许现在不牛，现在不牛没关系，经过努力，自己可以变得很牛。
例如：固定型思维的人考试没考好或者被优秀的同龄人比下去了，往往会认为是自己的智力不够，而智力是天生的，没法改变，所以内心会感到非常挫败和绝望，成年后，他们面临事业比自己成功的人，往往常说这样的话：“谁谁谁，那领导力，那智力是天生的，学不了”，你或许也见过这样的人。
而成长型思维的人面临相同的情况，则会认为，这次自己表现不够好，没有关系，经过自己努力，慢慢会变得更好。
你说这两类人真的在智商和大脑的硬件上有什么本质的差异吗？其实没有，最大的差异是他们对“智力”等东西的看法。
02、你的智商够不够用
面对固定型思维的人，我经常说服对方的一个理由就是：其实你的智商是完全够用的。
过去5000年以及未来5000年的任何理论技术，你都是有能力搞懂的，既然能搞懂，那么有必要纠结于智力吗？
打两个比方就是，既然切豆腐用屠龙刀和菜刀，效果都是一样的，你还有必要纠结自己用什么刀吗？既然杀死一只兔子，对狮子和财狼来说都是一样的，你还有必要纠结它们谁的咬合力更大吗？
5000年前的人类在聪明程度上其实和我们今天差不多，但为什么直到最近几百年人类才迎来财富和技术的突飞猛进呢？当然不是人类的智商突然提高了100倍，而是人类最近几百年从新开发了一种名为“科学”的思维方式及其背后的信念。
科学作为人类至今掌握的最可靠的拓展人类认知边界的一门学科和工具，其本质其实是一种思维方式，这种思维方式的特点包括强调可证伪性、强调演绎法、重视实验、重视数学等等。
东西方文明的分野也是因为思维方式的不同而导致的，西方科学革命带来的其实就是一套扎实的拓展认知边界的思维方式，而东方由于没有发展出这种思维方式，很多理论还停留在经验性的概况上。
再把视野放远一点，我们会发现，思维方式的变革带来的改变，其实和文字的发明是类似的，文字发明之前，由于知识经验得不到有效的积累，所以发展很慢，文字发明之后，知识和经验就具备了高效积累的基础，人类社会也迎来来高速的发展，5000年的发展速度超过了过去数十万年的发展。
对个人来说，其实也是这个道理，当你能够给自己更换一套先进的思考方式，你的成长就可能迎来爆发式的发展，一如人类发展史。
所以，相比天生的智商而言，不管它能不能在后天得到提升或大幅度提升，这都不是关键，比智商重要10000倍的是我们后天习得的思维方式，和思维方式相比，天生的智商可以说是微不足道的。
04、归因错误
那些我们深信不疑的东西，可能正是我们的枷锁。
读书的时候，学习好就是智力高吗？其实不是，决定学习成绩的决定性因素并不是智力，而是心性和外在环境的诱导。
那些努力学习，但就是成绩提不起来的人，是因为他们智力不够吗？其实并不是，以我的观察，核心原因是学习方法出了问题。
聪明是一个人能够成功或赚大钱的决定性因素吗？其实不是，关键是思维方式，而比思维方式更重要的是一个人的价值观。
当我们做一件事或者准备达成某个目标时，例如治病，如果我们思维方式不对，我们其实就是在踩概率，就是在概率上跳舞的古代巫医，如果我们能够审视自己做事背后的思维方式，使之朝着更可靠合理的方向改善，我们就能减少对运气的依赖，让自己的进步落实到坚实的大地上，减少甚至彻底摆脱对运气和灵感的依赖。
