俗话说：“人往高处走，水往低处流”。那所谓的高处指的都是什么呢？应该是能分出高低的地方。比如：地位、财富、名声等。也对，人生在世大多争取的也就是这些了，虽然都知道“高处不胜寒”这个道理但大家都还是拼命的往高处爬，毕竟追求“更高”是人的本性也是人类进步的动力。
但是古人所说“人往高处走”中的高处就只是指名利么？除去这些身外之物应该还有积极向上的意思吧！也许“往高处走”指的是更完美自己的意思，是比以前的自己更高，并不只是和别人攀比比别人更高。
人生在世所追求的并不是只有名利，人是有多面性的是拥有很多个方面的，地位高、财富高也只是在某一方面中“高”而已，并不能代表整个人比别人高。如果从身高方面说人是有高低之分的，大街上人都是高高低低的，能很明显的出两人的高低；从官场职位上来说也是有高低之分的，毕竟有上级和下级之分，前者能领导后者从这点上看前者确实是比后者高。但一个人的身高和职位并不能代表一个人的全部，如果以自己的本身全部为主体，屏弃一切外界片面的因素来看的话人是没有高低之分的。就比如几个不同的人穿统一的服装，同样的打扮，同样的神态表情外人能说出谁是领导谁是下属，谁是富人谁是穷人么？
人生在世上混就像行走在高速公路上的汽车，前面永远有别的车在你前面，后面也永远有别的车在你后面。加油提速超过一辆前面还会有下一辆，你永远不可能是最前面的一辆也永远不会是最后一辆。人活在世上亦是如此：你在前面可你前面还有比你更靠前的，没有谁是尽头。那么从整体上看人们所处的位置，不管谁比谁更靠前一些但在所有人之中都是最中间的一个。人没有最高也没有最低，因为高低是通过比较才能区分的而人却是无法区分的。每个人都有比别人强的一面也都有不如别人的一面，从一个方面能区分出高低，那么从整体呢？有高有低就只能是平等了。打个比方：拿一个不懂艺术的百万富豪和一个贫困的艺术家相比两人谁高谁低呢？从不同的角度看有不同的结果，从整体呢？就只能说两人平等了。
两颗星球的外表不会一模一样都会在表面有不同的高山和峡谷，但在我们看来所有的星球却都是圆的没有区别。
不要从单一的角度去看待一个人，那样看不全面。人都是有多面性的不要觉得某人哪一点不如你而就看不起他。可能他在这个领域内不如你但在其他方面却比你好的多，关键是从哪方面去看，就比如：你穿着入时打扮的很时尚，但在看到一个衣着朴素的人就鄙视他，觉得他太老土就偏面了。你是从时尚入时的观点去看待的，你喜欢时尚也追求潮流。但那个衣着“老土”的人也会鄙视你，会说你打扮的太花俏没品位。他是从个人品位上看的，他个人就喜欢朴素而看不惯那些太过新潮的东西。那么这两个人是谁对谁错，谁比谁高呢？
这也是无法区别的。人，没有谁会是完美无暇的，反过来也可以说没有谁是一无是处的。很可能一个看起来这也不会那也不会的“废物”在某一方面中比那些天才还要好，废物的长处比天才的短处要好确是事实。虽然可能这一方面普遍不被人们所重视，但也终究是他的长处。是长处就是高的地方。再打个比方：某公司的老板和一个农民工相比是各有所长，老板的财富多，农民工的身体强壮，但之所以老板在社会中的地位比农民工高就是因为：社会中人们对财富看的比身体重要。这可能也就是天才和废物的区别吧！天才的长处被人们重视而废物的长处不被人们所重视。
现实中人的高低之分都只是指的某一方面，虽然被人们重视的程度不一样，但横看成岭侧成峰，从单一角度始终不可能看到事物的全面。人的一生是多元化的并不只是在一个领域内混，如果看人只是从一个方面观察不可能会了解到一个人的全部。在现在社会中无论做什么都少不了和别人相处，如果不能看到一个人的全部那怎么能和他相处的好呢？
或许宣扬“人人平等”只是一种政策便于管理，但现实中你若真能用平等的眼光去看待每一个人那对自己也是有很大好处的。平等看待每一个人对自己没有任何坏处还能得到别人的好感，而看不起别人除了能引起自己的虚荣心膨胀没有任何好处，只会得到别人的坏印象，何得何失呢？
