日前，泰和县公安局就接到多人报案，称在网络上出现了一条求助信息，而救助对象已经去世。
这是一则正常的求助还是有人在实施诈骗呢？
老人已去世三天 求助信息再现网络
朱华没忍住发怒了。
2018年8月17日，朱华在老家泰和县冠朝镇罗汲村为父亲办理丧事，临近中午，他接到一个陌生来电，对方反复向他求证：“今天是否在微博上发布了为你父亲朱平治病求助的信息？”
这时，他才知道，在父亲去世3天后，他曾经为父亲治病发起的求助信息再次出现在了微博上，还被贴上了一个不属于他的筹款微信二维码。
这是他所不能容忍的，肯定是有人冒用了他发布的求助信息进行行骗。8月20日，将父亲的后世处理妥当，朱华前往派出所报案。
9月23日，在吉安市泰和县公安局，新法制报记者联系到了朱华。
朱华介绍说，2014年7月，父亲朱平被查出患有多发性骨髓瘤。同年8月，病情稍有稳定。持续治疗至2016年10月，病情恶化，需要更换新的化疗方案。
“新的化疗药价格贵得吓人，当时的价格是1毫克5226元，每次使用3.5毫克要花费12710元。”朱华回忆说，“两年治疗下来已经花光了家里的全部积蓄。”
2016年10月18日，朱华在微博上发表了《致微博网友的一封求助信！》，这是他第一次网上求助。朱华说：“那时，已经实在没有办法了，迫不得已才上网求助。”
朱华心存感激地说：“这几年，先后获得了近1000名网友的帮助，收到救助款70余万元，每一分钱都用在了父亲的治疗上。”
“我当时都不敢相信，现在父亲人已经过世，自己也没有再发布求助信息，怎么求助信息还会发布在微博上？”朱华说。
据办案民警介绍，接到报案后，民警上微博搜索，看到了朱华称之为“诈骗”的求助信息：“生命无情人有情，通过很多好友的建议，我们决定通过网上寻求帮助，向社会各界爱心人士筹集善款给爸爸治病……”微博发布的时间为8月17日。
而在一份泰和县人民医院开具的居民死亡证明（推断）书载明：朱平，死亡时间为2018年8月14日。死亡原因，多发性骨髓瘤。
泰和县公安局网安大队肖警官说：“医院开具的朱平死亡证明书显示的时间，我们初步判断，这很可能是一起冒用他人身份信息进行的网络诈骗行为。”
热心网友发现蹊跷及时报案
事实上，最早报警的并非朱华。8月17日上午，泰和县公安局网安队肖警官接到了一起网络报案。
肖警官说：“那天，微信上出现一个加好友的申请，称‘我是报案人’。加完好友后，该报案人称她了解一起利用微博进行诈骗的行为，想报案。”
据肖警官回忆说，经与报案人李女士电话沟通后，得知李女士发现微博上有多个账号在为朱平进行募捐，用的图片资料与朱华之前发布的一致，只不过文后的微信支付收款二维码被替换了。
而李女士正是打电话向朱华反复核实相关信息的人。
9月23日下午，新法制报记者联系上了李女士。李女士家住浙江杭州，因喜爱浏览微博，偶然间阅读到朱平的求助信息。
“每一次在选择转发求助信息时，我都会习惯性地打电话确认一下。”李女士回忆说，“但当日，从医院得知病人竟然在三日前已经去世。那么，当日微博的求助消息明显有蹊跷。”
李女士回忆称，发现事有不对后，李女士决定与当地公安联系，并设法联络到朱华本人，这才出现前文中朱华接电话那一幕。
网购多个微博账号实施诈骗
“上面所发布的信息都是我父亲真实的资料，而且还有最近一次父亲治疗时的照片。”朱华认为，对方就潜藏在自己的朋友圈或者微博粉友里。
那么，究竟是谁在背后利用死者的信息实施诈骗呢？
随着办案民警调查的深入，掌握到的情况显示，是一名网名为“柏庆”的人在微博账号发布朱华父亲的求助信息。
随后，泰和县公安局网安大队开始围绕“柏庆”开展调查。首先锁定的是李某，广东省茂名化州市人，22岁，无业。
调查期间民警发现，“柏庆”只是李某使用的众多账号中的一个，“李某换了很多次昵称，也开了多个小号，且均不是他本人的实名认证。”
后经过调查发现，原来“柏庆”在淘宝上购买了多个微博账号。据办案民警称，为此侦查难度加大。
“后来，我们发现不论是哪个账号发布的求助信息，均有李某的微信和支付宝账户，而微信转账都是实名的。”肖警官说。
随后，通过信息研判发现，李某一直“潜伏”在朱华的微信里，所以才能将朱华发布在朋友圈里的信息盗用。
“但显然李某在没有掌握第一手信息的情况下，仍然在盗用了朱平的资料进行‘募捐’。”肖警官说。
“只能你骗人，不许我也骗吗？”
经泰和县公安局网安大队查明，2017年12月底，犯罪嫌疑人李某开始使用“柏庆”的微博号不间断性地在微博上发布朱华父亲的治病求助信息。
“2017年，从富士康辞职回家乡后，无意中在微博看到了朱华为父亲治病的求助信。”犯罪嫌疑人李某在后来的笔录中称，当时他以为朱华也是个骗子，就跟着发。
李某称，没想到真的有人给自己转钱。尝到甜头后，李某就经常实施网络诈骗。据肖警官介绍，李某通过不断复制转发朱华发布的求助信息，1年间其涉案金额已经超过2万元。
朱华事后回忆称，2017年12月底，他曾发现李某会不间断地在微博上发布他父亲的治病求助信息，但区别在于微信二维码和支付宝都有替换。
当时，朱华还联系过李某，对方的话却出乎他的意料，“只能你骗人，不许我也骗吗？”
面对李某的做法朱平直摇头，“也许就是这些人的出现，耽误了那些真正需要帮助的人。” 也正因为这个原因，自2018年2月起，朱华关闭了微博，从微博求助转至微信发布。
“我每天都会在朋友圈里，发父亲治疗情况，以便网友核实。”朱华说。
新法制报记者从朱华的微信账号中看到，2018年2月至8月，确实清楚地记录着朱华父亲的治疗情况和每一笔开销单据。
当李女士等网友得知泰和警方立案侦查后，很多网友自发组织起来，在微博上搜集嫌疑人发布的进行网络募捐的诈骗帖。
“我们建了个群，群里面有20多个人，都是热心的网友和被‘柏庆’骗的。”李女士说，“在我们这群里，总共被骗了约1000元”。
经过侦查取证，9月5日，泰和民警赶赴化州市，通过侦查锁定了李某活动位置；9月14日晚，经泰和县检察院批准，嫌疑人李某被依法执行逮捕。 据了解，目前该案件已移送检察机关。
网络募捐平台管理 亟待强化追责规定
近年来，网络骗捐事件有很多。小刘夫妇就有过一次受骗经历：看到齐女士在网上求助，称女儿得了癌症，希望能募捐25万元为女儿治病。但之后有人在添加了齐女士的微信后发现其开奔驰、秀钻戒。
“社会上还是需要爱心的，爱心不能断，但需要先查证真假，明辨是非，不能让真正的求助者得不到帮助，也不能让骗子得逞。”网友李女士说。
事实上，2016年9月1日，《慈善法》正式实施，网络募捐被正式纳入法治调整范畴。然而，对于备受关注的个人求助问题，《慈善法》没有作出明确规定。与慈善法同步施行的《公开募捐平台服务管理办法》规定，个人为了解决自己或者家庭的困难，通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布的求助信息，其真实性由信息发布个人负责。
泰和县公安局网安大队肖警官称，在很多网络募捐平台上，只要上传疾病信息和身份信息，不需要经过疾病负担审核，即可自行确定筹款目标额度，向社会寻求救助。而每个项目的真实程度究竟有多高，连网络募捐平台自己也难以保证。
“网络募捐平台一般是审核纸质文件，至于是否会向医院核实还要打上问号。”肖警官说，“还有不少平台索性挂出了免责声明，称平台无法审核每条信息发布的动机和内容的真实性，产生的一切后果也由用户自己承担。”
一些律师表示，《慈善法》目前尚缺乏对网络平台机构违法行为的追责规定。同时，平台、利用平台诈骗的当事人，是否以及如何承担民事责任，现有法律也缺乏清晰规定。
业内人士认为，只有通过规范，才能使互联网募捐平台发挥出应有的社会效益和作用。在立法和执法方面实现网络空间和现实空间的一体化，也是建设法治社会的需要。
