常言道：“以己之道还施彼身”，遭遇他们袭击，我们怎能忍气吐声，默默无闻。这句话在现实生活中成立，在网络世界亦是同样受用。现如今，网络黑客行动日益猖獗，政府机构网站也未能逃离他们的攻击范围。可谓是叔可忍婶都不能忍。那问题来了，面对黑客乱象，我们应当如何绝地反击呢？
实际生活中，互联网和电子商务其实一直都处于严格的监管下。在大部分现实世界里的规章制度，包括合同条款等也同样用于互联网环境。在随后逐步颁布的各种专门针对互联网的法规中，这些规章条款也被重新加入到新的法规中。
所以，网络犯罪活动猖獗的主要责任不在法律监管问题上，而是网络本身存在着虚拟性及其不受地域限制的特点，给案件本身侦查带来了不小的难度。网络犯罪的风险性也在无形之中降低了。网络犯罪行为的规模犯罪性更是吸引犯罪分子崇拜网络的一个特点。
多种类型的黑客犯罪行为
我国就目前情况而言，还未出现给众多黑客定罪的情况，主要是因为执法能力为题。由于执法机构的资源有限，他们不得不将有限的资源用到那些更容易被定罪的案件上。另外，执法机构在调查计算机犯罪和收集相关证据的工作上的时间效率与那些遭受到DDOS攻击或其它类型网络攻击的企业和机构所希望的时间效率完全不对应。这种不同使得很多企业在受到攻击后更希望通过刑法的手段来解决问题，即通过服刑报复黑客。
但是实事实况证明，受攻击的老百姓虽然有权对黑客提起诉讼，然而，这种犯罪行为可能不适用于刑法。
那么对于我们平常人来说，应当采取何种措施反击黑客行为呢？
公开黑客的身份，最好是真实的身份：
这个问题使得黑客活动中处于进退两难处境的ISP们浮出了水面。从合同上讲，ISP应该保护用户的隐私，就算该用户是黑客也不例外。而另一方面，他们可能也希望揭露黑客的真实身份。
对于ISP来说，揭露黑客的身份存在两个风险，即违反与客户签订的合同，以及违反政府监管法规。我想如果ISP将黑客身份揭露，黑客很可能会起诉ISP违反合同，泄露了客户的身份信息;另一方面，我想黑客更愿意向监管部门告发ISP没有按监管部门的规章制度来行事，这种监管风险是ISP最不愿意看到的。
应对黑客攻击，我们要做的就是不断增加犯罪风险直至让众多黑客望而生畏，最终放弃选择较容易下手的目标，这是一场与黑客之间的对弈，更或者是一场豪赌！对弈的结局玩的就是心理战。对于这种应对方法，你是否敢于玩转？
