使用吸尘器来吸尘、打扫屋子的方式正越来越被国人所接受。
市面上的吸尘器价格差距较大，从几百元的国产吸尘器到4990元的戴森吸尘器，不同吸尘器真的有价格差异那么大吗？
2020年4月，上海消保委发布《无绳吸尘器商品比较试验结果通报》，对市面上热销的25款无绳吸尘器开展了比较试验，价格范围为619元~5659元。
测试品牌
戴森、美的、鲨客、莱克、追觅、添可、三星、伊莱克斯、飞利浦、米家、博世、睿米、奥克斯、莱克吉米、小狗、福维克、普韵、惠而浦、苏泊尔、松下、伊塔、必胜
测试指标
光滑硬地板除尘能力、运行时间、吸入功率、总吸力损耗、噪声、过滤效率
测试结果
2000元以下：推荐美的吸尘器 P3S，售价仅799元的国产产品，得到我们的最高分，CCR指数为7.6分，各项表现均衡，性价比高；
2000元以上：推荐戴森吸尘器V11 FLUFFY，售价高达4990元，在除尘能力、功率上都表现优秀，美中不足的是噪声稍高。
▲左：美的吸尘器 P3S，右：戴森吸尘器 V11 FLUFFY
清洁能力：戴森、美的除尘突出，福维克、松下清扫不干净
吸尘器最主要的项目无疑是清洁能力，最常使用的场景是在光滑硬地板上，因此本次测试的是25款吸尘器在最高档位运行时在光滑硬地板上的除尘能力。
结果显示，美的、戴森等6款吸尘器的光滑硬地板除尘能力都在94%以上，表现优秀。而福维克、松下等2款吸尘器表现较差，除尘能力均＜85%。
运行时间：飞利浦续航长，米家、三星运行时间较短
无绳吸尘器受青睐的一大原因就是自带电池，可摆脱电源线的束缚进行清洁。
如果吸尘器的运行时间太短，往往没清扫完就需要充电，体验糟糕，而运行时间越长，单次能打扫房间的面积也越大。
本次试验测试了25款吸尘器在充满电的条件下，高档运行至吸力下降为初始值40%所用的时间。
结果显示，25件吸尘器的运行时间差别悬殊，其中有1款飞利浦 FC6908运行时间长达34分钟，是唯一1款超过30分钟的吸尘器。
而dreame追觅 V9、米家 SCWXCQ01RR、三星 SS80N8076KC、松下 MC-WDB97等4款吸尘器运行时间均不足10分钟，使用过程中可能捉襟见肘。
运行时间和使用功率也有关，如果吸尘器开高档，很快就没电了；如果用低档，虽然可以长时间运行但却难以保证清扫质量。
吸尘器的运行时间与能清洁的面积大小直接相关。本次试验根据吸尘器的运行时间，模拟消费者在实际使用中的清扫习惯，计算出最大清洁面积。25件吸尘器在高档运行时的清洁面积在18.9㎡~96.4㎡之间。
功率：戴森动力强，功率和除尘效果无明显关联
大部分吸尘器均会在宣传页面宣称功率较大，所以消费者常认为吸尘器的功率越大越好。
本次测试对25款吸尘器最高档位运行时的吸入功率进行了检测。另外，吸尘器在使用几次后，会有吸力明显下降的现象。因此本次测试模拟了消费者每次吸尘后手动清理尘杯过滤器， 使用5次后的吸力下降情况，即吸力损耗。
结果显示，戴森 SV14 DYSON V11 FLUFFY无论是吸入功率还是吸力损耗都表现较佳，吸入功率高达100W以上，吸力损耗不足10%，动力水平的强劲名副其实。
而松下 MC-BU100JC、伊塔 RC16B-E表现较差，吸入功率＜20W，损耗＞60%。
结合除尘能力排名可发现，dreame追觅 V9、鲨客 X4、米家 SCWXCQ01RR的吸入功率和损耗表现均较好，但除尘能力差强人意。
因此，吸尘器的功率大并不代表除尘效果就一定好，两者并无明显关联。
噪音：戴森噪音稍大，福维克、米家噪音低
吸尘器这种大功率电器，马达需要高速运转，可能产生较大噪音，会影响到使用者和其他人。另外，由于使用过程中，空气会通过吸尘器的过滤装置再排出，如果过滤效率较低，会导致灰尘泄露，污染空气，也较影响使用体验。
结果显示，25款吸尘器的噪音都较大，噪声最大为85.2 dB(A)，最小为75.7 dB(A)；过滤效率最高为99.998%，最低为67.125%。
品牌方面，福维克、莱克等表现较佳，而苏泊尔、必胜表现一般。
其中较知名的戴森吸尘器虽然过滤效率高达≥99.99%，但噪音较大，为81 dB(A)~83 dB(A)。
综合评价：美的性价比高，戴森噪声稍大
综合光滑硬地板除尘能力、运行时间、吸入功率、总吸力损耗、噪声、过滤效率等6项指标，得出25款吸尘器的综合评价。
2000元以下价位，国产品牌美的 P3S得到我们的最高分，CCR指数为7.6分，各项表现均衡，售价仅799元，性价比高；
2000元以上价位，售价高达4990元的戴森 SV14 DYSON V11 FLUFFY得到好评，在除尘能力、功率上都表现优秀，美中不足的是噪声稍高。
松下 MC-WDB97、伊塔 RC16B-E等2款吸尘器表现较差，CCR得分仅5.0分。松下 MC-WDB97运行时间短，动力损耗严重，伊塔 RC16B-E则在吸入功率、吸入损耗和噪声都表现较差。
【特别声明】：本篇内容所采用的客观原始数据均来源于政府部门或权威机构，本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐，所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。
