在一些人看来，人是「视觉动物」，长得好看的人在恋爱和啪啪都有明显优势，然鹅事实并没有那么简单。
几年前，视频博主拂菻坊做过一档节目，请中国女孩和以英国为主的国外女孩分别给几位亚裔男星打分。
郭德纲老师被认为是个「看起来很快乐的家伙」：
而余文乐几乎跟郭老师五五开，甚至评价还不如郭老师高：
而从下面的表格可以看出，仅凭这个视频的主观结果来看，不同文化背景下的人们，审美可能存在一定的差异。
所以……到底什么是好看？
人类对「好看」的衡量标准可能是模糊、主观的——你说郭老师不好看，还会有迷弟迷妹跟你急。
而我们定义一个人好看与否，好像也很难用某个单一理论来解释。
我们口水厂之前写过，日剧《世界奇妙物语》里探讨过这样一种可能：
由于美女在生活中享受了很多方便，需要被收取「美人税」，长得越好看的税金越高。
女主角（佐佐木希饰）被收取了20%的美人税
图片来自日剧《世界奇妙物语》
为了增加税收，剧中对美女的审美标准放宽，造成了这样的影响：一方面，美女在婚恋方面的优势下降，原先的「丑女」反而更吃香；而另一方面，美女为了减负，也开始自愿扮丑。
——结果原来的「丑女」摇身一变，成为了社会意义上新的「美女」，在脸型等维度对「美」也产生了新的定义。
美女的标准发生改变 ｜ 图片来自日剧《世界奇妙物语》
这个可能是文化、社会影响审美的一种极端体现；根据一些记载，唐朝人以丰腴为美，而现代人更多以瘦为美。仅从这种可能看来，人类长相好看与否的衡量标准近乎「玄学」——仿佛是由文化、习俗等后天因素决定的？
不过，人类对好看与否的判断，虽然有后天的影响，但可能先天就已经具备了。
心理学家 Judith Langlois 的团队在 1991 年做过一项研究，研究者选取了3-6个月大的婴儿，向他们展示了不同人的脸部照片，包括白人成年男性和女性、黑人成年女性，以及婴儿。
研究者发现，在一般人眼中的「好看」，在参与实验的婴儿身上可能也同样适用：在更好看的脸部照片上，他们眼睛停留的时间相对较久，由此认为他们更喜欢看「好看」的脸部照片。
虽然凭「目光停留时间」来衡量有一定的局限性，但我们也有理由认为，人类天生可能就知道怎样的脸是「好看」的。
一些普遍被认可为「好看」、「具有吸引力的」外表特征，在一定程度上与「繁衍优势」对应，可能代表着更优良的基因，和更佳的生理状况。
那么从生存、繁衍的角度出发，「好看」的标准是什么？
来来来，扯个之前在这里提到过的滇金丝猴。在它们族群中，只有适龄的男青年才拥有交配机会，而衡量的标准，是看交配季节里男猴的唇色——
适龄的男猴，唇色会变得更红；更年轻的小伙子，唇色反而会变淡。那么唇色红润的就能走上猴生巅峰，过上幸福生活，而「唇色红润」就作为一种生理优势而存在。
而这种「烈焰红唇」对人类同样有效：在人类审美看来，代表着血液循环、血管状况、营养状况优良，同样也代表了更强的生存、繁衍能力。
在扯人类之前，这里还想扯一扯鸳鸯：下面这张图里，男女鸳鸯分别是哪只？
雌性鸳鸯和五颜六色的雄鸳鸯 ｜ Snowyowls - Transferred from zh.wikipedia to Commons.，CC BY-SA 1.0
懂门道的知友会观察鸳鸯的羽毛颜色，更鲜艳的是雄性的；这已经成为这个小圈子的某种心照不宣的默契（……）。
同一物种中，雌雄生物除生殖器外的外形特征，可能呈现或微妙或巨大的差异，进化生物学称之为性别二态性（Sexual dimorphism）。
那么对于雌性鸳鸯来说，羽毛颜色越鲜艳的雄性，雄性特征更为明显，可能更具有生存优势。
而以男性人类为例，宽下颚、明显的胡须等特征，通常代表着「男人味」——对应更高的雄性激素水平，因此也相应具有更强的攻击性——这可能更能保证自己配偶与子女的安全。
然鹅，「具有上述特征的男性更具有生存优势，因而会有更多人喜欢与其交往」这一观点，正在受到挑战。
一个错误的示范——龙舌兰姑娘 ｜ JOJO的奇妙冒险
年来，相貌精致，具有一定女性化面部特征（如柔和的轮廓）的男性也是「好看」的，但与繁衍意义上的「好看」有所不同，为什么？
这可能是因为，由于医疗水平的进步等原因，「明显的男性特征」不再是刚需——根据I. Penton Voak 在 2004 的一项研究，医疗条件落后的不发达地区，可能对男性特征明显的面容更偏好，而发达地区则相反。
本宣美之前也扯过，2015年的一项研究认为，男性配偶的价值主要体现在「好基因」、「好资源」和「好爸爸」。
而这类具有一定女性化面部特征的男性，对应的可能是更强的亲代投资意愿，也就是「好爸爸」。
——也算是能强行解释一下？
就像开头举的例子，对「好看」的天然追求，可能因社会实际情况而改变。
一个更生动的例子，可能就是非洲埃塞俄比亚的摩尔西族，女性以下唇含盘子为美。
时间倒回到还没有含盘子的时候，该部族中的女性经常被其他部族的人劫掠；为了保护女性不被掳走，该部族的女人开始被割开下唇、放入盘子丑化。这些没被掳走的女性反而保证了族群繁衍，久而久之，放盘子也变成了一种「美」。
因此，单从促进基因延续的层面来说，人类对「好看」与否可能天生具有某种「本能」，也确实会对择偶产生相当的影响；但随着人类生存条件变化、社会的发展，这类「本能」的效果可能会减弱。
而回到问题本身来看，因果可能是倒置的。与其说「人类更喜欢和长得好看的人交配繁衍」，用「符合人类生存发展进程的，更可能会被认为是好看/美的」来解释，可能会更为恰当。
所以……如果让你选，你希望自己的另一半是帅美若天仙，还是一般般就好？喜欢好看的，点个「在看」让本宣美 get 到鸭～
reference：
[1]Langlois, J. H., Ritter, J. M., Roggman, L. A., & Vaughn, L. S. (1991). Facial diversity and infant preferences for attractive faces. Developmental Psychology, 27(1), 79–84. 10.1037/0012-1649.27.1.79
[2]Penton-Voak, I. S., Jacobson, A., & Trivers, R. (2004). Populational differences in attractiveness judgments of male and female faces: Comparing British and Jamaican samples. Evolution and Human Behavior, 25(6), 355–370. 10.1016/j.evolhumbehav.2004.06.002
[3]陈丽君，江洁，任志洪，袁宏.“阳刚”还是“清秀”更具吸引力? ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析.心理科学进展[J].2017
[4]question/24539317/answer/357298984
[5]p/38135306
