我总觉得，2018年互联网赚钱项目的坑比去年多出了至少3倍！大量坑人的项目犹如雨后春笋般连绵不绝，用前赴后继这个词来形容真是丝毫不为过。这几天我们朋友圈又被刷屏了，同时也有了一堆朋友私聊问我，“那个号称花99元就能撬动400万的躺赚项目能不能做？”
联盟一直以来都希望能够帮助大家在互联网上完成创业，但换个角度说，帮助避免掉那些深坑也是从侧面在提升大家的创业进度。
既然已经开过了扒项目的先例，那么今天我们就来再扒一个，看看传说中的“A派空间”又是否是一个值得去操作的项目。
1. 人脉项目？
说到这个“A派空间”（之后简称A派），据我了解很多人是从一个视频之中了解到的。这个视频我大致也去看了一下，不得不感叹此人口才极佳，在富有腔调的情况下能够把一个项目的模式演讲得如此有感染力，十分值得我去学习。
要是换在一些小程序线下会销之中，说不定一场就是十多万的收益，但是无论他讲得再天花乱坠，都无法掩盖A派空间模式上存在的严重问题。
2018年里项目同质化严重，就拿淘客类CPS分销来说，就前前后后有了花生、粉象等等，这其中有不少是确实做得挺不错的，但是不知道大家发现没有，基本上所有在今年刷屏朋友圈的项目都有一个共性，那就是需要你完成人脉推广。
因此我个人更喜欢把这些项目称之为人脉项目，A派空间也是如此。但现如今的局面是，在众多的人脉项目里，真真正正不是坑的却少之又少，绝大部分都是披上各种新概念外衣的资金盘，包括各类“伪区块链”“伪共享”“伪拼团”。
人脉项目的基本结构其实很简单，用产品、服务为核心，要求用户对外进行推广使其加入这个体系同时会成为你的下级，与此同时，你的下级也需要重复你之前的推广操作，从而在每一级的收入里抽出部分奖励给上级。
但正是因为如此，这样裂变性极强的模式就极容易被人利用，配合付费会员制、分级制等模式，很快就可以形成资金的集中化，若是用在非法途径，那么就叫非法集资或是传销了。
2. 十二级分销？
如果有人说，人脉项目都是坑，那肯定是错误的。现如今各大平台为了获取流量在APP上玩CPA或CPS的模式，严格来说也可以算作是人脉项目。但是我们能说它们是坑吗？
真正可以用来判定一个项目是否是坑有两个步骤：第一，它有没有让你交钱？第二，它最多可以获得几级收益？
这里需要给大家提到一个东西，叫做《禁止传销条例》，这是我国在2005年8月10日通过的文件，如果大家熟读这份文件，基本上可以鉴定市面上90%的项目是否属于传销。
在A派中一直在宣传着这样的一个词“三三复制”，大家仔细看一下A派用来宣传的打印图就能够明白其中的意思了。
说白了就是以你为核心你可以发展3条链，在这条链上的每个人都需要重复这个步骤，继续发展支链。由你发展出去的所有链的12层之内，你都可以得到相应的提成奖励。
这似乎看起来太暴利了吧，但是由于A派的分销奖励机制已经超过3级，按照《禁止传销条例》中的规定，已经可以定义为涉嫌传销了。并且，假设这样的操作不属于传销的范畴，但实际上也并不会达到视频中所说的裂变收益效果。
因为让所有链中的人都完成99元的付费谈何容易，真正到了最后这些钱都只会被快速集中到顶部人群的手中，而这个顶部人群就是推出A派这款产品的公司。
3. A派的宣传途径
该公司与该项目除了一个做工不算精美的APP以外，找不到任何出自于官方的网站。同时当你搜索相应关键词的时候，排在首页的却是由他人竞价的推广单页。因此就公信力而言，A派是完全不足的。
它们推广的头部方式便是由“公司老板”在快手中的短视频演讲直播，在此过程中将存在意向的用户拉入自己的微信群，然后安排“专人”进行讲解指导，让用户付费加入模式，从而形成后续朋友圈中的刷屏与裂变。
在这个过程之中，用户仅能够加入一些非官方微信群，来充当他人营销链条上的点，很难对项目的真正内容进行接触。换言之，在现目前大量操作A派的人群中，更多人都是在参与分销，而不是A派自己所主打的社交拼团服务。
4. A派思路是否可行
因此我个人建议对于A派这个项目，如果你拿不定注意就最好先选择观望。
在大致给大家讲了一下我对A派的个人看法之后，我们再抛开所有的营销模式上的问题来谈谈A派思路上是否可行。
有的人很好奇，不明白A派除了99元集资以外靠什么东西赚钱。其实这很好理解，如果你清楚美团的思路就可以很快的理解。
假设我在美团上订下一个KTV包间需要120元，此包间原价为150元，那么这30元的优惠就是我所需要的，这是我选择美团的动机。那么这30元的差价是由美团付给商家吗？并不是，实际上美团不止不会支付这30元的差价给商家，反而会收取一定比例的费用，作为帮助商家成功推广的报酬。
再来看看A派，假设3人参与活动采用AA制支付150元的包间费用，那么对于商家来说他可以赚到比美团上更多的收入，同时多出的这部分收入他也更愿意与A派平台来进行分成，这实际上就是一个双赢的局面。
从理论上来说，A派的思路非常不错，即使不采用12级分销模式发展，在稳定运营加上流量支持与资本支持的情况下应该会有所作为。但是，请注意我说的是应该。
因为这样的思路玩法，早在很早之前就已经出现过，那就是早起QQ中的“附近”，虽然那时的“附近”没有像A派一样把功能做得如此明确，但是依靠QQ群中的群收费功能就已经可以实现A派的全部模式，缺少的只是社交软件与商家之间的对接关系。
那么QQ为什么要放弃这个思路呢？首先，在当时的体量之下QQ都无法完成大规模的与所有商家对接，那么A派又凭什么能做到？其次，由于社交软件之中内容的复杂程度，使得很快QQ过去的“附近”中充斥了大量违规内容，那么A派又凭什么能规避这个问题呢？
但是，不可否认的是，我个人认为这个发展思路依旧是很有前景的，只是步子太大伤到了自己，并且“一不小心”走上了歧途。
不过如果我们但是借鉴这个思路，把它放到小程序之中，依靠微信生态中极具本地流量聚合性的公众号来进行操作，把战场缩小稳扎稳打或许很有可能会诞生下一个社交购物平台。
最后再给大家一个忠告，分销是个好东西，但是让你先付钱的分销，请三思而后行。
