快好知 kuaihz

花99元躺赚400万?我躺不起!赚不起!

我总觉得,2018年互联网赚钱项目的坑比去年多出了至少3倍!大量坑人的项目犹如雨后春笋般连绵不绝,用前赴后继这个词来形容真是丝毫不为过。这几天我们朋友圈又被刷屏了,同时也有了一堆朋友私聊问我,“那个号称花99元就能撬动400万的躺赚项目能不能做?”

联盟一直以来都希望能够帮助大家在互联网上完成创业,但换个角度说,帮助避免掉那些深坑也是从侧面在提升大家的创业进度。

既然已经开过了扒项目的先例,那么今天我们就来再扒一个,看看传说中的“A派空间”又是否是一个值得去操作的项目

1. 人脉项目

说到这个“A派空间”(之后简称A派),据我了解很多人是从一个视频之中了解到的。这个视频我大致也去看了一下,不得不感叹此人口才极佳,在富有腔调的情况下能够把一个项目的模式演讲得如此有感染力,十分值得我去学习。

要是换在一些小程序线下会销之中,说不定一场就是十多万的收益,但是无论他讲得再天花乱坠,都无法掩盖A派空间模式上存在的严重问题。

2018年里项目同质化严重,就拿淘客类CPS分销来说,就前前后后有了花生、粉象等等,这其中有不少是确实做得挺不错的,但是不知道大家发现没有,基本上所有在今年刷屏朋友圈的项目都有一个共性,那就是需要你完成人脉推广。

因此我个人更喜欢把这些项目称之为人脉项目,A派空间也是如此。但现如今的局面是,在众多的人脉项目里,真真正正不是坑的却少之又少,绝大部分都是披上各种新概念外衣的资金盘,包括各类“伪区块链”“伪共享”“伪拼团”。

人脉项目的基本结构其实很简单,用产品、服务为核心,要求用户对外进行推广使其加入这个体系同时会成为你的下级,与此同时,你的下级也需要重复你之前的推广操作,从而在每一级的收入里抽出部分奖励给上级。

但正是因为如此,这样裂变性极强的模式就极容易被人利用,配合付费会员制、分级制等模式,很快就可以形成资金的集中化,若是用在非法途径,那么就叫非法集资或是传销了。

2. 十二级分销?

如果有人说,人脉项目都是坑,那肯定是错误的。现如今各大平台为了获取流量在APP上玩CPA或CPS的模式,严格来说也可以算作是人脉项目。但是我们能说它们是坑吗?

真正可以用来判定一个项目是否是坑有两个步骤:第一,它有没有让你交钱?第二,它最多可以获得几级收益?

这里需要给大家提到一个东西,叫做《禁止传销条例》,这是我国在2005年8月10日通过的文件,如果大家熟读这份文件,基本上可以鉴定市面上90%的项目是否属于传销。

在A派中一直在宣传着这样的一个词“三三复制”,大家仔细看一下A派用来宣传的打印图就能够明白其中的意思了。

说白了就是以你为核心你可以发展3条链,在这条链上的每个人都需要重复这个步骤,继续发展支链。由你发展出去的所有链的12层之内,你都可以得到相应的提成奖励。

这似乎看起来太暴利了吧,但是由于A派的分销奖励机制已经超过3级,按照《禁止传销条例》中的规定,已经可以定义为涉嫌传销了。并且,假设这样的操作不属于传销的范畴,但实际上也并不会达到视频中所说的裂变收益效果。

因为让所有链中的人都完成99元的付费谈何容易,真正到了最后这些钱都只会被快速集中到顶部人群的手中,而这个顶部人群就是推出A派这款产品的公司。

3. A派的宣传途径

该公司与该项目除了一个做工不算精美的APP以外,找不到任何出自于官方的网站。同时当你搜索相应关键词的时候,排在首页的却是由他人竞价的推广单页。因此就公信力而言,A派是完全不足的。

它们推广的头部方式便是由“公司老板”在快手中的短视频演讲直播,在此过程中将存在意向的用户拉入自己的微信群,然后安排“专人”进行讲解指导,让用户付费加入模式,从而形成后续朋友圈中的刷屏与裂变。

在这个过程之中,用户仅能够加入一些非官方微信群,来充当他人营销链条上的点,很难对项目的真正内容进行接触。换言之,在现目前大量操作A派的人群中,更多人都是在参与分销,而不是A派自己所主打的社交拼团服务。

4. A派思路是否可行

因此我个人建议对于A派这个项目,如果你拿不定注意就最好先选择观望。

在大致给大家讲了一下我对A派的个人看法之后,我们再抛开所有的营销模式上的问题来谈谈A派思路上是否可行。

有的人很好奇,不明白A派除了99元集资以外靠什么东西赚钱。其实这很好理解,如果你清楚美团的思路就可以很快的理解。

假设我在美团上订下一个KTV包间需要120元,此包间原价为150元,那么这30元的优惠就是我所需要的,这是我选择美团的动机。那么这30元的差价是由美团付给商家吗?并不是,实际上美团不止不会支付这30元的差价给商家,反而会收取一定比例的费用,作为帮助商家成功推广的报酬。

再来看看A派,假设3人参与活动采用AA制支付150元的包间费用,那么对于商家来说他可以赚到比美团上更多的收入,同时多出的这部分收入他也更愿意与A派平台来进行分成,这实际上就是一个双赢的局面。

从理论上来说,A派的思路非常不错,即使不采用12级分销模式发展,在稳定运营加上流量支持与资本支持的情况下应该会有所作为。但是,请注意我说的是应该。

因为这样的思路玩法,早在很早之前就已经出现过,那就是早起QQ中的“附近”,虽然那时的“附近”没有像A派一样把功能做得如此明确,但是依靠QQ群中的群收费功能就已经可以实现A派的全部模式,缺少的只是社交软件与商家之间的对接关系。

那么QQ为什么要放弃这个思路呢?首先,在当时的体量之下QQ都无法完成大规模的与所有商家对接,那么A派又凭什么能做到?其次,由于社交软件之中内容的复杂程度,使得很快QQ过去的“附近”中充斥了大量违规内容,那么A派又凭什么能规避这个问题呢?

但是,不可否认的是,我个人认为这个发展思路依旧是很有前景的,只是步子太大伤到了自己,并且“一不小心”走上了歧途。

不过如果我们但是借鉴这个思路,把它放到小程序之中,依靠微信生态中极具本地流量聚合性的公众号来进行操作,把战场缩小稳扎稳打或许很有可能会诞生下一个社交购物平台。

最后再给大家一个忠告,分销是个好东西,但是让你先付钱的分销,请三思而后行。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:400  400词条