【编者按】阿根廷政府债务违约，但美国法官审理案件被认为不公平，双方隔空对骂互怼，上演著名的债务违约和法务谈判，对今天的财务法务谈判依然有借鉴意义!
【故事回放】自阿根廷被宣布正式触发债务违约后，该国政府多次公开表达对于美国法院裁定的质疑，双方的不满情绪的不断升级，打消了此前市场对于阿根廷将会很快重启与“秃鹫基金”之间协商的希望。事态开始“恶化”。阿根廷向海牙国际法庭就阿根廷主权债务问题提起诉讼，要求对美国采取司法行动，阿根廷方面指责，美国法院对于争议的判决侵犯了其国家主权，并且违反了“不能采用或鼓励以经济和政治措施强迫其它主权国家意愿”的国际准则，使阿主权债券重组进程遭遇障碍。海牙国际法庭也在随后发表声明称，已将阿根廷方面的起诉转达至美国政府。然而，在美国政府接受法庭的司法管辖权之前，将不会发生任何诉讼行为。美国方面则果断的拒绝了接受国际法庭的司法管辖权。上周四，阿根廷曾在纽约时报和华尔街日报上刊登足足两页“广告”称该国并没有构成违约，阿根廷方面一直试图在规定期限内偿还债务并且已经将债款存入账户，却因法院的阻止最终没能付款。法官格里萨在第二天表示，如果阿根廷政府不停止声称该国已经满足了债务偿付义务，并没有构成新的违约这些“错误并且有误导性”的言论，他将会裁定该国政府藐视法庭。阿根廷内阁首席部长豪尔赫-卡皮塔尼奇对此进行反击，他指责法官格里萨根本没有理解这起案件的复杂性，并称政府没有计划与对冲基金进行新的谈判。他表示，“当前不存在开展谈判的适当条件。”阿根廷政府除了表达对于法官的不满外，对于债务违约事件的“始作俑者”——美国“秃鹫基金”们，指责它们试图摧毁该国的财政，以此获得巨额利润。由于没有新的谈判安排，再加上案件双方态度来看，目前谈判前景并不乐观。此前多家国际大银行曾表示愿意收购阿根廷在秃鹫基金那儿的债务，但也始终无法与这批不愿妥协的基金公司达成一项协议。
【点评】阿根廷与其债主们的长期斗智斗勇已接近尾声。在与债权方的传统博弈中，政府往往面临着违约的风险，而债权方则认为无论如何它们都不会血本无归。互相指责的谈判方式，对阿根廷的经济无疑是火上浇油。在双方都要争得各自利益的同时，争锋相对的措施与双方皆为不利，唯避开争论的焦点，另辟蹊径寻找谈判的方向，阿根廷才能获得延缓债务的时间，在谈判争端中获得一线生机。
