观点（分页） 总计(1864)篇    

资料来源：2009-06-11光明日报，我有话说演讲人：张其成；地点：北京中医药大学；时间：2009年5月张其成，北京大学哲学博士，北京中医药大学管理学院院长、...(展开)

科研工作者通常用“不发表就死亡”（publish or perish）这句俗语提醒自己持续地产出科研结果。从英语的语义来看，发表（publish）一词表达了公开...(展开)

大约在春天，朋友圈有人推荐最新出版的译作《基因组：生命之书23章》，还有不少国内相关领域大咖的推荐，看书名、目录、内容简介正是我特别感兴趣的内容。马上下单网购了...(展开)

借这次LetPub的征稿活动，分享一下本人的SCI论文发表历程。我本人并不是什么学霸，更无心挣学霸之名，只为了毕业而努力发论文，所以硕士期间没有发过英文论文，但...(展开)

应该重视大学本科生课堂外知识学习 刘庆生（中国地质大学，武汉） 2021年11月1日在上海举行的第四届世界顶尖科学家论坛开幕式上，上海交通大...(展开)

《聊斋志异》中《画壁》叙述的类量子纠缠故事范洪义    如今，量子纠缠的诡异引起大众的好奇。其实，中国古人早就发现存在纠缠现象，如曾子啮齿痛...(展开)

【非大牛博士入职考察单位氛围须知】前面有一篇博文【入职高校须知】讲了一些入职高校前需要注意的事项，今天开一篇讲讲非大牛博士入职考察单位氛围须知，以下须知中的观点...(展开)

美国加州一名音响工程师的哲思（34）武夷山 摘译Rick Delmonico是美国加州的一名音响工程师，自称是思想采集者。下面是他的一些零星哲思（Philoso...(展开)

高校优势学科通常是有一二位大牛支撑的团队，作为学术带头人，拥有较强的科研能力和稳定的科研方向，且在学术圈子里具有话语权，拥有一定的人脉和资源。他要想申请项目或发...(展开)

也谈对人文社科学者的评价黄安年文  黄安年的博客/2021年11月13日发布（第28790篇） 有关人文社科评价是个老话题，也是见仁见智、不...(展开)

前段时间开会聊到一个话题，如何评价人文社科学者的工作？记得当时说了两句话，感觉有些普遍性，记录下来。第一句话：人文社科成果的目标定位。它是揭示人类思维与社会运行...(展开)

英文论文评审意见汇总（6）武夷山 第一则2011年4月6日 Suggestions which would improve the qual...(展开)

《学术英语写作技巧》出版我为什么写《学术英语写作技巧》？出版过《物理新视点》的晏成和教授，在转发《被遗忘的数学天才，生前研究震惊世界》视频后，说“这是陆家曦悲壮...(展开)

《光明日报》的“网上网下”栏目2009年间摘引的我的话2009-02-02　来源：光明日报　 我有话说 随着城市规模的扩大，北京冬季城市热岛...(展开)

  诺贝尔先生的事迹因其发明“炸药”和建立“诺贝尔奖”早已广为认识，而每年一度的诺奖颁发更是让世界人民“永久”地记住了他曾来过。这样看，诺贝尔先生最初...(展开)

       科学与人文如同硬币的两面，有着很大的差异但又是同时存在紧密联系的。吉尔伯特·默里曾说过：生命中有两种要素，...(展开)

差不多是去年的这个时候，我开始阅读欧文·斯通的《梵高传》。却一直没看完。国庆期间回家，我在路上陆陆续续地看完了这本书的剩下的部分。梵高在乡村独自摸索，形成了具有...(展开)

【中国科学报】政策护航“碳基”新赛道2021-10-11 来源： 中国科学报 田瑞颖 http://www.cas.cn/cm/2...(展开)

这学期新开了一门前沿课程，课程题目是《问与答：无尽前沿与哲思》，一共有12名学生到课堂参与学习和讨论，和同学们有过不少有趣的交流和思想碰撞。有点小遗憾，课堂上全...(展开)

图书馆员可能因馆内污染而面临巨大健康风险原文作者：Elisa Collado Fregoso，SN Applied Sciences执行编辑说到有风险的工作，你...(展开)

论文评审意见汇总（63）武夷山 第一则1. “文献间的耦合关系及同被引关系反映的是文献之间相对间接的主题相关性；而文献间的引用关系在反映主题相关性上更...(展开)

【培养具有全球视野和治理能力的人才】据说当前世界卫生组织有7000余雇员，但ZG雇员只有40余人。ZG以前每年交给世界卫生组织的会费大约2500万美元，从201...(展开)

从人才的角度看，学术界的任务是培养人才，而工业界收获人才，将人力资本用于创造新的产品。实际上，学术界与工业界并不存在一个泾渭分明的分工或边界，机械的划分可能产生...(展开)

费曼：所有的科学知识都是不确定的理查德·费曼 人工智能学家 2020-12-05编辑 ∑Gemini来源:设计与哲学一、不存在决定什么是好概...(展开)

同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身...(展开)