话题缘起：“叶挺祖坟遭破坏”一事持续发酵。惠城区政府日前正式做出回应，称正本着依法依规和一视同仁的原则，以最大诚意和叶氏后裔磋商保护叶家墓园、合理赔偿及迁坟等相关事宜。而叶挺长孙、导演叶大鹰则坚称，惠州市政府和惠城区政府没有主动与叶氏后裔联系过，政府此番回应“仍然是对叶家后裔以及广大民众的敷衍和欺骗”。
争论双方各打五十大板
李慧英(自由撰稿人)：“叶挺祖坟”事件的争议责任首先在于政府。是政府在征坟修路中缺乏程序正义，拥有太多的随意性，才让叶氏后人萌发了“索赔500万”的诉求，以致今日相持不下。换句话说，在缺乏程序正义的情况下，对于一般民众而言，祖坟为修路而迁，2000块钱的补偿也是补偿；而对于有一定影响力的人而言，500万的补偿亦没有什么不对。另一方面，身为叶氏后人，能否实事求是地，而不是狮子大开口地解决这个问题呢？
惠城写手(惠州知名网友)：别让死人跟活人争地是中华民族的好传统。给市政道路迁坟不计其数，凭什么迁移叶挺祖坟就要要价500万呢？叶挺的后代是要为将军增光还是要将军丢脸？就在选择搬迁与不搬迁之间。配合政府搬迁祖坟，给市技师学院师生等行人提供市政道路，是识大体顾大局行为，是为叶挺将军增光。要价500万后才搬迁或坚持不搬迁，是挟先人叶挺将军的名声谋取巨大利益，是特权思想，给先人叶挺将军丢脸。
尊重私产而不是尊重特权
刘坤(媒体人士)：尽管“叶挺祖坟”主体还留在新修道路两侧，但是，事实性破坏已经造成。作为旁观者，或者说作为可能遭遇政府强力侵犯的潜在个体，其实我们每个人都有所隐忧：如果政府不能尊重私人产权，那么谁的祖坟都会被刨掉，以经济社会发展的正确名义。我支持叶氏后裔的合法维权，说到底是希望政府能够回归法治，摒弃匪气。
胡正清(公务员)：叶挺名气就是大，“祖坟”前面安上他的名字，就成为全国性的新闻焦点。这一点恰恰是我感觉最悲哀的。每年有那么多坟墓、田地、建筑物要为市政建设让路，但都无声无息地成为过去式，是他们的私产得到有关部门的充分尊重，以至于无须吵吵闹闹吗？显然不是。仅仅是因为人微言轻，无人关注罢了。在这种背景下，我认为叶氏后裔祭出“叶挺将军”的大旗，只不过是顺应了当前社会尊重特权而不尊重私产的现状。就像和叶挺搭不上边的平民，为了保护自己的私产免于被强拆或征收，可能会搬出煤气罐。
没有人敢和公共利益作对
曾庆滨(医生)：我们看到，惠城区政府说，绕叶挺祖坟而行的路是市政道路，关系多少人的出行；叶氏代表叶大鹰则反驳，这路根本就是通往豪华小区的路，是开发商勾结政府欺瞒公众。抛开真相而言，我对双方顾及公共利益的表述都表示赞赏。这背后，惠州官方和叶氏后裔都明白一个道理：谁坚持公共利益谁就赢得这场舆论战，谁侵害公共利益谁就输了。
陈奕峰(博士生)：“叶挺祖坟”事件的讨论不应该止于愤青式的谩骂政府或者叶氏后人，而应该在公共利益与私产权利的冲突中寻求平衡点。在双方难以达成协议的前提下，政府为坟墓“让路”的做法值得肯定，因为其体现了对私产的尊重和敬畏。另一方面，叶氏后人对祖坟的坚守也无可厚非，因为对个人权益的维护和争取，也是社会公共利益的根基。但是，为了避免类似无休止的口水战再次发生，整个社会有必要对“公共利益”的范围进行界定，对私产征收补偿制度进行完善，对司法机制和社会保障等方面进行健全。（记者 吴润凯）
