（一）
被称作“铁娘子”的英国前首相玛格丽特•撒切尔今年四月八日去世，这无疑是英国政坛，甚至世界政坛的一大损失。 撒切尔从1959当选为下议院议员至1990年代退出政坛，从政近半个世纪，可谓叱咤风云，引领风骚。无论对她的朋友还是她的政敌而言，撒切尔都是一个值得尊重的20世纪世界级的政治人物。
1、撒切尔是一个有政治信仰，政治理念和政治追求，有着鲜明个性特点，敢于明确表达自己观点，敢于承担政治风险的政治人物。这在1980年以后的国际政治舞台上，并不是非常多见的。
2、撒切尔执政期间所实行的经济政策，是对英国在1960-70年代过度福利化经济政策的“矫枉过正”，有效减少了公共开支，刺激了工业经济的生产效率，在效率与公平之间实现了一次再平衡，奠定了以后十多年英国经济相对较好发展的基础。
3、基于撒切尔极右且保守的政治信仰，在对外政策上，她选择了与具有相同理念的美国总统里根紧密联手，谱写了20世纪新保守主义政治理念与自由主义经济政策相结合的辉煌的篇章。这包括遏制当时的苏联全球势力，策动东欧社会主义国家的倒戈，以致后来柏林墙的倒塌，资本主义思潮在全球范围内的再一次涌动，这些都是美英对外政策的胜利。
4、在对付欧盟货币一体化的过程中，撒切尔更是顽固的反对派。她极力维护英国在西欧的领导的地位，从骨子眼里蔑视德国的哲学思维，敌视法国传统中的社会主义经济成分。因而，她采取了对欧盟扩张和深化的有限支持和根本性的反对，在她的理想中，政治同盟始终是第一位的，而经济联盟则是其次。正是由于撒切尔政府的欧盟政策，大大延缓了欧盟前进的脚步，也对她自己政府内部的分化，和对英国社会的分化，产生了长远的影响。
（二）
作为一个和平年代的首相，撒切尔的执政理念集中地反映在她的经济政策上。
客观地说，1979年撒切尔所接手的是一个经济萧条，社会组织涣散的英国。在经过了1960-70年代的泛社会主义运动之后，英国工会势力过于壮大，频繁的产业工人罢工，沉重的社会福利支出，加之工业经济结构的老化和失衡，使得英国经济基本处于停滞萧条状态，国民经济发展难以为继。
撒切尔上台以后，使英国政府在执政理念发生了根本性的右转。撒切尔痛恨社会主义和福利社会的理念，她坚信新的自由资本主义的市场经济模式，选择了全面私有化，压低通胀、减少公共开支和借贷的政策，她学习美国，选择了以股票市场为主的融资和资本化手段，改变了英国过去更多依赖银行的金融传统。在她执政伊始的几项主要举措包括：
（1）她大刀阔斧地实施了对国有经济经济成分的私有化改造。譬如对医疗制度，对邮电，对公共交通，对教育等领域，重下杀手。
（2)对社会福利制度的改革，对社会公共开支进行了大幅度的减少，对住房制度开始了私有化的改造，对各个社区的政府廉租房进行了全面的处理。
（3）施行了人头税，此税收被看作是杀贫济富的政策，加重了本来就已经捉襟见肘的低收入阶层的经济负担。
撒切尔决心重振英国低迷的经济，但结果却事与愿违，短期内导致经济更加萎靡。其主要表现在：（1）失业率高升，失业人口突破300万人大关；（2）英国的不少制造业和重工业关门，经济结构面临着由一种失衡转向另一种失衡；（3）基本消费品价格快速攀升，尤其是水、电、交通等价格；（4）低收入人群的赋税加重；（5）工人工资水平停滞或者下降。英国社会矛盾被激化；1981年，英格兰不少城市发生骚乱。
如此发展态势也引起了保守党内部同仁的关注与焦虑，反对声叠起。但铁娘子就是铁娘子；撒切尔拒不改弦更张，即使失去民意，她仍独往也。
撒切尔作为一个政治明星，似有天助。是后来福克兰岛战争爆发，救了撒切尔一命。她当时力排众议，决定派军队远征8000英里，对阿根廷开战。英国的胜利和工党在当时领袖金洛克领导下的继续“转左”政策，从正负两个方面帮助了铁娘子；1983年，撒切尔以压倒性多数取得大选胜利，使她获得了第二连任。
连任为她提供了可以从容地实行她的自由资本主义经济蓝图的机会。然而，当改革越深入时，就越会涉及到根本性的个人利益，而矛盾就更为突出，更为激化。深层的矛盾更来自于社会的四面八方，而最大的挑战，是1984年前后英国产业工人，特别是煤矿工人的罢工和劳资纠纷。
撒切尔面对一浪高于一浪的反对声，她对自己所选择的政策仍然信心满满。事实上也是，随着她的新自由主义市场经济地推展，到她第二任期末尾，政策初见成效，英国经济至少有了明显的（哪怕是暂时的）好转。
（三）
如何评价撒切尔作为一个政治领袖？应该说撒切尔是一个能干且非常有影响的政治家，但她不是一个聪明的政治高手。
1、政治是一种社会各种力量间平衡的艺术，不顾此种平衡者，无异于疯牛撞墙，只会很快头破血流。撒切尔作为一个极右的理想主义者，是不太顾及这种平衡的。所以在她第三次连任时，遭到的是党内同仁的掣肘。在几次小范围的会谈中，笔者记得她的前任，也是同党，爱德华•希思就一直称呼撒切尔“那个女人”或者“那个愚蠢的女人”。
2、经济政策没有绝对的好，也没有绝对的坏，其作用就是一种利益在社会各个收入阶层间的合理平衡。如果过分地强调了效率，而忽视了公平，必然会遭到社会的反弹。撒切尔的人头税政策，作为压垮她政治骆驼的最后一根稻草，很好地诠释了这一点。
3、乱世用重典，这个策略没错；但不能长期用之。1980年代初期，为了削弱工会力量，刺激生产效率，一些新资本主义的政策可以作为刺激经济的猛药使用；但是药三分毒，猛药的毒素会更重，长期使用必然破坏肌体的免疫系统，造成长期的虚弱。今天英国社会的劳资对立也许该算在撒切尔政策的头上。
4、过份排斥欧盟的政策，必然使英国这个西欧国家在欧盟中显得处处离心离德，作梗掣肘，这必然在其区域经济合作中招来负面影响。在整个欧盟经济出现一些问题的今天，来过份庆幸撒切尔主义抵制欧盟的政策，为时尚早。
5、撒切尔-里根的极右新保守主义政策，其对世界秩序的恶果也有其显现，发达工业化国家近年来的衰退部分地说明了这一点。
所以说，撒切尔1990任期未到而下台，应该说是她不懂平衡术的必然结果。她的成功既是她个人能力和魅力的作用，也是世界进入70年代末80年代初的大环境给她带来的历史机遇；也就是说这种成功是不能被重复的。
（四）
撒切尔走了，走完了她辉煌的政治人生。她给这个今天的英国和世界留下了几笔浓墨重彩，以致于后来的继任者，无论是来自于保守党还是来自于工党，都无法摆脱撒切尔主义的影子，正如笔者许多年前所说的，英国已经进入了没有撒切尔的撒切尔主义时代。
撒切尔是一个杰出的资产阶级利益的代言人，她可以是一个优秀的政党领袖，正因为此，她不可能成为一个好的国家领导人。
撒切尔主义，右派和资产阶级视之为经济圣经，而劳动阶级和大多学者视之为毒药。撒切尔主义，作为英国社会和西方经济学理论界的遗产，无论是其中的经验或者教训，千秋功罪，都值得后人去评估，去梳理。
