俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年庆典结束后，英国《经济学人》杂志称，今日的庆祝与70年前，也就是1945年5月9日的庆祝完全不同。那时“成千上万的人自发冲到街上纵情舞蹈接吻”，“许多人拥到美英使馆前拥抱西方盟友”。而今次庆典，毫无疑问是官方意志的体现，参与庆祝的也只有与俄关系友好的少数国家，它们对苏德战争的参与度要远远低于美、英、法、德这些欧洲战争的共同经历者。
实事求是地讲，俄罗斯在庆典中的落寞并非其单方面的过错。去年6月，普京曾和西方领导人一起庆祝诺曼底登陆70周年，现在后者却因为乌克兰危机引发的现实问题而不愿与普京共同庆祝。德国总理默克尔直到庆典结束次日才前往莫斯科，与普京一起向无名烈士墓献鲜花。她对纳粹在东欧的罪行予以深刻的批评，对战争给前苏联和俄罗斯人民带来的巨大牺牲表示诚恳的歉意，同时也毫不客气地指出：“二战的结束并未给全欧洲带来民主和自由”，俄罗斯在克里米亚和东乌克兰的行为将对德俄关系造成严重的消极影响。
看来，绵里藏针的敌意依然存在，并且，它有着历史和现实两种逻辑。
新敌意的历史逻辑
为了赢得第二次世界大战，苏联通过与英美建立大同盟，在政治、军事、外交、经济、情报等方面展开了有史以来最大规模的合作，这在国际学术界已是共识。这种合作无论程度、广度和互信氛围都是历史上绝无仅有的，具体包括：寻找到了组织和协调对德日联合军事行动的共同基础；就对苏“租借援助”达成协定；就德国的盟国意大利、匈牙利、罗马尼亚、芬兰退出战争制定了共同的政策；就支持被占领国家反对希特勒的民族解放斗争达成协议；构建了维护战后集体安全的世界性机构联合国；战争即将结束时，三国又通过一系列首脑外交、秘密协议和划分势力范围，就战后世界秩序的原则和方法达成了基本一致。
双方的争议主要是各自在战争中的作用，特别是各自所作贡献的比例问题。苏联认为红军在对德战争中不仅付出了巨大牺牲，也做出了首要贡献，是赢得战争的决定性因素。雅尔塔会议前夕，苏联外交部门提交给莫洛托夫的报告中就写道，苏联对战争的贡献率达到了75%。西方则一直强调英美对苏联开展租借援助，以及开辟西欧第二战场的作用。
冷战开始后，这一争议迅速上升为政治性议题。西方冷战史学家利用得天独厚的档案优势，垄断了国际学术界在该问题上的话语权。苏联在二战中的贡献不仅被有意漠视，而且被笼统地解释为是沙俄传统的帝国野心与苏维埃体制输出革命的结合，以便为西方的冷战政策正名。这种官方色彩浓厚的二战-冷战史模式的历史叙述，极大地影响了普通人的历史认知。
美国学者L.T.伍德“5·9”庆典前在《华盛顿时报》专门撰文指出，大多数美国普通人仍然相信，是美国在第二次世界大战中拯救了全世界，胜利的三大法宝是盟军统帅艾森豪威尔的钢铁意志、罗斯福总统的政治决断和原子弹的巨大威力。他们迄今不知道，苏联在与德国的战争中损失了近3000万人，是战前人口的14%；而美国只有30万，是战前人口的0.25%，英国只有35万，是战前人口的0.75%。苏联的人口损失是英美加起来的40多倍。
英国历史学家M.黑廷斯也在《泰晤士报》撰文指出，西方盟国非常幸运的是，为消灭德军付出主要代价的不是他们，而是苏联人。苏联军人在苏德战场上的损失是900万人，占到了苏英美三巨头的95%，是美国的80多倍；在其他战场的损失也达到200万，而美国军人在整个二战中的损失也只有50万。
“5·9”庆典前，俄罗斯官方的斯普特尼克通讯社发布了这样一组数据：对英、法、德三国的专题调查表明，这些国家中只有13%的人认为是苏联红军解放了欧洲，认为是美军解放欧洲的达到43%。在其他曾被纳入东方阵营的东欧南欧国家，这一比例相信还会更高。这也是为何俄罗斯驻华公使陶米恒先生会在一次普通的学术座谈会上情绪激烈地指出，西方尤其美国是没有历史感的民族，对俄罗斯来说，历史不仅是要纪念，而且是要捍卫的。
关于胜利的事实和真相
苏联是赢得对德战争的首功之臣，这是确凿无疑的事实，这一点也得到了西方大多数历史学家的认同。苏德战争期间，苏联歼灭的507个德国师，占德军全部损失的3/4。德国在苏德战场上战死、受伤和被俘的总人数约为1000万，占到了在战争中全部人数损失的73%。此外还有100个德国仆从国师被歼灭，歼灭的敌军总数量是其他战场上的3.5倍多。苏德战场上歼灭的德国战机超过7万架（占比超过75%），火炮16.7万门（占比74%），各种军舰2500艘。
苏联红军是在真正意义上与德国法西斯的庞大军事机器做殊死搏斗，而英美从一开始就制定了“少流血，多轰炸”的侧翼战略，把战争的重担留给了苏联。战时盟军在太平洋战场的兵力始终多于在欧洲的兵力，诺曼底登陆后盟国在欧洲的兵力超过了100万，但实际参加战斗的只有30万左右，德国2/3的师团仍然在东部与苏联作战。斯大林格勒和库尔茨克战役对德国军队的沉重打击，是其他西方盟军发起的战役所无法比拟的。战争末期盟军在诺曼底、荷兰、阿尔登的战役，也都是在红军重创了德军之后才开始推进的。毫不夸张地说，正是苏联红军，正是欧洲战场东线的战争，拯救了许多美国和西方盟国士兵的生命。
西方盟国对苏德战争的作用主要体现在物资援助上。战争期间，西方对苏租借物资总价值为112亿美元，其中美国为98亿美元，占到了美国战时国防开支的14%，其中1943年和1944年的租借援助相当于当时苏联GNP（国民生产总值）的10%。苏联学者一直否认西方租借的作用，认为租借物资只占苏联战时GNP的4%，“从整体上说，这些援助所起的作用并不是很大，无论如何也不可能对卫国战争的进程产生决定性的影响”。但新解密的档案表明，在军事生产领域租借物资所占比例远远高于这一数字：战时苏联共生产了12.2万架飞机，从英美租借的飞机是22195架，相当于18%。俄罗斯官方历史学家的代表，曾获得普京亲自授勋的俄罗斯科学院院士邱巴里扬也承认，苏联从西方租借的总军用物资相当于苏联军工生产的7%~10%。
苏联战时交通工具中，向盟国租借的部分也很关键。到1945年，苏联军队交通工具中的7%是美国提供的，约为42.7万辆，各种通信设备也主要靠租借获得。战时苏联制造了92个火车头，1000多个集装箱，而盟国向苏联提供了1981个火车头，11156个铁路集装箱。苏联获得的560艘船只，也对充实太平洋舰队和远东舰队发挥了重要作用。
尽管租借援助对苏联意义重大，但苏联战胜法西斯德国仍主要依靠自己的力量。特别是在1941~1942年苏德战场最关键期，英美的租借物资并不到位。1942年6月30日租借援助第一议定书到期时，美国援助苏联的物资只有议定书中承诺的一半，约5亿美元。美国学术界认为，斯大林主要依靠苏联的人力物力资源，把希特勒的闪电战粉碎于莫斯科城下，“美国对苏联援助的影响无关紧要，在莫斯科附近反击德国的进攻中没起什么作用”。美国军方也承认，租借物资“在给苏联1941年局势以重大改变上所起作用远远不够”。
直到1943年，盟国的物资援助才开始大量涌入苏联，但此时红军已打赢莫斯科战役和斯大林格勒战役，从根本上扭转了苏德战场的战局。总体来看，英美提供的租借物资并未在苏德战争中发挥至关重要的作用，只是使苏联在抵御德国的战斗中更游刃有余，并加快了战争的进程。值得一提的是，战时苏联在对美国的“逆租借”中提供了30万吨铬矿石，3.2万吨锰矿石，以及价值213万美元的原木、板材、黄金，对美国的战时工业生产也起了一定作用。
70多年过去，留在世人脑海中的美俄关系几乎只剩下了冷战、羞辱、抗议、重启、新冷战这些关键词，双方背靠背对抗纳粹德国和日本法西斯的那段历史被选择性失忆了。
中国参加阅兵的深意
中国作为主宾国参加“5·9”庆典，并首次派出了百人以上的军人参加红场阅兵，其象征意义是：中苏作为盟友，共同赢得了反德日法西斯战争的胜利。之所以说是象征意义，原因很简单：二战前夕和二战中，中苏两国开展了广泛深入的合作，比如军事物资援助（有统计指出，从1937年10月至1939年9月，中国从苏联得到985架飞机、1300多门大炮、2050辆卡车）和人员援助，苏军出兵东北等，但仅从援助规模来说，无法与前述欧美对苏联的物质援助相比。
也正因如此，西方媒体更关注的是中俄共同阅兵背后的实质性意义。去年中俄两国首次在中国东海举行联合军演，今年3月中国的3艘军舰首次和俄罗斯军舰一起进入黑海展开联合军演。鉴于乌克兰危机后这一地区的战略敏感性，许多西方分析家认为这是俄罗斯的外交胜利，旨在显示北约军事压迫下，“我们也有盟友”。中俄在军事技术领域的合作也在持续。西方报道称，中国已经成为俄罗斯С-400防空导弹系统的最大购买者，在米-26直升机、苏-35歼击机、柴电潜艇等项目上的合作也开展得相当深入。两国与印度、伊朗在上合组织框架内的合作也有突破性进展，进行了多场联合军事演习。上述情况表明，在俄罗斯因为格鲁吉亚、乌克兰与西方关系陷入长期敌对后，俄中两国军事合作的互信程度在不断加深。
美国陆军军事学院战略研究所今年4月发布的报告也肯定了这一趋势，认为中俄在军事技术领域更紧密合作的可能性在扩大，并且在给美国传达这样一种信号：两国在军事安全领域的合作并非只是做做样子。不过，报告也明确指出，中俄协同军事行动的能力仍然有限，在上合组织等多边框架下的军事合作，主要目的还是应对恐怖活动、突发事件和重大自然灾害，是一种功能性的而非政治性的合作。
新的时代背景下，中俄关系的一举一动已成为国际社会关注的焦点，也为媒体的政治想象提供了广阔的空间。中国军队参与莫斯科红场阅兵后，9月初俄罗斯军队也将参加中国纪念抗日战争胜利70周年的阅兵。中国外交部发言人此前表示，中方将邀请第二次世界大战主要参战国、亚洲国家和其他地区国家领导人参加纪念活动。除了俄罗斯，还有谁来，值得期待。
