中国经济增速放缓看起来超出了人们的预期。很多人士预计，2015年中国经济增长率会远远低于政府设定的7%目标。如何应对增速放缓，成为中国政府要面临的一大挑战。
第一种可能的做法是什么都不做。近两年，中国政府的政策重心放在调整经济结构上，希望经济能由过度依赖出口转向扩大内需、由投资拉动转向消费驱动、由制造业为主转向服务业为主。经济再平衡对中国经济可持续增长、维持金融稳定、减少贸易摩擦都至关重要。采取措施刺激出口、投资和制造业，不仅不利于再平衡，还可能加剧经济、金融乃至政治方面的紧张度。
反对政府不干预的理由是，这将导致无法实现经济增长目标，从而损害政府的政策公信力。政府设定的、过去一直能实现的增长目标，将不再被人们充分相信。
但另一方面，经济增长显著低于预期目标，实际上可能提高政府的公信力。长期以来，中国鲜有未实现增长目标的情况，人们对统计数据的真实性产生质疑。有人已经在思考数据是不是捏造的，不然怎么会与政府目标值如此一致。2015年增长目标如果没能实现，将让很大一部分人相信，政府公布的统计数据是真实的。
此外，考虑到经济增速放缓同时反映了世界其他国家或地区出现意外事件，如欧洲经济持续疲软、全球范围内的货币贬值等，人们会意识到这不仅是中国自身发展存在的问题。这一次未能实现经济增长目标，并不能说明政府制定的目标水平不切实际，或是政府政策存在巨大失误。
如果政府选择干预，可能的做法有三种：人民币贬值、货币宽松和财政刺激。关键要看中国政府将重点放在何处。
人民币贬值以提高中国出口的竞争力，是中国支撑经济增长的传统做法。然而，这一措施的有效性受一系列因素制约。中国最大的出口市场欧洲，需求十分疲软，人民币贬值推动出口的效果可能非常有限。人民币贬值会对新兴经济体产生负面影响，作为回应，可能出现竞争性贬值。人民币贬值也将加剧中美关系的紧张度。
再者，人民币贬值不利于中国经济再平衡。中国现有出口产业利润率已经很低，从长期看，鼓励这些产业扩大产能，可能是中国最不希望看到的。人民币小幅贬值可能会充分利用现有产能，但绝不应该迈出这个“安全区”，走得太远。
第二种做法是通过货币宽松来刺激消费、信贷投放以及投资。货币当局已经朝着这个方向行动了，近期下调存款准备金率100个基点,而且存款准备金还在继续下降的通道内。
不过，货币宽松只有在能增加有效消费的情况下，才是受欢迎的。货币宽松要起作用，需要确保效率较高的中小企业获得更多的贷款，而不是让效率较低、风险较高的国企、房地产企业获得贷款。
货币宽松政策如果被推出，是否有效还要看其细节。英国政府早前推出的“融资换贷款计划”，就出现了资金流向房地产市场的情况，这是中国应该全力避免的。监管机构如果希望避免过多的流动性流向此类领域，需要对银行体系采取更为审慎的监管。从这个角度看，中国在降低存款准备金率的同时还出台了支持房地产市场的措施，让人并不放心。
最后一种做法是财政刺激。将外汇储备注资到国家开发银行和进出口银行，鼓励这些政策性银行向一些特定的投资项目提供优惠利率的贷款，可以视为变相的财政刺激。但是，鼓励政策性银行发放大量贷款是错误的做法，因为这回到了政府主导信贷分配的“旧常态”，没有发挥市场在投资资源配置方面的决定性作用。而且，进一步提高投资在GDP中占比，而效益却很难得到保证，这是中国经济转型过程中最不乐见的。
总体来看，相对而言，货币宽松是刺激措施中副作用最小的办法。但要辅之以更严格的金融监管，防止新增信贷流向投机性资产，避免资产价格过快上涨妨碍经济再平衡，这样其带来的收益才大于成本。如果政策制定者不能确定他们是否有能力避免这些负面效应，那么最好的办法还是什么都不做。
