中东战火纷飞？为何俄罗斯横冲直撞？在欧洲和中东，人们常将此归咎于美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。
那些渴望美国实行更强硬外交政策的人经常假定，奥巴马将被证明是个异类——下一位总统将“把美国拉回到游戏中来”。但是，这很可能是对美国政治和外交政策基本方向的误读。当前总统竞选中的领跑者——共和党方面的唐纳德•特朗普(Donald Trump)和民主党方面的伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)——实际上都支持孤立主义的观点。如果这些观点占了上风，将令奥巴马看起来像一个超级积极参与国际事务的国际主义者。
即便特朗普和桑德斯永远不能入主白宫，他们在竞选中的受欢迎程度以及对更主流参选人的影响都表明，目前美国有一个强大的选民阵营支持放弃全球主义，反对美国的国际军事和经济承诺。
特朗普思维中固有的孤立主义倾向，可能被他有关重建军事力量、强硬对待外国人的拍胸膛保证式言论所掩盖了。但他的标志性倡议是在美国南部边境上建一座巨大的墙壁，这并非偶然。特朗普的经济主张，全都是对世界关上大门。
特朗普对安全采取了同等重商主义的态度，承诺强迫韩国和日本为享受美国的军事保护而付费。言外之意是，为亚太地区的安全背书并非美国内在的国家利益。从其明显的结论来看，这一逻辑将为美国撤销在全球各地的安全承诺提供程式。
特朗普和桑德斯都在利用美国民众对全球化越来越强烈的幻灭感。几十年来，美国中等收入阶层的生活水平一直承受着压力，外国人和具有国际人脉的精英们很容易成了替罪羊。美国的极右和极左力量目前都承诺从全球化抽身出来。但这样的抽身，对国际经济、对美国作为世界第一强国的地位都将产生深远的影响。
当然，桑德斯和特朗普距离白宫仍有很远的距离。博彩公司最看好的下一位总统人选仍是希拉里•克林顿(Hillary Clinton)。不过，就连希拉里也必须对新舆论做出回应。最近，她同意桑德斯的说法，即经济受到了“操纵”，有利于特权精英阶层。
如果他们真的当选，眼下不满于奥巴马总统的“软弱”和“无能”的评论者们将渐渐意识到，事实上，奥巴马或许是入主白宫的认真、投入的国际主义者中的最后一位。
原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001066263?full=y
