2015年11月13日发生的巴黎血案可谓法国版的九一一事件，是全球反恐战争进入一个全新阶段的标志性事件。
在当今世界的恐怖势力中，最为强悍和猖獗的无疑是伊斯兰国组织（IS）。近中期内国际社会的反恐合作，也必将围绕IS展开。
2014年8月，以美国为首的少数西方国家对IS宣战，并随即启动了针对IS相关目标的轰炸，但欧美大国始终要求IS最为强劲的对手即叙利亚阿萨德政权下台，从而不愿大力打击IS。事实上，IS的异军突起，正是因为得到了欧美大国尤其是美国的大力扶植。现有的信息表明，土耳其、沙特等地区大国也以各种手段扶植IS，并介入叙利亚内战。
到2015年夏季，长期处于反对派武装势力和IS恐怖势力双重夹击之下的阿萨德政权已经摇摇欲坠，而来自伊朗和黎巴嫩真主党的支持已经疲态尽显。俄罗斯趁机于2015年9月底出兵叙利亚，对IS相关目标进行持续轰炸，以保障阿萨德政权的延续，从而保障其在叙利亚的军事基地，维护其中东地区战略利益。
从国际层面来看，巴黎血案促使欧美主要大国在打击IS问题上达成一致意见，欧美对俄罗斯出兵叙利亚的态度也由此前的批判转为默认，甚至声称要与俄罗斯合作反恐。2015年11月24日，土耳其击落在叙利亚空域执行反恐作战的俄罗斯苏-24战机，北约第一时间表示没有授意，美国也立即撇清关系。显然，说明欧美阵营不愿为土耳其背书，不愿与同在反恐阵营的俄罗斯翻脸。
迄今，尽管多国部队对IS的打击取得了一定的效果，但不可否认的是，IS仍然有着庞大的武装势力，仍然控制着广阔的地域，仍然有着完整的组织机构，仍然拥有雄厚的财力，仍将是国际反恐的主要对象。
第二次国际反恐合作已然展开
美军先后从伊拉克和阿富汗撤出，意味着第一次国际反恐联盟走向终结。以巴黎血案为契机，第二次国际反恐合作就此展开并呈现出一些新的特点。
由于远离恐怖势力泛滥的中东地区以及正处于漫长的大选季，美国的国际反恐力度不会得到实质性的加强。目前，美国已经明确表示不会派遣地面部队参加反恐作战，并撤离其驻土耳其的反导系统和战斗机。
尽管如此，作为唯一的超级大国，专注于国内反恐的美国仍将引领国际反恐合作。欧美与俄罗斯的反恐合作将得到一定程度的加强。这种合作可能包括有限的情报分享、反洗钱、反石油走私等，这种合作也可能借助联合国等国际组织平台展开。国际反恐合作的广度得到加强，参与反恐的国家增多。与第一次国际反恐合作相比，第二次国际反恐合作的参与/参战国家明显增多，中国和印度等海外利益日益广泛并受到恐怖主义威胁的新兴大国，也将在某种程度上被卷入国际反恐战争。
中国与欧美的反恐共同话语增多，但欧美仍将持反恐双重标准，双方的矛盾和冲突仍将长期存在。欧美对中国《反恐法》的指摘不绝于耳，即是一个新鲜的例证。伊朗的反恐努力将得到某种程度的承认，土耳其和沙特等IS的隐蔽支持者，也将被迫加入国际反恐联盟。
目前，沙特已经组建涉及到30多个国家的国际反恐联盟，受到欧美和北约冷落的土耳其则亟需改善与俄罗斯的关系，加入国际反恐阵营。此外，中东的难民问题，将因中东动荡局势的延续，以及将因欧盟国家加强边境管控和收拢难民政策而长期存在，从而为恐怖势力的滋生提供良好的土壤。
“美俄双巨头”国际反恐联盟已经出现
九一一事件发生之后，美国立即组建了以自身为首的国际反恐联盟，并发动了全球反恐战争。事实说明，美国主导的全球反恐战争总体来说是失败的，已经结出了“越反越恐”和全球扩散的恶果。此次巴黎恐袭案发生后，世界主要大国纷纷表示谴责，而欧美大国则迅速组建了第二次全球反恐联盟。在第二次全球反恐联盟中，由“美俄双巨头”主导的国际反恐模式业已浮出水面。
在美国主导的反恐阵营中，法国、英国、德国等其既有的主要反恐盟国构成了基本面，而埃及、土耳其、伊拉克是其主要追随者。美国阵营的反恐标准即“双重标准”仍然具有较强的延续性，反恐策略仍然偏重于武力打击，尤其是空中打击和定点清除（无人机袭击），反恐范围以阿拉伯－伊斯兰世界为主，以各国国内反恐为辅。在美国阵营中，长期深受恐怖主义危害的伊拉克处于安全与对外战略摇摆之中。一方面，伊拉克继续充任欧美阵营“不受待见”的小兄弟；另一方面，伊拉克积极游走于两大阵营之间，加强自身与俄罗斯和中国的合作，尤其是反恐、安全和军事合作。
在俄罗斯主导的反恐阵营中，叙利亚、伊朗以及黎巴嫩真主党是其主要盟友。俄罗斯阵营的反恐标准具有较强的针对性（旨在维护叙利亚阿萨德政权，旨在维护什叶派势力），反恐策略亦偏重于武力打击尤其是空中打击，但并不排除地面部队行动，反恐范围以叙利亚和伊拉克为主。
考虑到横跨叙利亚和伊拉克两国的IS引领着全球恐怖潮流这一现实，考虑到什叶派弧形地带的客观存在与维护必要，俄罗斯阵营处于国际反恐战争的核心战场之上，而美国阵营则处于国际反恐战争的外围战场之上。
克劳塞维茨在《战争论》中指出：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”乌克兰内战的爆发，是欧美肆无忌惮地蚕食俄罗斯传统战略空间的恶果。无可退让的俄罗斯终于展开反击，吞并了克里米亚半岛并积极支持乌克兰东部反叛势力。
在乌克兰内战陷入僵局和欧美对俄罗斯制裁仍然延续的情景下，俄罗斯果断出兵叙利亚，既可维护其在中东－地中海地区的战略基地，又可占据反恐战争的道德制高点，夺取战略主动权，并以此推动欧美重新回到谈判桌上来。这也是“美俄双巨头”主导的国际反恐模式浮出水面的战略动因。
国际反恐联盟内部存在巨大分歧
值得注意的是，以美国为首的欧美反恐阵营绝非铁板一块。当前，欧洲主要大国如法国、德国和英国，正在反思自身的反恐战略与政策，并重新定位其与美国的反恐合作关系。九一一事件的直接受害者是美国，欧洲诸大国投身反恐战争，为美国卖命，但最终得到的结局是大量难民的涌入，以及国家安全受到恐怖势力的严重威胁，而远隔重洋的美国则在很大程度上得以置身事外，冷眼旁观。由此，欧洲大国开始反思其反恐策略并重新定位与美国的关系。可以预见，欧洲大国与美国之间的裂痕将进一步加深。
实际上，重新定位与美国关系的不仅只有欧洲诸大国。土耳其和沙特亦不例外。伊拉克的衰落，使得沙特的宿敌伊朗坐大，而伊核协议的签署，更是极大地改善了伊朗的国际环境。与此同时，美国宣布“退出中东”，不再积极以武力介入中东事务，不再依赖中东油气资源。从2015年3月底发动也门战争以来，沙特试图取代其战略盟友美国的角色，试图充当中东领袖国家，试图主导海湾／中东地区局势。
欧美阵营内部尚是如此，那就更不用提美俄两大阵营之间的分歧了。诚然，两大阵营在打击IS等恐怖势力上有较大的合作空间，如安理会通过了叙利亚和平进程路线图决议，大国间表现出罕有的一致。但两大阵营也在反恐目标、反恐标准和反恐范围上存在重大分歧。俄罗斯战机被土耳其击落以及伊拉克摇摆于两大阵营之间等事件，无不凸显出两大阵营之间深刻的分歧甚至敌对。此外，欧美已宣布对俄罗斯的制裁将延续半年，欧美仍然坚持要求叙利亚总统阿萨德下台。
