全球化（globalization）带来了市场空间的扩张与重组。一般认为，全球化是世界观、产品、概念及其他文化元素的交换，所带来的国际性整合的过程。世界各国运输及电信等基础建设的进步，包括电报及之后互联网的兴起，都推动、造成了全球化以及各国在文化及经济上交互影响。有学者认为全球化是一个现代概念，另一部分人则认为在地理大发现阶段，全球化进程就已经开始了，甚至还有人认为全球化可以追溯到公元前2000年。2000年，国际基金组织（IMF）定义了全球化的四个基本方面：贸易和国际往来、资本与投资的流动、人口流动、知识的传播。
问题在于，随着全球化的发展，伴随着生产的扩张，市场空间的扩大，新问题不断涌现，例如：全球变暖、跨境水资源和空气污染、渔业资源的过度捕捞等环境挑战。全球化进程不仅影响着人类交往、经济和社会以及自然环境，同时这些因素也反过来作用于全球化，造成了相当普遍的反全球化以及逆全球化的问题。
因为这些问题的存在，政府决策者、政党领袖、工商界、学术界、工会领袖以至大众传媒无不谈及全球化的影响及其如何改变现在人的生活。许多人视过去20年的国际贸易及投资增长为全球化，认为全球化正在推倒各国的疆界，使全球市场一体化，这将带来不可抑制的大调整，因而掀起了恐惧的浪潮。
意识到全球化问题极为复杂的国际学术界，现在已经将全球化划分为三大领域：经济全球化、政治全球化和文化全球化，进行分门别类的研究。不过这种因应趋势的研究，究竟能够有多大成果，显然也是仁者见仁智者见智的事情。
从趋势演变的角度看全球化，可以发现一个结论，全球化实际仅仅是一个开始，它不会停留在一种现象的概括阶段，而是应该会沿着基本的运动逻辑继续前行，因此理论上将会出现一种“全球融合”的趋势和结果。全球融合（global amalgamation），指的是世界市场国家在政治、文化、道德、法律和经济逐渐走向共识条件下的融合性一体化。值得注意的是，全球融合是全球化的一种继续，它以共识为前提，并不以宗教和意识形态为绝对前提。
因应这样的定义，全球融合要求各国政府要以如下目标为前景和实现方向：1、弱化意识形态，让意识形态从信仰过渡到法律，进而使得意识形态丧失空间壁垒的作用和价值，让社会发展具有可见的透明度和制度规则。2、分享市场和资本、技术，实现均衡条件下的市场扩张，真正在全方位实现互利互惠，克服绝对利己主义的全球化弊病；3、空间组织以及空间组织关系层次的全面制度化的沟通及对话，实现共识条件下的世界性融合目标。换句话说，世界市场的组织以及制度的进步和提升，才能有效保证全球融合的顺利实现。就此而言，WTO组织未来的改革以及TPP的出现，实际是顺理成章，自然而然的事情。
如何有效回避未来的全球市场之战？如何避免经济崩溃和贸易惨斗的发生？
答案实际很简单。世界的市场之战究其实质是一种逆全球化，是世界各国保守主义浪潮发展到一定程度所造成的结果，为了防止进一步的失控，让世界市场陷入彻底的混乱，甚至引发剧烈冲突和“热战”，对应的有效战略以及有效政策选择，就是进一步在正确的方向上推动全球化的脚步，延续全球化的基本逻辑，进而走向“全球融合”，而不是减缓或者放弃全球化，造成根本不可能存在赢家的世界市场空间急剧萎缩。
从全球化到全球融合，从概念的角度来看“全球融合”，似乎仅仅是一个乌托邦的梦想，但实际类似的概念，在产业、科技以及世界的一些尚不引人注目的角落已然成形。在互联网世界，“全球融合”根本就不是一个新闻，而因互联网的扩展所导致的融合，无时无刻正在世界各地发生和延展。在基础设施领域，情况也同样如此，远在中国一带一路之前，世界基础设施的互联互通就已经成为趋势，推动世界各国在社会基础层面加速融合。
在国际组织层面，联合国于2000年7月就在企业公民框架下启动了一个“全球契约”行动，它既是一个政策平台，又提供了一个实用框架。作为一项由诸多首席执行官认可的领导倡议，联合国以“全球契约”的形式，建立了一套涉及全球性的商业运营和战略与人权、劳工标准、环境和反腐败领域的十大普遍原则，并且大力推动这些可接受原则之间的协调一致行动。事实上，联合国的这一“全球契约”行动计划，由于强调共识，同时涉及面又很广泛，因此实际就是“全球融合”的一个企业级的初级版。
问题是，如果“全球融合”不可能实现又会怎样呢？全球化导致市场空间的扩张和重组，逆全球化导致市场之战的爆发，全球融合如果不能实现，逆全球化必然会在世界市场到处横行，这意味着市场之战终将会爆发。世界市场之战的爆发，将会粉碎以往全球化的所有成功，让世界经济停滞不前甚至被迫回到重前，大量资本投入空耗，各国只能寻求自保，龟缩于若干很小的区域空间当中，大大压缩现有的世界市场空间，世界金融市场的波动难以抑制，此起彼伏，经济危机的重重阴影将会笼罩世界。要避免这样动荡不安的可怕前景，唯有继续推动实现全球融合，于全球化的基础上再进一步，从而解决全球化所遗留的各种负面问题，这是考验世界各国政治智慧的严重挑战。
完全的自由市场以及贸易保护主义实际是两个极端，前者扩大了贫富差距，后者让更多的人受损，实际存在的第三条道路，全球融合。
