随着今年4月白宫将美中贸易战升级，特朗普总统的贸易顾问彼得·纳瓦罗在CNN节目上被问及，美国是否计划退出世界贸易组织（WTO）。
纳瓦罗是有争议的美国新保守主义倡导者，因其抨击中国的著作和纪录片而闻名。他表示，“很多问题出在WTO，它有160多个国家，其中许多国家单纯只是不喜欢我们，所以我们在那里没有取得好的结果”。
当纳瓦罗被问到美国是否最终会离开WTO时，他避而不答，并称之为“一个挑衅性问题”。然而，这却是一个合理的问题。
历史性转变
毕竟，美国是WTO的主要设计者。这个有164个成员的国际组织成立于1995年，它取代了1948年创建的关税及贸易总协定（GATT）。如今，WTO负责监督全球贸易规则，并依照国际贸易法和国际惯例解决贸易争端。它覆盖着大约98%的全球贸易。
战后以来，连续数轮的贸易自由化推动了贸易的急剧扩张。所以在特朗普时代之前，WTO成员的平均最惠国适用关税从1994年的25%下降到了今天的不到10%。
与二战以后和冷战以后的美国政府不同的是，特朗普的贸易鹰派人士似乎相信WTO不会给美国经济增加“价值”。作为候选人，特朗普称WTO贸易协议是一场“灾难”，建议美国“重新谈判”或“退出”此类协议。作为总统，特朗普明确表示其政府更喜欢通过双边协议来利用美国的经济实力，而不喜欢依赖国际规则的多边协议。
虽然白宫的目标是当前所有与美国有贸易顺差的主要经济体，包括加拿大、墨西哥、德国、欧盟、日本和韩国，但它的主要努力还是要打破中国对华盛顿新管制贸易的反对。
通过冷战，华盛顿推动了以世界贸易、投资和移民为内容的全球经济一体化，目的是遏制苏联。冷战结束以后，强调美国在安全（布什的新保守派）和贸易（特朗普的贸易鹰派）领域内享有单极影响力的声音高涨，而强调现实主义外交和国际联盟重要性的声音被削弱。
WTO只不过是把美国视为“不公平”贸易“受害者”的人们的最新目标，当然它很有象征意义。这与历史形成了鲜明对比。
中国市场经济地位的失败预示了对WTO的诋毁
特朗普的贸易鹰派在2016年大选期间开始批评WTO。当时他们首先瞄准了中国，特朗普在爱荷华州宣称“中国不是市场经济”。而在此之前，前总统奥巴马、欧盟和日本拒绝给予中国市场经济地位（MES），即使中国2001年入世协议的关键条款已于2016年12月11日到期。事实上，那些批评特朗普决定的人当年所做出的决定，让特朗普受益匪浅。
市场经济地位失败的关键在于，WTO的西方成员国都希望提高对中国商品的关税。2001年12月11日中国加入WTO时，成员国可以把中国视为“非市场经济”被写进了协议当中。
中国的经济规模、政府干预和国有企业，使发达国家认为必须无视与中国国内价格的比较，而应该使用“推定价值”来获得中国经济的“真相”，这使它们得以用中国的低价无法反映市场实情为由，对中国商品征收高额反倾销税。
自从本世纪初以来，由于这些替代性数据，对价格数据过宽的自由裁量权和人为操纵被合法化，继而成为反倾销指控的依据。这意味着，这种关税要比正常的反倾销关税高出40%。大选期间，特朗普承诺对中国产品征收45%的关税，就是利用了这些数据。正是这种对历史的修改，为白宫竭力破坏战后国际贸易体系铺平道路。
在特朗普的白宫，不仅中国，所有新兴和发展中经济体都是潜在的针对目标。特朗普政府对新兴经济体要求按WTO规则给予发展中国家特殊待遇的批评就证明了这一点。
一个没有WTO的世界会怎样？
底线是，既然单极的“美国优先”原则容不下多极的WTO，那就必须做个了断。而第一步在特朗普时代之前就已经迈出。
出于所谓的对争端解决会侵犯美国主权的担心，白宫已经表示，美国有可能无视对其不利的WTO裁决。此外，从奥巴马政府开始，美国就一直在阻止WTO上诉机构新的任命。该负责上诉的机构由七名成员组成，随着更多法官任期届满，2019年12月之后上诉机构有可能达不到法定人数。这是白宫为实现战略目标而行使的策略。
这些措施官方都没有出来正式承认。不过，特朗普政府整体上的做法引发了人们对未来美国领导力和参与WTO事务，以及国会在美国贸易政策中所扮演角色的质疑。
虽然对“美国优先”原则的担忧已浮出水面，但许多国家仍在同美国签署双边协议。只要这种情况发生，特朗普政府就将继续分裂和支配它的盟国。有一种方法可以应对特朗普的挑战，但这需要主要发达国家和新兴经济体的团结与合作。
在民主党的有效反对缺位的情况下，特朗普总统持续不断为单方面退出WTO所做的努力——即使符合美国的法律——将摧毁美国的对外贸易，削弱WTO，为导致二战后WTO创建的可怕乱局打开方便之门。
